72RS0№-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Дубровина Е.А.,

при секретаре: Кузнецовой В.В.,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП) в размере 64370 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 28 декабря 2021 года в 18 часов 20 минут на <адрес>, в городе Тюмени по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем ГАЗ-330202 регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО2 произошел наезд на автомобиль Датсун регистрационный знак <***> под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО1, в результате чего автомобили получили механические повреждения. Водитель ФИО3 управлял автомобилем, не застраховав свою гражданскую ответственность. По заключению ООО Западно-Сибирский центр независимой экспертизы и кадастра «Альянс» № от 7 мая 2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Датсун составляет 58310 рублей.

Истец, третьи лица ФИО4, ФИО3 на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился при его надлежащем извещении, причину неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

28 декабря 2021 года в 18 часов 20 минут на <адрес>, в городе Тюмени водитель ФИО3, управляя автомобилем ГАЗ-330202 регистрационный знак № принадлежащего ФИО2, при движении задним ходом, совершил наезд на автомобиль Датсун регистрационный № под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО1, в результате чего автомобили получили механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается рапортом инспектора ГИБДД (л.д.10), сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах, видимых механических повреждениях (л.д.11), схемой ДТП (л.д.12-13), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 3 февраля 2022 года (л.д.14), фотографиями с места происшествия (л.д.58-60), объяснениями водителя ФИО4 от 18 января 2022 года, согласно которого на его автомобиль совершило наезд при движении задним ходом автомобиль ГАЗ (л.д.61).

Согласно карточек учета, предоставленных ГИБДД, автомобиль ГАЗ-330202 регистрационный знак № принадлежит ФИО2, автомобиль Датсун регистрационный знак № принадлежит ФИО1 (л.д.65-66).

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность, ни собственника автомобиля ГАЗ-330202 регистрационный знак № ни водителя не была застрахована в рамках ОСАГО.

По заключению ООО Западно-Сибирский центр независимой экспертизы и кадастра «Альянс» № от 7 мая 2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Датсун составляет 58310 рублей (л.д.16-37).

Суд проанализировав материалы административного дела находит, что данное происшествие стало возможным по причине нарушения водителем ФИО3 требований п.8.12 Правил дорожного движения, согласно которого движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

Данное нарушение ПДД находятся в прямой причинной связи с наездом на автомобиль истца.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

При таких обстоятельствах истец вправе требовать возмещения, причиненного ему вреда в полном объёме.

Суд находит, что водитель ФИО3 управлял автомобилем без законных на то основаниях, т.е. без заключенного договора ОСАГО, следовательно, ответственность по возмещению ущерба должен нести собственник автомобиля ФИО2 в заявленном истцом размере

Суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца, в порядке ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные последним расходы, связанные с оценкой ущерба в размере 6000 рублей, подтвержденные квитанцией от 6 мая 2022 года №915 (л.д.36)

Руководствуясь ст.ст.15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.13, 56, 67-68, 98, 194-197, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещении ущерба 58370 рублей, расходы, связанные с оценкой ущерба в размере 6000 рублей, государственную пошлину в размере 2131 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья: Дубровин Е.А.