№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд в составе: председательствующего судьи Вихоревой Н.В.,
при секретаре Кушнере А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении и обслуживании карты Русский Стандарт «RSB Travel Premium», просил заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил: выпустить на имя ответчика карту, указанную в разделе «информация о карте» Анкеты; открыть ответчику банковский счет в валюте, указанной в графе «Валюта счета» раздела «Информация о карте» Анкеты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ему лимит и осуществить в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. При этом, ответчик, действуя по своей воле и в своих интересах в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком его предложения о заключении договора о карте, являются действия банка по открытию ему счета карты. Во исполнение оферты клиента и п. 2.2 Условий, банк акцептовал оферту, открыв ответчику счет №. С момента открытия счета карты, договор о карте № считается заключенным, а все существенные условия договора о карте, в том числе процентная ставка по кредиту и иных плат и комиссией, взимаемых с клиента по договору, а также размер неустойки за нарушение сроков оплаты заключительного счета-выписки содержатся в заявлении ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, условиях и тарифах, которые являются составной частью договора. ДД.ММ.ГГГГ ответчик приступил к использованию карты, расходуя заемные средства, предоставляемые банком. Ответчиком совершались операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету №. Ответчик нарушал условия договора: в течение срока действия договора ответчиком несколько раз допущена неоплата минимального платежа. Банк на основании п. 6.22 Условий, абз. 2 ч.1 ст. 810 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по договору, ДД.ММ.ГГГГ выставив ответчику заключительный счет-выписку. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, подлежала оплате ответчиком в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительном счете-выписке, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ Задолженность клиента по договору, указанная в заключительном счете-выписке составляет 425 025,84 руб. В указанный срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности ответчиком на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по договору не исполнено. При этом, после выставления ЗСВ на банковский счет были зачислены денежные средства в размере 5 497,01 руб., которые списаны в счет погашения задолженности. Задолженность по договору о карте ответчиком не возвращена и составляет 419 528,83 руб., в том числе 357 312,07 руб. – сумму основного долга; 45 132,52 руб. – проценты за пользование кредитом; 3 000 руб. – плата за выпуск и обслуживании карты; 10 584 руб. – комиссия за участие в программе по организации страхования; 3 500 руб. - неустойку за неоплату обязательного платежа.
Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 419 528,83 руб., сумму государственной госпошлины в размере 7 395 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, причины неявки не сообщил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) перелает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с общими правилами ст. ст. 432,433 ГК РФ такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу специальных правил ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).
Вместе с тем, из ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно последнему, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с анкетой на получение карты Русский Стандарт RSB Travel Premium на сумму 300 000 руб. и заявлением о предоставлении ему карты.
В указанном заявлении ответчик просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил: выпустить на имя ответчика карту, указанную в разделе «Информация о карте» анкеты; открыть ответчику банковский счет (валюта счета - рубли РФ), в том числе совершения операций с использованием карты, в валюте, указанной в графе «валюта счета» раздела «информация о карте» анкеты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета.
Из заявления следует, что предложение ответчика о заключении с ним договора о карте было сформулировано в заявлении, но, основывалось на содержании трех документов: самом заявлении о предоставлении карты, условиях предоставления и обслуживании карт «Русский стандарт» и тарифах по картам «Русский стандарт».
Ответчик, действуя по своей воле и в своих интересах в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком предложения о заключении с ним договора о карте являются действия банка по открытию счета карты.
Во исполнение заявления клиента и п. 2.2 условий, банк акцептовал оферту открыв ответчику счет №, что подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, кредитный договор заключен в порядке, определенном ст. 432, п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ.
С момента открытия счета карты договор о карте № считается заключенным, а все существенные условия договора о карте, в том числе процентная ставка по кредиту и иных плат и комиссий, взимаемых с клиента по договору, а также размер неустойки за нарушение сроков оплаты заключительного счета-выписки содержатся в заявлении ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах, которые являются составной и неотъемлемой частью договора.
В рамках договора о карте на имя ответчика была выпущена Банковская карта Русский Стандарт RSB Travel Premium, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о получении карты. Ответчику был установлен Лимит в размере 300 000 руб., что подтверждается распиской о получении карты.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик приступил к использованию карты, расходуя заемные средства, предоставляемые банком. Ответчиком совершались операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету ответчика.
Ответчиком не оспорено, что он воспользовался кредитными средствами.
Совершенная между сторонами сделка никем не оспорена и в установленном законом порядке не признана недействительной, следовательно, она обязательна для исполнения ее сторонами (ст. ст. 309,310 ГК РФ).
Однако ответчик нарушал условия кредитного договора, в течение срока действия договора он несколько раз подряд допустил неоплаты очередного платежа.
Банк потребовал погашения задолженности по кредитному договору, сформировав заключительный счет-выписку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате обязательств по договору в полном объеме, содержащий сведения о размере задолженности ответчика в сумме 425 025,84 руб. и срок ее погашения – до ДД.ММ.ГГГГ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес в счет погашения задолженности в размере 5 497,01 руб.
Следовательно, задолженность составляет 419 528,83 руб.
По настоящее время оставшаяся задолженность перед банком по кредитному договору ответчиком не погашена, что также подтверждается выпиской из лицевого счета.
Доказательств того, что ответчик предпринимал меры к погашению образовавшейся суммы задолженности, суду на момент вынесения решения не представлено.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет принятых на себя обязательств по кредитному договору, не производит ежемесячные платежи.
В соответствии с п. 1 Тарифа 248/3 (подписанного ответчиком), установлен размер платы за выпуск и обслуживание карты – 3 000 руб.
Пунктом 12 Тарифа 248/3 (подписанного ответчиком) установлена плата за пропуск минимального платежа: впервые 500 руб.; 2-й раз подряд 1 000 руб.; 3-й раз подряд 2 000 руб.; 4-й раз подряд 2 000 руб.
Пунктом 22 Тарифа 248/3 (подписанного ответчиком) комиссия за участие в Программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов составляет ежемесячно 0,8% от суммы кредита на дату начала расчетного периода.
На момент обращения АО «Банк Русский Стандарт» в суд с иском о взыскании задолженности сумма основного долга ответчика составила 419 528,83 руб., в том числе 357 312,07 руб. – сумму основного долга; 45 132,52 руб. – проценты за пользование кредитом; 3 000 руб. – плата за выпуск и обслуживании карты; 10 584 руб. – комиссия за участие в программе по организации страхования; 3 500 руб. - неустойку за неоплату обязательного платежа.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Размер заявленной истцом неустойки 3 500 руб. соразмерен, не превышает размера неисполненного денежного обязательства. Ответчиком не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств неисполнения денежного обязательства.
Заявленный истцом размер неустойки установлен договором между сторонами, в полной мере отвечает ее задачам, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.
Поскольку ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, доказательств исполнения этих обязательств суду не представлено, следовательно, с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» следует взыскать задолженность по договору о карте № в сумме 419 528,83 руб.
Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом была произведена оплата государственной пошлины в сумме 7 395 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № в размере 419 528,83 руб., в том числе 357 312,07 руб. –сумма основного долга; 45132,52 руб. – проценты за пользование и кредитом; 3000 руб. –плата за выпуск и обслуживании карты; 10 584 руб. –комиссия за участие в программе по организации страхования; 3500 руб. -неустойку за неоплату обязательного платежа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 395 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: (подпись) Н.В. Вихорева
Подлинник документа находится в Центральном районном суде в деле №.