Дело № 2-1060/2025
УИД 75RS0003-01-2025-001711-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Чита 4 сентября 2025г.
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Соловьевой Н.А.
при секретаре Размахниной А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее - ООО ПКО «АйДи Коллект») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПКО ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 28.06.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №22155082. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты, в порядке и на условиях установленных договором. До настоящего времени принятые на себя обязательства заемщиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права (требования) по Договору займа № 1155082. ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования) по договору займа № 22155082. 09.01.2024 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 22155082. Размер задолженности, образовавшейся за период с 21.07.2023 по 09.01.2024, составил 75 000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 43 185 руб.; сумма задолженности по штрафам – 1 815 руб. Ранее вынесенный мировым судьей судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г.Читы отменен по заявлению должника. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа №22155082, образовавшуюся за период с 21.07.2023г. по 09.01.2024г., в размере 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 руб.
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представитель истца ФИО2 при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 для участия в судебном заседании не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о поданном иске, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством вручения электронного письма.
Исходя из положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), разъяснений в рамках пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 384, п. 1 ст. 388 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Судом установлено, что 28.06.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №22155082.
Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц ООО МФК «Мани Мен».
Индивидуальными условиями договора потребительского займа (далее – Условия) предусмотрено, что процентная ставка составляет 365% годовых (п.4 Условий).
Срок возврата займа и выплаты процентов – 22-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (п. 2 Условий).
Пунктом 13 Общих условий договора предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьим лицам.
В соответствии с п. 14 Условий заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа, действующими на момент подписания настоящей оферты.
В рамках договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» обязательства исполнены в полном объеме, денежные средства переданы заемщику ФИО1, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.
09.01.2024г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права (требования) по договору займа № 1155082, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-04.01.24, выпиской к договору уступки прав (требований) (Реестр уступаемых прав Договора).
09.01.2024г. ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № 22155082, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №Ц-04-01.24, выпиской к договору уступки прав (требований) (Реестр уступаемых прав Договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.
09.01.2024 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №22155082, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 04/01-1 от 09.01.2024 (Реестр уступаемых прав). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.
В материалы дела истцом представлено адресованное ответчику ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) от 09.01.2024.
Протоколом №47 от 09.11.2023г. внеочередного собрания участников ООО «АйДи Коллект» было изменено наименование Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект».
Ранее вынесенный мировым судьей судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г. Читы судебный приказ №2-2403/2024 от 27.09.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №22155082 от 28.06.2023 в пользу ООО «АйДи Коллект», по заявлению должника отменен 27.09.2024. При этом, доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения дела не имеется.
Согласно расчету, выполненному истцом, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, за период с 21.07.2023 по 09.01.2024 составил 75 000,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30000,00 руб.; сумма задолженности по процентам - 43185,00 руб.; сумма задолженности по штрафам - 1815,00 руб.
Расчет задолженности, выполненный истцом, подтверждается материалами дела, ставить под сомнение расчет у суда нет оснований, ответчиком данный расчет не оспорен. Поскольку заемщиком допускались нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, банком обоснованно начислена неустойка в соответствии с условиями договора.
Доказательств, опровергающих требования истца, ответчиком не представлено. Сведений об оплате суммы долга на момент рассмотрения дела у суда не имеется.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.
Поскольку иск удовлетворен судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб, а также почтовые расходы в размере 91,20 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа №22155082 от 28.06.2023, образовавшуюся за период с 21.07.2023г. по 09.01.2024г., в размере 75 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рубль.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.
Судья Н.А. Соловьева
Мотивированное решение составлено 11 сентября 2025г.