10RS0011-01-2025-006359-24 Дело № 2-5728/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Швецова П.С.,

при секретаре Войтюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Райффайзенбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 05.10.2020 стороны заключили кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 645 000 руб. путем перечисления на счет №. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая за период с 11.03.2024 по 23.05.2025 составляет 1 651 877,85 руб., в том числе: 1 197 592,28 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга, 38 639,68 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов, 400 768,55 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу, 14 877,34 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту. Кредитный договор предусматривал взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса, однако по заявлению ФИО2 исполнительная надпись нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ была отменена. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО2 образовавшуюся задолженность по кредитному договору за период с 11.03.2024 по 23.05.2025 в общей сумме 1 651 877,85 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 31 518,78 руб.

АО «Райффайзенбанк» своего представителя в судебное заседание не направило, Банк извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

ФИО2 в судебное заседание также не явилась, надлежащим образом извещена судом о дате, времени и месте судебного заседания.

Поскольку судом были предприняты предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – ГПК РФ) меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика, а последней не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещавшейся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 05.10.2020 АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор № №

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 645 000 руб., под 8,99% годовых при условии участия заемщика в программе финансовой защиты, под 11,99% годовых по истечении 30-го календарного дня с даты прекращения участия заемщика в программе финансовой защиты. Срок действия кредитного договора – до момента исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, количество ежемесячных платежей – 84, размер ежемесячного платежа (кроме последнего) – 26 680,72 руб., ежемесячные платежи производятся 11 числа каждого месяца, дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, цель потребительского кредита – полное погашение задолженности по ранее выданному кредиту.

Кроме того, индивидуальными условиями Договора (п. 12) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства по указанным в Договоре реквизитам по счету ответчика № и в согласованном сторонами размере, что подтверждается представленной выпиской по счету.

Ответчик, в свою очередь, допускала нарушение обязательств по внесению платежей в счет погашения кредита, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии задолженности в размере 1 227 914,05 руб. с требованием досрочно ее погасить в течение 30 календарных дней с момента предъявления требования.

Требование Банка ответчиком не исполнено.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженность по спорному кредитному договору за период с 11.03.2024 на 23.05.2025 составляет 1 651 877,85 руб., в том числе: 1 197 592,28 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга, 38 639,68 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов, 400 768,55 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу, 14 877,34 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Предложенный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем с учетом положений ст. 12, 56 ГПК РФ признается судом верным.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, наличие задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

Проанализировав положения изложенных норм права, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № № от 05.10.2020 за период с 11.03.2024 по 23.05.2025 включительно в размере 1 651 877,85 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенных требований процессуального закона, на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 518,78 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН: №) в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.03.2024 по 23.05.2025 включительно в размере 1 651 877,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 31 518,78 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.С. Швецов

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.08.2025