Дело № 2-434/2025 Мотивированное решение изготовлено 17.07.2025
УИД: 78RS0015-01-2025-002025-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Тимченко А.В.
при секретаре Андреевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что ... ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере ... руб. Факт передачи денежных средств подтверждается написанной ответчиком распиской от ..., согласно которой ФИО2 обязался возвратить долг в срок до .... В указанный срок ответчик долг не вернул. 20.01.2025 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате долга, которая последним оставлена без внимания. Просила суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2024 по 06.02.2025 в размере 250218,17 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 34952 руб., а также на случай неисполнения ответчиком решения суда обязать ФИО2 выплатить в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 5000 руб. за первую неделю просрочки исполнения, 10000 руб. за вторую неделю просрочки, 15000 руб. за третью неделю просрочки исполнения и так далее по прогрессивной шкале по дату фактического исполнения судебного акта.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. В представленной телефонограмме уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2024 по 06.02.2025, остальные требования оставила без изменения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, а также по адресу, указанному в иске, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, об уважительности неявки в судебное заседание суду не сообщил, возражений не представил.
Судебные повестки в адрес ответчика направлены по адресу регистрации: Солнечная ул., ..., 184250, а также по адресу, указанному в иске: ..., ..., ..., ..., однако получены им не были, возвращены в адрес суда по истечении срока хранения в почтовых отделениях.
В силу статьи 35 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства, ограничившись исследованием доказательств, представленных истцом.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п.1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.п. 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (за исключением случаев, предусмотренных законом).
Положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ... между истцом (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключён договор займа, согласно которому заёмщику предоставлены денежные средства в размере ... руб. По условиям указанного договора заёмщик обязался возвратить указанную сумму в срок до .... В подтверждение договора займа ответчиком составлена расписка от ... (л.д. 10).
Ответчиком каких-либо возражений или доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не представлено.
20.01.2025 истец направила ФИО2 досудебную претензию о возврате долга по адресу: ..., ..., ..., .... Претензия оставлена ответчиком без внимания.
Из пояснений истца следует, что ответчик ФИО2 денежные средства истцу до настоящего времени не вернул.
Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд считает, что между сторонами заключен договор займа денежных средств в надлежащей форме, факт их заключения и однозначность толкования условий которого не вызывают у суда сомнений. В расписке имеется подпись ФИО2 о фактическом получении денег, доказательств обратного суду не представлено.
При этом, как следует из материалов дела и пояснений истца, взятые на себя обязательства по своевременному возврату основного долга заемщик не исполнил, в связи с чем задолженность по договору составляет ... руб.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими денежными средствами являются формой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства (ст. 15, 393, 395 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Нерабочими считаются выходные и нерабочие праздничные дни (ст. ст. 111, 112 ТК РФ).
Согласно статье 112 Трудового кодекса Российской Федерации при совпадении выходного и нерабочего праздничного дней выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день.
Согласно расписке от ... ответчик обязался вернуть долг в размере ... руб. ФИО1 в срок до ....
Как следует из материалов дела, в установленный договором срок (...) сумма займа заемщиком возвращена не была.
С учетом изложенного, уточненные требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2024 по 06.02.2025 в соответствии со ст.395 ГК РФ суд находит подлежащим удовлетворению.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2024 по 06.02.2025 стороной истца первоначально определена в размере 250218,17 руб.
Вместе с тем, с учетом переноса выходного дня в соответствии со ст.112 ТК РФ, принимая во внимание, что истцом уточнен период начисления процентов с 03.05.2024 по 06.02.2025, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2024 по 06.02.2025 составляет 248692,48 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 03.05.2024 по 06.02.2025 в сумме 248692,48 руб.
Разрешая требования истца о взыскании судебной неустойки суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», правила пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств.
Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ судебная неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей. Поскольку истцом заявлены требования имущественного характера, вытекающие из неисполнения ответчиком денежного обязательства, положения пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ к настоящему спору не применимы, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца судебной неустойки не имеется.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 34952 руб. в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается чеком по операции от 07...
Поскольку исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, удовлетворены судом, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу, исходя из суммы окончательно поддержанных истцом требований, что составит ...
С учетом уменьшения истцом исковых требований с 1995218,17 руб. до 1993682,48 руб., в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 15,08 руб. (34952-34936,92) подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Вероники Викторовны к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, паспорт №... в пользу ФИО1, паспорт №..., задолженность по договору займа, оформленному распиской от ..., в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2024 по 06.02.2025 в сумме 248692,48 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 34936,92 руб., отказав в удовлетворении остальной части требований.
Возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 15,08 руб., излишне уплаченную по чеку по операции от ... СУИП№...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.В. Тимченко