Дело № 2-32/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года город Белебей

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Савиной О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой А.В.,

с участием представителя ответчиков ФИО1 , ФИО2 – Ивановой А.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк к Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с наследников,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала - Уральский банк Публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 104211,967 рублей, в том числе, просроченные проценты 20260,65 рублей, просроченный основной долг в размере 83951,32 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3284,24 рублей.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО7 заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9 % годовых. Неустойка установлена в размере 36 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. На счетах умершего заемщика на момент смерти остаток денежных средств составлял 26745,75 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счетах - 31124,84 рублей.

Истец ПАО Сбербанк извещены в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания; представитель не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя банка.

Ответчики Администрация городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан своевременно и надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела. В судебное заседание представители не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Определениями Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4 , ФИО1

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела. В судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Обеспечила явку в судебное заседание своего представителя Ивановой А.В.

Ответчик территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> своевременно и надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела. В судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В возражении на исковое заявление указывают, что уведомление от нотариуса о наличии выморочного имущества ФИО7 в их адрес не поступало. Свидетельство о праве на наследство также не получено. Следовательно, исковое заявление о взыскании с них задолженности по кредитному договору является необоснованным. В удовлетворении требований ПАО Сбербанк к Территориальному управлению просили отказать в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 своевременно и надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела по адресам регистрации установленным из адресных справок отдела по вопросам миграции ОМВД России по Белебеевскому району. Почтовые отправления вернулись в суд с отметкой оператора «Истек срок хранения».

В соответствии с частями 2,3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом исполнена обязанность по извещению ответчиков. И с учетом вышеизложенных положений ответчики являются извещенными о месте и времени судебного заседания. В суд они не явились, о причинах неявки не сообщили, отзывы на исковое заявление не представили, ходатайств об отложении не заявляли, своего представителя не направили.

Представитель ответчиков ФИО1 и ФИО2 - Иванова А.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении. В возражении на исковое заявление указано на необоснованность заявленных исковых требований, поскольку после смерти ФИО7 ответчики к нотариусу за принятием наследства не обращались, какое-либо принадлежащее ответчику имущество ко дню ее смерти отсутствовало. Аналогичные доводы представитель изложила в судебном заседании. Дополнила тем, что умершая перед смертью проживала с матерью ФИО1 Собственником жилого дома, где зарегистрированы ответчики и была зарегистрирована умершая является ФИО1 ФИО14 в доме не проживали.

Информация о месте и времени судебного заседания своевременно размещена на интернет-сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно данной правовой норме смерть должника влечет прекращение обязательств, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основные обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно статьи 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (долги).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствие с частью 1 статьи 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В абзаце 4 пункта 36 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО7 заключили договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ответчику открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9 % годовых. Неустойка установлена в размере 36 % годовых.

Согласно предоставленной в материалы дела копией свидетельства о смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Первым Отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции составлена актовая запись о смерти №.

Согласно ответов нотариусов ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 наследственное дело к имуществу умершей ФИО13 не заводились. Отсутствуют сведения о наследственном деле этого же лица на интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты.

В соответствии с предоставленными по запросу суда выписками по всем счетам ФИО7 в ПАО Сбербанк, на момент ее смерти ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составлял 26745,75 рублей.

Иного имущества (транспортных средств, денежных средств на счетах в иных кредитных учреждениях, недвижимого имущества) из представленных суду ответов, принадлежащего наследодателю ФИО7 не установлено.

Из адресных справок отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан, предоставленных по запросу суда следует, что с ФИО7 на момент ее смерти по адресу: <адрес> были зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО4 , ФИО1

Таким образом, ФИО2, ФИО3, ФИО4 , являющиеся детьми ФИО7, и ФИО1 приходящаяся матерью ФИО7, то есть наследниками первой очереди, будучи с ней зарегистрированными на момент ее смерти, исходя из вышеуказанных правовых норм и разъяснений к ним, являются лицами, фактически принявшими наследство, то есть унаследовали принадлежавшие ФИО7 денежные средства в размере 26745,75 рублей находящиеся на ее счетах в ПАО Сбербанк.

Размер наследственной массы составляет 26745,75 рублей.

Доводы представителя ответчиков Ивановой А.В. о том, что требования не могут быть удовлетворены, поскольку после смерти ФИО7 ответчики к нотариусу за принятием наследства не обращались, подлежал отклонению, поскольку основаны на неверном понимании закона. В данном случае ответчики являются лицами, фактически принявшими наследство, а потому факт обращения к нотариусу для признания ответчиков наследниками - не требуется.

Доводы об отсутствии имущества у умершей на момент смерти опровергаются выписками, предоставленными из ПАО Сбербанк, подтверждающими наличие денежных средств на момент смерти у ФИО7

В судебном заседании установлено, что ответчики были зарегистрированы с умершей на момент смерти. Представитель, отрицая факт проживания их на момент смерти ФИО7, вопреки требованиям статьи 156 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств этому суду не представила. При этом, представитель подтвердила, что ФИО7 на момент смерти проживала в доме ФИО1

Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору перед ПАО «Сбербанк» составила 104211,97 рублей, в том числе, 83951,32 рублей – просроченный основной долг, 20260,65 рублей - просроченные проценты.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, содержит всю необходимую информацию, указаны размер основного долга, остаток основного долга после фактического погашения. При расчете процентов учтена процентная ставка, предусмотренная договором, отражены периоды, за которые начисляются проценты, фактически погашенные суммы процентов.

Между тем, поскольку размер задолженности превышает стоимость наследственного имущества, требования банка подлежат частичному удовлетворению в пределах его стоимости.

Доказательств непринятия наследства, а также исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиками суду не представлено.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно пункта 3 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Исходя из того, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 , ФИО1, будучи лицами, фактически принявшими наследство после смерти ФИО7, поскольку были с ней зарегистрированы, обязаны отвечать по долгам умершей ФИО7 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 26745,75 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с наследников – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 , ФИО3, ФИО4 , ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26745,75 рублей.

Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала Уральский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк в удовлетворении исковых требований к Администрации городского поселения город Белебей муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан, Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан – отказать.

Разъяснить о том, что мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан О.В.Савина

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2023 года