Решение по делу № 02-3357/2025 от 15.04.2025

УИД 77RS0013-02-2025-001974-96

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2025 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при помощнике фиоМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3357/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит договор об оказании юридических услуг от 29 октября 2022 года между ФИО1 и ИП ФИО2 расторгнуть. Взыскать денежные средства по договору об оказании юридических слуг от 20 октября 2022 года в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за неудовлетворение прав потребителей в добровольном порядке в размере 50 % от суммы удовлетворенных судом требований потребителя.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 29 октября 2022 года между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с п. 1.1. которого, ИП ФИО2 взяла на себя обязательства оказывать ФИО1 юридическую помощь и консультирование по вопросам, связанным с участием ФИО1 в судебных процессах в суде первой инстанции по иску о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства ребенка с матерью, разделе имущества супругов, включая действия, направленные на исполнение вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 4.2. указанного выше договора об оказании юридических услуг заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение в размере сумма.

Свои обязательства по оплате вознаграждения ИП ФИО2 ФИО1 были исполнены в полном объеме, денежные средства в размере сумма переданы ФИО2, о чем в договора об оказании юридических услуг, имеется собственноручно написанная ИП ФИО2 расписка о получении денежных средств.

В нарушении взятых на себя обязательств по договору об оказании юридических услуг от 29.10.2022 ИП ФИО2 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, фактически уклоняясь от исполнения указанного вые договора. Что выразилось:

- в пропусках сроков для подачи жалоб на вынесенные судебные определения (копии заявлений о восстановлении пропущенного срока имеются в материалах гражданского дела в производстве Кунцевского районного суда адрес № 02- 0003/2025 (02-0097/2024) ~ М-6232/2022 (УИД: 77RS0013-02-2022-012788-04);

- не полной оплате государственной пошлины при полном получении денежных средств, как за оказанные услуги, так и для оплаты государственной пошлины 28.10.2022, оплата государственной пошлины в полном объеме была произведена ИП ФИО2 лишь 10.07.2023, что также находит свое подтверждение в указанных выше материалах гражданского дела;

- невыполнение поручений по средствам смс сообщений на аб/номер ФИО2 (+79104808201) от 15 апреля 2024 года о подготовке ходатайства об оценке всего имущества по рыночной стоимости на дату подачи искового заявления в суд и направление подготовленных ходатайств в адрес ФИО1

Учитывая изложенное 13 ноября 2024 года ФИО1 направлено в адрес ИП ФИО2 уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг с просьбой возврата денежных средств в размере сумма.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании части 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из материалов дела следует, что 29 октября 2022 года между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с п. 1.1. которого, ИП ФИО2 взяла на себя обязательства оказывать ФИО1 юридическую помощь и консультирование по вопросам, связанным с участием ФИО1 в судебных процессах в суде первой инстанции по иску о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства ребенка с матерью, разделе имущества супругов, включая действия, направленные на исполнение вступившего в законную силу решения суда.

адресС. по указанному договоры были выплачены ответчику денежные средства в размере сумма, о чем имеется собственноручно написанная расписка о получении денежных средств.

Во исполнение указанного договора 01.11.2022 ФИО2 от имени и по поручению ФИО1 подано два исковых заявления в Кунцевский районный суд адрес: исковое заявление об определении места жительства ребенка с матерью и взыскании алиментов, (гражданское дело № 02- 1946/2023); исковое заявление о расторжении брака и разделе имущества супругов, (гражданское дело № 02-0003/2025).

По гражданскому делу № 02-1946/2023 проведено: беседа (12.12.2022), 7 судебных заседаний (31.01.2023; 29.03.2023; 26.04.2023; 20.06.2023; 09.08.2023; 05.10.2023; 10.10.2023). ФИО2 принимала участие в беседе и во всех судебных заседаниях.

От имени и по поручению ФИО1 исковое заявление уточнено ФИО2 20.03.2023.

Помимо искового заявления ФИО2 подано ходатайство о привлечении к рассмотрению гражданского дела органа опеки и попечительства адрес, которому по адресу местонахождения вручено определение суда, ходатайство о приобщении документов, а также ходатайство о повторном опросе ребенка на предмет проведения по гражданскому делу судебной психолого-психиатрической экспертизы детско-родительских отношений.

В результате повторного опроса ребёнка ответчику фио отказано в удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебной психолого-психиатрической экспертизы детско-родительских отношений.

10.10.2023 по гражданскому делу постановлено судебное решение, которым требования ФИО1 об определении места жительства ребенка с ней, взыскании алиментов удовлетворены, а в удовлетворении встречного иска фио отказано.

Решение фио не обжаловалось, вступило в законную силу 18.11.2023, по делу выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

По гражданскому делу № 02-0003/2025 проведено: беседа (20.02.2023 года), 9 судебных заседаний (29.03.2023; 29.03.2023; 11.05.2023; 27.06.2023; 17.07.2023; 22.08.2023; 10.10.2023; 21.11.2023; 18.12.2023). ФИО2 принимала участие в беседе и во всех судебных заседаниях.

Помимо искового заявления ФИО2 подано ходатайство о применении обеспечительных мер, которое удовлетворено судом частично. В неудовлетворенной части определение суда обжаловано ФИО2, которой было подано 3 частных жалобы, 5 ходатайств об ускорении рассмотрения, 17 заявлений о применении обеспечительных мер, а также возражение на частную жалобу ответчика фио

Кроме того, ФИО2 от имени и по поручению ФИО1 5 раз уточняла исковые требования (29.03.2023, 27.06.2023, 17.07.2023, 10.10.2023, 21.11.2023); подготовила и подала от имени ФИО1 7 ходатайств (об истребовании информации по банковским счетам фио; об истребовании информации по брокерским счетам фио; ходатайства об истребовании информации по счетам фио в банках Турции, Эстонии, ОАЭ; об истребовании информации по счетам фио в Банке «Открытие»; об истребовании информации об имуществе фио в Росреестре; об истребовании документов компании фио в ИФНС РФ; об истребовании документов компаний фио), все указанные ходатайства были удовлетворены судом, информация истребована и поступила в материалы дела.

Также ФИО2 подготовлен отзыв на встречное исковое заявление фио

18.12.2023 по ходатайству ответчика фио по гражданскому делу № 02- 0003/2025 назначена судебная оценочная экспертиза, в обсуждении вопросов для экспертов ФИО2 также принимала участие. Производство по гражданскому делу было приостановлено, дело направлено в экспертное учреждение, откуда оно вернулось в ноябре 2024 года.

15 апреля 2024 года ФИО1 отозвала выданную на ФИО2 доверенность.

Истец ставит перед судом требования о расторжение договор об оказании юридических услуг от 29 октября 2022 года между ФИО1 и ИП ФИО2 и взыскании денежных средств по договору в размере сумма, ссылаясь на некачественное оказание ответчиком услуг по данному договору.

Однако каких-либо доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований и отвечающих предусмотренным ст. 55, 56, 60 ГПК РФ требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, истцом не представлено.

В связи с чем, доводы истца о том, что оказанные услуги являлись некачественными, суд признает несостоятельными.

Судом установлен факт исполнения ответчиком своих обязательств по договору на оказание юридических услуг перед заказчиком (истцом), в полном объеме, качества, соответствующего данному виду услуг.

В связи с чем, применительно к указанным выше правовым положениям, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору об оказании юридических услуг ответчиком в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения, не установлено нарушений действиями ответчика прав истца как потребителя, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2025 года.

Судья