УИД №36RS0036-01-2022-000466-63

№2-365/2022 (строка 152г)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года р.п. Таловая

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Тульниковой Ю.С.;

при секретаре Селиной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба 174352,62 руб. в порядке суброгации, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4687,05 руб. В обоснование требований указало, что 31.08.2020 по адресу: ул.Остужева, д.52Д г.Воронеж произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Лада Приора, государственный регистрационный знак №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляя автомобилем-участником ДТП «BMW-320», государственный регистрационный знак №, нарушил п.9.2 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию; в отношении транспортного средства «BMW-320» заключен договор страхования ОСАГО № со страховщиком-истцом, которым, в соответствии с Законом об ОСАГО, условиями договора страхования, актом о страховом случае, 30.07.2021 выплачено страховое возмещение в сумме в требуемой к взысканию сумме. ФИО1 не имел права на управление транспортным средством «BMW-320», и страховщик вправе потребовать от него возмещения понесенных расходов. Требования заявлены на основании положений ст.ст.15, 1064, 1072, 1079, 1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился: ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие на основании положений ст.167 ч.5 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства (регистрации), а также по имеющемуся в материалах дела (из судебных актов) адресу фактического проживания, - судебная корреспонденция возвращена неполученной с почтовой отметкой об истечении срока хранения. Суд счел возможным на основании положений ст.ст.117 ч.2, 167 ч.4 ГПК РФ, признав ответчика уведомленным надлежащим образом, и приняв во внимание разъяснения, содержащиеся в п. п. 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ), счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно положениям пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (пп. «в»), указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (пп. «г»).

Согласно представленному страховому полису ОСАГО серии ХХХ №, ФИО1 08.10.2019 заключил со страховщиком АО «АльфаСтрахование» договор страхования в период 08.10.2019-07.10.2010 использования транспортного средства «BMW-320», государственный регистрационный знак №, при неограниченном количестве лиц, допущенных к управлению этим автомобилем.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Железнодорожном районе г.Воронежа от 28.10.2020, вступившим в законную силу 10.11.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде штрафа в размере 30000 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Железнодорожном районе г.Воронежа от 28.10.2020, вступившим в законную силу 10.11.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно постановлению судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 23.06.2021, вступившим в законную силу 09.10.2021, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Как следует из указанных постановлений, правонарушения ФИО1 состояли в том, что он 31.08.2020 в 20-40 час., управляя автомобилем «BMW-320», государственный регистрационный знак №, по адресу: ул.Остужева, д.52Д г.Воронеж, будучи лишенным права управления транспортными средствами, нарушил п.9.2 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак №, после чего оставил место ДТП, и в результате ДТП причинен легкий вред здоровью потерпевших; в судебных заседаниях у мирового судьи ФИО1 не оспорил обстоятельств вменяемых правонарушений, признал вину.

Как следует из представленных в материалы дела письменных доказательств, на основании заявления потерпевшего, акта о страховом случае и иных материалах выплатного дела, проведя независимую экспертизу для определения стоимости поврежденного ТС Лада Приора и его годных остатков, страховщик АО «АльфаСтрахование» выплатило 30.07.2021 потерпевшим страховое возмещение в размере 174352,62 руб.

Учитывая изложенное, суд считает правильным взыскать ФИО1 в пользу АО "АльфаСтрахование" в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения.

Документы представлены истцом в электронном виде, что позволяет суду принять их во внимание в соответствии со ст.71 ч.2 ГПК РФ в качестве письменных доказательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в сумме 4687,05 руб., оплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) убытки в размере 174352 (сто семьдесят четыре тысячи триста пятьдесят два) рубля 62 копейки, и судебные расходы в размере 4687 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - 31 августа 2022 года.

Судья Ю.С. Тульникова