Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2025 года

УИД № 66RS0014-01-2025-000042-53

Дело № 2-380/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 16 апреля 2025 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Подкорытовой Е.Д., при секретаре Куткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № № заключенному 23.06.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 В обоснование исковых требований указал, что 23.06.2014 ФИО1 (заемщик) заключил с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, и обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, должник погашал задолженность несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности за период с 30.09.2014 по 26.12.2017 в размере 76 834,18 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом передачи прав требования. 26.12.2017 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил право требования по указанному кредитному договору № № ООО «ПКО Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740. По имеющимся у истца сведениям должник умер. Кредит заемщика не был погашен и по состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика перед Банком составляет 76 834,18 руб., которая состоит из: основного долга - 19 415 руб., процентов на непросроченный основной долг – 6 385,28 руб., процентов на просроченный основной долг – 13 204,75 руб., штрафов – 37 829,15 руб. Истец просит взыскать с наследников заемщика вышеуказанную сумму и государственную пошлину в размере 4000,00 руб.

Определением суда от 06.03.2025 в качестве ответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «Феникс» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть заявление без ее участия, в заявлении просила отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании долга.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав ответчика и ее представителя, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 23.06.2014 ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с Тарифным планом «Экспресс-кредит».

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, Тарифному плану «Экспресс-кредит», максимальный кредитный лимит составляет 350000 руб., процентная ставка по кредиту - 85,00% годовых, общая сумма кредита 19 415, руб., срок кредита 10 месяцев, первый ежемесячный платеж 21.07.2014 в размере 2778,53 руб., последующие ежемесячные платежи 21 числа каждого месяца по 2778,53 руб., полная сумма, подлежащая выплате - 27 785,27 руб., неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по кредиту 0,9% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за один день, комиссия за прием наличных денежных средств - 0,5 % от суммы, но не менее 50 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета банка – 3% от суммы, минимум 100 руб.

Из выписки по счету заемщика № № ФИО1 следует, что 23.06.2014 заемщику выдан в размере кредит в сумме 19 415,00 руб., впоследствии заемщик один раз 10.09.2014 произвел платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов по кредиту.

21.12.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) (в настоящее время ООО «ПКО «ФЕНИКС») заключен договор уступки прав (требований) № rk-211217/1740.

Из акта приема-передачи прав (требований) от 26.12.2017следует, что к ООО «Феникс» перешли права требования в отношении заемщика ФИО1 по кредитному договору №№ от 23.06.2014, размер задолженности на дату перехода прав составляет 76 834,18 руб.: основной долг - 19 415,00 руб., проценты на непросроченный основной долг – 6 385,28 руб., проценты на просроченный основной долг – 13 204,75 руб., штрафы – 37 829,15 руб.

Свои обязательства по кредитному договору от № № от 23.06.2014 ФИО1 надлежащим образом не исполнял.

Доказательств направления в адрес заемщика требования о полном погашении в течение 30 дней долга по кредитному договору № № № от 23.06.2014 в размере 76 834,18 руб. истцом не представлено (не приложен реестр отправки почтовой корреспонденции, на самом требовании не стоит исходящий номер и дата отправки, а также дата составления требования) (л. д.37).

Согласно выписке ил лицевого счета № № № за период с 23.06.2014 по 26.12.2017 по кредитному договору № № от 23.06.2014 ответчиком последний платеж по кредиту внесен 10.09.2014 в 2 779 руб.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности за период с 23.06.2014 по 21.12.2017 размер которой составляет 76 834,18 руб. и состоит из основного долга в размере 19 415,00 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 6 385,28 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 13 204,75 руб., штрафов - 37 829,15 руб. Правильность данного расчета не оспорена, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Заемщик ФИО1, <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом записи о смерти № 264 от 22.06.2015 (л.д. 71).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Положениями ст. 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Положениями ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из копии наследственного дела, представленного архивом нотариальной палаты Свердловской области № 154/2015 (л.д. 80-87, 92-122) следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась его мать ФИО2, которой нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Наследственным имуществом является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 253 513,90 руб., истец сведения о рыночной стоимости наследственного имущества не представил.

Ответчик в заявлении направленном в суд, указала на пропуск истцом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная правовая позиция отражена в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, где указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

На основании пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в абз. 2, 3 пункта 59 разъяснил, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Как следует из представленной истцом выписки по счету, последний платеж по кредитному договору внесен заемщиком ФИО1 10.09.2014.

Кредитование по кредитному договору № № от 23.06.2014 осуществляется на условиях ежемесячной оплаты заемщиком обязательного платежа.

Учитывая, что ответчиком просрочены повременные платежи (кредитный договор предусматривает ежемесячное погашение задолженности), то срок исковой давности необходимо применять к каждому ежемесячному платежу в отдельности.

После 10.09.2014 платежей в счет погашения задолженности по кредиту от заемщика не поступало, после 10.09.2014 операций по счету не производилось.

Суд отмечает, что срок исковой давности о взыскании задолженности начинает течь с того момента, когда первоначальный кредитор узнал или должен был узнать о том, что заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору и при предъявлении настоящего иска истцом ООО «ПКО Феникс», к которому права требования по кредитному договору перешли на основании договора уступки прав требований от 26.12.2017, не изменяется общий порядок исчисления срока исковой давности.

Срок исковой давности истек 21.05.2018 (дата последнего платежа в соответствии с графиком платежей – 21.05.2015), исковое заявление истцом направлено в суд 15.12.2024 (л.д. 55), то есть за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и существования обстоятельств, предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в том числе, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности при обращении в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору, в удовлетворении иска суд считает отказать.

В связи с отказом в иске не подлежат возмещению и понесенные истцом расходы на оплату госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к И.Н. И. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору № № от 23.06.2014 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Е.Д.Подкорытова