Дело 2-7487/2022
23RS0040-01-2022-007657-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2022 года г. Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Кочетковой Т.Ю.
при секретаре Романовой Г.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки.
В обоснование своих требований указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 15.05.2021 вследствие виновных действий ФИО4 управлявшего транспортным средством «Freightliner» государственный регистрационный знак № причинен вред транспортному средству марки «Volkswagen» государственный регистрационный знак № принадлежащему ФИО1
Гражданская ответственность ФИО4 и ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».
18.05.2021 ФИО1 обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, приложив необходимый пакет документов, однако страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.
САО «РЕСО-Гарантия» организован осмотр принадлежащего ФИО1 транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.
Страховщик письмом от 20.05.2021 уведомил ФИО1 о выдаче направления на восстановительный ремонт транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «АА-АВТО ГРУПП».
09.08.2021 ФИО1 передала транспортное средство на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «АА-АВТО ГРУПП». Однако, транспортное средство возвращено в неотремонтированном виде.
В САО «РЕСО-Гарантия» от ООО «АА-АВТО ГРУПП» поступил акт об отказе от ремонтных работ.
ФИО1 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с требованием о выплате страхового возмещения, неустойки.
29.09.2021 страховщик осуществил ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 209 200 рублей.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения ФИО1 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с требованием о доплате страхового возмещения.
05.10.2021 страховщик уведомил ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Данное решение САО «РЕСО-Гарантия» послужило поводом для обращения ФИО1 к финансовому уполномоченному в сфере страхования с заявлением о нарушении прав потребителя.
Решением от 11.11.2021 № У-21-146668/5010-007 требования ФИО1 о взыскании доплаты страхового возмещения удовлетворены частично, в пользу страхователя взысканы: страховое возмещение в размере в сумме 61 433 рублей, неустойка в размере 238 488 рублей.
Согласно решению срок для исполнения страховщиком своих обязательств по оплате страхового возмещения составляет 10 рабочих дней.
Однако в указанный срок, САО «РЕСО-Гарантия» не исполнило решение финансового уполномоченного, поскольку выплата страхового возмещения произведена 26.07.2022.
30.07.2022 страхователь обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с требованием о выплате неустойки в размере 1% от суммы 61 433 рублей за период с 08.06.2021 и на дату исполнения обязательств, которое выполнено не было.
Учитывая, что финансовый уполномоченный в сфере страхования отказал ФИО1 в принятии обращения с аналогичными требованиями, она вынуждена обратиться в суд с данным иском, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу неустойку за период с 08.06.2021 по 02.09.2022 в размере 161 512 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставив отзыв на исковое заявление в котором просил отказать в удовлетворении требований иска.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 15.05.2021 вследствие виновных действий ФИО4 управлявшего транспортным средством «Freightliner» государственный регистрационный знак № причинен вред транспортному средству марки «Volkswagen» государственный регистрационный знак № принадлежащему ФИО1
Гражданская ответственность ФИО4 и ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».
18.05.2021 ФИО1 обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, приложив необходимый пакет документов, однако страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.
САО «РЕСО-Гарантия» организован осмотр принадлежащего ФИО1 транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.
Страховщик письмом от 20.05.2021 уведомил ФИО1 о выдаче направления на восстановительный ремонт транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «АА-АВТО ГРУПП».
09.08.2021 ФИО1 передала транспортное средство на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «АА-АВТО ГРУПП».
Однако, 17.09.2021 ФИО1 получено транспортное средство в неотремонтированном виде.
В САО «РЕСО-Гарантия» от ООО «АА-АВТО ГРУПП» поступил акт об отказе от ремонтных работ.
ФИО1 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с требованием о выплате страхового возмещения без учета износа, неустойки.
29.09.2021 страховщик осуществил ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 209 200 рублей.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения ФИО1 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с требованием о доплате страхового возмещения.
05.10.2021 страховщик уведомил ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Данное решение САО «РЕСО-Гарантия» послужило поводом для обращения ФИО1 к финансовому уполномоченному в сфере страхования с заявлением о нарушении прав потребителя.
В соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее по тексту – ФЗ № 123) финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона (ч.2 ст.15 ФЗ № 123).
Решением от 11.11.2021 № У-21-146668/5010-007 требования ФИО1 о взыскании доплаты страхового возмещения удовлетворены частично, в пользу страхователя взысканы: страховое возмещение в размере в сумме 61 433 рублей, неустойка в размере 238 488 рублей.
В силу ст. 23 ФЗ № 123 решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным. Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения. В случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации. Потребитель финансовых услуг может обратиться за удостоверением к финансовому уполномоченному в течение трех месяцев с даты, когда должно было быть исполнено решение финансового уполномоченного, либо по истечении срока, установленного соглашением для исполнения его условий. В случае пропуска потребителем финансовых услуг указанного срока по уважительной причине финансовый уполномоченный на основании ходатайства потребителя финансовых услуг вправе восстановить этот срок. На основании удостоверения, выданного финансовым уполномоченным и предъявленного не позднее трехмесячного срока со дня его получения, судебный пристав-исполнитель приводит решение финансового уполномоченного или соглашение в исполнение в принудительном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае пропуска потребителем финансовых услуг указанного срока по уважительной причине финансовый уполномоченный на основании ходатайства потребителя финансовых услуг вправе восстановить этот срок.
Согласно п.4 резолютивной части решения финансового уполномоченного страховщику установлен срок в 20 рабочих дней на исполнение (10 дней на вступление в законную силу и 10 дней на обжалование решения).
САО «РЕСО-Гарантия» реализовало свое право на обжалование решения от 11.11.2021 № У-21-146668/5010-007, о чем известило финансового уполномоченного, который приостановил производство по делу с 29.11.2022 до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.
Согласно материалам дела указанное решение финансового уполномоченного вступило в законную силу 20.07.2022.
26.07.2022 САО «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства, что подтверждается платежным поручением №391073.
Таким образом, с даты вынесения решения 11.11.2021 до приостановления производства по делу 29.11.2021 прошло 12 рабочих дней, с даты вступления в законную силу решения до его исполнения 5 рабочих дней, что в совокупности не превышает допустимый срок исполнения в 20 рабочих дней. Период приостановления производства по делу не может включаться в общий срок исчисления исполнения.
В силу требований ст.24 ФЗ №123 исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.
Согласно ч.5 ст.16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, Федеральным законом от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
В рассматриваемом случае, судом установлено, что финансовая организация надлежащим образом исполнила свои обязанности по соответствующему договору ОСАГО, в связи с чем, правовые основания для взыскания с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки в заявленный период отсутствуют.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Изготовлено в окончательном виде 28.10.2022.
Председательствующий: