< >

Дело № 2-3484/2022

УИД 35RS0001-02-2022-002918-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кургузкиной Н.В.,

при секретаре Кошуровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращение взыскание на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращение взыскание на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 в офисе выдачи займов, расположенном , заключил с истцом договор займа № и получил денежные средства в размере 52 500 руб., которые должен был вернуть в срок - ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг в размере 52 500 руб. и проценты в размере 83,95% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»).

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи. Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинане Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика ФИО1 (№) смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью аналога собственноручной подписи. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик поручил истцу перевести страховую премию путем безналичного перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки. В соответствии с платежным поручением требование заемщика исполнено. Страховая премия перечислена агенту. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства SKODA ОКТAVIA TOUR, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, гос. номер №, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке. Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью договора займа. В добровольном порядке ответчик задолженность не оплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга - 44 041 руб. 60 коп., сумма процентов - 24 412 руб. 26 коп., сумма неустойки - 1 831 руб. 99 коп. В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа и добровольной уплате долга не отвечает. Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 70 285 руб. 85 коп. В соответствии с договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству вправе в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Таким образом, истец имеет право требовать обращения взыскания за заложенное имущество, принадлежащее ответчику. Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1.2 договора залога и составляет 63 000 руб. Также, истец имеет право требовать взыскания процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, что не противоречит нормам действующего законодательства.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ невыплаченную сумму основного долга в размере 44 041руб. 60 коп., проценты по договору займа за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 412 руб. 26 коп., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 1 831 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 308 руб. 58 коп., почтовые расходы в размере 115 руб. 50 коп., а всего в сумме 75 709 руб. 93 коп. ; проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 44 041 руб. 60 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство SKODAОКТА VIATOUR, ДД.ММ.ГГГГ, кузов (коляска) № №, цвет черный, идентификационный номер (VIN)№, гос. номер №, установив начальную продажную стоимость в размере 63 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, путем направления судебной повестки с уведомлением, которая возвращена в суд с отметкой отделения связи на почтовом конверте за истечением срока хранения после неоднократного направления ответчику извещений о необходимости явиться в почтовое отделение для получения указанного письма. В соответствии с требованиями статей 118, 119 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Данных о перемене места жительства ответчиком не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик на основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" для микрофинансовых организаций установлено ограничение начисления заемщику - физическому лицу процентов по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № о предоставлении микрозайма в размере 52 500 руб. под 83,95 % годовых с условием возврата полученной суммы и уплаты процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора предусмотрено, что уплата суммы займа и процентов производится ежемесячно 13 числа в размере аннуитетного платежа в размере 6 710 руб., последний платеж составляет – 7 306 руб. 90 коп., что подтверждается графиком платежей.

По условиям договора займа (пункт 12) за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки (пеней) в размере 20 % годовых от непогашенной части суммы основного долга в соответствующий период нарушения обязательств.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере суммы займа, что подтверждается сообщением по операции АО «< >» о перечислении ДД.ММ.ГГГГ на счет банковской карты заемщика № денежной суммы 50 000 руб., а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств по поручению ФИО1 за оплату страхового полиса № в размере 2 500 руб.

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик не производил платежи в сроки и в объеме, установленном договором, что предоставило истцу право требовать возврата суммы долга, в соответствии с достигнутыми договоренностями.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства SKODA ОКТAVIA TOUR, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, гос. номер №, принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО1 Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в электронном реестре единой информационной системы нотариата (ЕИСН).

В соответствии с пунктом 1.2 договора залога сторонами определена стоимость предмета залога в сумме 63 000 руб.

Договор заключен сторонами посредством подписания с использование аналога собственноручной подписи. Аутентификация клиента проведена введением в форму кода подтверждения, направленного Обществом на указанный клиентом номер телефона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию, что предусмотрено статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63 – ФЗ «Об электронной подписи».

Одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия (статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 63 – ФЗ «Об электронной подписи»).

Обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены. Заемщиком обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту не исполнены надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства подтвержден расчетом задолженности. Доказательств иного ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет по договору займа в размере 44 041 руб. 60 коп., проценты за пользование займом в размере 24 412 руб. 26 коп., неустойка в размере - 1 831 руб. 99 коп.

В силу положений статей 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик ФИО1 обязан погасить задолженность по договору займа.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты не представлено, в связи с чем, указанная задолженность в общей сумме 70 285 руб. 85 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу статей 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку обязательства по договору займа ФИО1 надлежащим образом не исполнил, обязательства обеспечены договором залога, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество.

Поскольку в силу в силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, требования о взыскании процентов за пользование кредитом до дня фактического погашения суммы основного долга также заявлены обоснованно, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика проценты по ставке, предусмотренной договором – 83,95 % годовых со дня принятия судом решения и по день уплаты соответствующей суммы долга до достижения суммы процентов полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.

В соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 308 руб.58 коп., а также заявленные ко взысканию почтовые расходы в сумме 115 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, < > в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (< >) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно невыплаченную сумму основного долга в размере 44 041 руб. 60 коп., проценты по договору займа за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 412 руб. 26 коп., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 1 831 руб. 99 коп., проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 44 041 руб. 60 коп., начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 308 руб. 58 коп., почтовые расходы в размере 115 руб. 50 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство SKODA ОКТАVIA TOUR, ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, идентификационный номер (VIN)№, гос. номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2022 года.

Судья < > Н.В. Кургузкина