Дело № 2-1757/2025
УИД 26RS0001-01-2025-001893-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21.04.2025 <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кулиевой Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи Потемкиной И.Э,
с участием А.а А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению САО «Ресо-Гарантия» к А.у А.М. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявление, в обоснование которого указано, что дата в 18 часов 40 минут А.А.М.. управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности АО «Арнест», а результате чего указанное транспортное средство получило механические повреждения.
Согласно административному материалу ответчик нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО «Ресо-Гарантия» по договору КАСКО
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 499807,30 руб.
Просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 499807,30 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 14995 руб.
Представитель истца САО «Ресо-Гарантия», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик А.А.М. в судебном заседании не оспаривал свою вину и размер ущерба, однако указал, что в настоящее время у него нет денег оплатить ущерб.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (право страхователя на возмещение ущерба (суброгация)).
При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки (подпункт 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1072 этого же Кодекса юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В судебном заседании установлено, что 2дата в 18 часов 40 минут А.А.М., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> <данные изъяты> принадлежащим на праве собственности АО «Арнест».
Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД, при управлении автомобилем марки <данные изъяты>
Гражданская ответственность виновника ДТП А.А.М., в нарушение ФЗ «Об ОСАГО» застрахована не была.
На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты> было застраховано в САО «Ресо-Гарантия» по договору КАСКО, полис № от дата).
Страховое возмещение должно осуществляться путем ремонта транспортного средства на СТОА официального дилера по направлению страховщика.
Стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства <данные изъяты>, оплаченного САО «Ресо-Гарантия» по договору КАСКО 499807,30 руб. Указанные денежные средства перечислены САО «Ресо-Гарантия» за ремонт транспортного средства на СТО ООО «ПРЕМИУМСЕРВИС», что подтверждается платежным поручением от 2503.2024 №.
В этой связи, выплатив за ремонт автомобиля страховое возмещение в рамках договора страхования транспортного средства, истец в силу требований ст. 965 ГК РФ, вправе требовать взыскания с ответчика, являющегося виновником ДТП, ответственность которого не была застрахована по договору ОСАГО или договору добровольного страхования ответственности, материального ущерба в порядке суброгации в размере суммы выплаченной в пользу потерпевшего лица.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом документально подтверждены понесенные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 14995 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» (<данные изъяты>) к А.у А.М. (<данные изъяты>) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса– удовлетворить.
Взыскать с А.у А.М. (<данные изъяты>) в пользу САО «Ресо-Гарантия» (<данные изъяты>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 499807 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14995 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено дата.
Судья подпись Н.В. Кулиева
Копия верна. Судья Н.В. Кулиева
Подлинник решения (определения) подшит
в материалах дела №
Судья Н.В. Кулиева