78RS0002-01-2021-011267-18

Дело № 2-344/2022 09 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.

При секретаре Герке К.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-344/2022 по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») обратилось с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования 0618IS415469 от 11.12.2018, заключенного между сторонами, взыскании страховой премии за период действия договора в размере 27 618 руб. 62 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 029 руб., мотивируя свое обращение тем, что между сторонами был заключен спорный договор страхования, однако ответчик не уплатила очередной страховой взнос по договору, чем существенно нарушила условия договора, на момент отправки ответчику письма – оферты о расторжении договора, задолженность ответчика перед истцом составила 27 618 руб., ответчик задолженность не погасила, что в силу положений ч. 2 ст. 310 ГК РФ предоставляет право истцу расторгнуть договор. Истцом в адрес ответчика было направлено соглашение о досрочном расторжении договора, однако ответа на данное обращение истцу от ответчика не поступило (л.д.5-6).

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена судом о рассмотрении дела.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

11.12.2018 год на основании заявления страхователя ФИО1 между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании, объектом страхования явились имущественные интересы страхователя, связанные с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица ФИО1, страховые случаи: смерть, утрата трудоспособности; а также имущественные интересы страхователя, связанных с владением, пользованием, распоряжением квартирой по адресу: <адрес>, вследствие ее гибели и (или) повреждения, а также вследствие прекращения/ограничения (обременения) права собственности залогодателя на это имущество.

Договор страхования вступил в силу с 11.12.2018. ФИО1 был оплачен страховой взнос в размере 1 150 руб. (л.д.33).

По условиям договора страхования ФИО1 обязалась оплатить страховую премию в рассрочку страховыми взносами.

В связи с истечением срока оплаты очередного страхового взноса по договору в размере 27 618 руб. 62 коп., ФИО1 было направлено письмо – сопровождение с соглашением о расторжении договора страхования от 22.01.2020 года (л.д.50).

В силу пункта 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу пункта 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

На основании статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (пункт 1).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, при вынесении решения суд может основываться только на тех доказательствах, которые представлены сторонами и имеются в материалах дела.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд принимает во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства, из которых бы следовало, что ответчиком исполнены обязательства по договору страхования в части выплаты страховой премии за период действия договора, что свидетельствует о нарушении ответчиком условий договора и наличии оснований для расторжения договора страхования от 11 декабря 2018 года и взыскания страховой премии с ответчика за период действия договора страхования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчику ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Доказательств оплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд истцом не представлено, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета Санкт – Петербурга.

Следовательно, с ответчика ФИО1 также надлежит взыскать в доход бюджета Санкт – Петербурга расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 029 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования 0618IS415469 от 11.12.2018, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» страховую премию за период действия договора страхования в размере 27 618 руб. 62 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт – Петербурга расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 029 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт - Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.МАКСИМОВА

Дата принятия решения суда в окончательной форме 16 августа 2022 года.