№ 2-2154/2025 год КОПИЯ
УИД: 52RS0002-01-2023-004246-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2025 года г. Н. Новгород
Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Христове А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО4 обратился в суд с иском к наследственной массе умершей ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО11 заключен кредитный договор (№), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 63712 руб. под (№) % годовых сроком до (ДД.ММ.ГГГГ.).
Обязательство по кредитному договору ответчиком не исполняется.
В период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.). должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.)., общая задолженность ответчика перед Банком составляет:
- 61 384 руб. 15 коп. – сумма невозвращенного основного долга;
- 5 717 руб. 12 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.);
- 182 231 руб. 88 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.).;
- 922 296 руб. 86 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.). за исключением периода с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.). с учетом положений Постановления Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.). (№).
В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 922 296 руб. 86 коп., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика неустойку до 60 000 руб.
Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).
Между ООО «САЕ» и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от (ДД.ММ.ГГГГ.).
Между ИП ФИО5 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).
На основании указанных договоров к ИП ФИО4 перешло право требования задолженности к ФИО11 по кредитному договору, заключенному с ЗАО КБ «Русский Славянский банк», в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочего. Уступка прав требования состоялась.
Истец просит суд взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере:
- 61 384 руб. 15 коп. – сумма невозвращенного основного долга;
-5 717 руб. 12 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.);
- 182 231 руб. 88 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.);
- 60 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)
- проценты по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга 61 384 руб. 15 коп за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату фактического погашения задолженности.
- неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 61 384 руб. 15 коп. за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату фактического погашения задолженности.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен нотариус ФИО3.
Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) произведена замена взыскателя с ИП ФИО4 на ИП ФИО5.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 14.10.2013г. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО11 заключен кредитный договор (№), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 63712 руб. под 34,00 % годовых сроком до 12.10.2018г.
Ответчик неоднократно нарушал обязательства по возврату основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов. Сумма кредитной задолженности полностью не погашена. Со стороны Банка условия Кредитного договора были выполнены в полном объеме, сумма кредита была полностью перечислена на счет ФИО11, открытый в банке.
Как указывает истец в иске, по состоянию на 23.05.2023г., общая задолженность перед Банком составляет:
- 61 384 руб. 15 коп. – сумма невозвращенного основного долга;
- 5 717 руб. 12 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.);
- 182 231 руб. 88 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.).;- 922 296 руб. 86 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.). за исключением периода с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.). с учетом положений Постановления Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.). (№).
В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 922 296 руб. 86 коп., является несоразмерной последствиям нарушения обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию неустойку до 60 000 руб.
Как установлено судом, между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).
Между ООО «САЕ» и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от (ДД.ММ.ГГГГ.).
Между ИП ФИО5 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).
На основании указанных договоров к ИП ФИО4 перешло право требования задолженности к ФИО7 по кредитному договору, заключенному с ЗАО КБ «Русский Славянский банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочего. Уступка прав требования состоялась.
Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) произведена замена ИП ФИО4 на ИП ФИО5 (л.д. 63 т.2).
Как установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ.) заемщик умерла.
Как следует из ответа на судебный запрос, после смерти ФИО11 нотариусом Нижегородской области ФИО8 было заведено наследственное дело (№)г.
Согласно материалам наследственного дела наследником является ФИО2 (сын). ФИО9 (дочь) отказалась от наследства в пользу ФИО2
Иных наследников, принявших наследство, не установлено.
Наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен) (л.д. 152-153).
Согласно заключению проведенной по делу судебной экспертизы ООО «ЭКЦ «Независимость» среднерыночная стоимость 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), определяемая на (ДД.ММ.ГГГГ.) - 551 200 руб. (л.д. 190 т.2).
Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ смертью должника.
В судебном заседании ответчик ФИО2 заявил о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления указанного иска.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Статьей 200 ГК РФ установлено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с условиями кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 63 712 руб. на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.). с взиманием за пользование кредитом (№) % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться аннуитетными платежами ежемесячно 14-го числа каждого календарного месяца в сумме 2 221 руб.
Срок на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по данному кредиту истекал (ДД.ММ.ГГГГ.).
В суд с настоящим иском истец обратился (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 1 т.1).
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском пропущен, в связи с чем исковые требования ИП ФИО5 не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ИП ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: (подпись) Т.В. Шохирева
Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.) года
Судья: (подпись) Т.В. Шохирева
Копия верна
Судья Т.В. Шохирева
Секретарь ФИО6
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)