Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 августа 2022 года

Мильковский районный суд в составе

председательствующего судьи Мартыненко М.С.,

при секретаре фио3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к фио1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Совкомбанк» подал в суд иск, в котором просит взыскать с ответчика фио1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193684 рубля 36 копеек, а также затраты по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5073 рублей 69 копеек, нотариальные расходы 304 рубля.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептового заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 248643 рубля 04 копейки под 9,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Вместе с тем, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. В силу п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе требовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата, сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 498 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составила 288 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 95674 рубля 14 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составила 193684 рубля 36 копеек, из них: иные комиссии 2003,74 руб., просроченные проценты 4763,33 руб., просроченная ссудная задолженность 186435,63 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 127,69 руб., неустойка на просроченную ссуду 250,99 руб., неустойка на просроченные проценты 102,98 руб. Также просит взыскать судебные издержки в виде расходов по оплате госпошлины и расходы по нотариальному заверению доверенности.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик фио1 в судебное заседание не прибыла. Извещение о необходимости её явки в судебное заседание с указанием времени и места слушания дела направлялось заказным письмом с уведомлением по адресу, указанным ею в договоре. Конверт вернулся на адрес суда с отметкой "Истек срок хранения". Неявка ответчика в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик фио1 извещена о дате и месте судебного заседания посредствам телефонограммы, указала, что с иском не согласна, находится за пределами , заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167, ст. 119, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик подала истцу по системе ДБО заявление о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования 248643 рубля 04 копейки, сроком на 60 месяцев, под 9,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и фио1 на основании поданного последней заявления оферты, заключены Индивидуальные условия Договора потребительского кредита № (далее Договор), которые подписаны ответчиком простой электронной подписью.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора лимит кредитования составил 248643 рубля 04 копейки, срок действия договора 60 месяцев, процентная ставка 9,9 % годовых, при этом оговорено, что указанная ставка действует, если заемщик использовал более 80 % и более от лимита кредитования (без учета платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заёмщиков, если заемщик решил принять в ней участие) на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения Договора. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по Договору устанавливается в размере 9,9 % годовых с даты предоставления лимита кредитования. Наличие льготного периода кредитования определяется Тарифами банка. Количество платежей - 60, минимальный обязательный платеж – 5270 рублей 53 копейки (состав которого установлен общими условиями кредитования), периодичность оплаты – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей (п.1, 2, 4, 6 Условий), за ненадлежащее исполнений условий договора - 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите» (п.12).

Ответчик ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать (п.14).

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, предоставление Банком потребительского кредита заемщику осуществляется, в том числе, путем открытия банковского счета заемщику; открытие лимита кредита; выдача заемщику расчетной карты с установленным лимитом (кредит предоставляется путем перечисления банком денежных средств на банковский счет заемщика с отражением задолженности по ссудному счету при распоряжении заемщиком кредитом посредством расчетной карты) (п. 3.3.1, п. 3.3.2, п. 3.3.5); за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно) (п.3.4).

Согласно п.п. 4.1.1, 4.1.2 Общих условий заемщик обязан возвратить кредит в сроки установленные договором потребительского кредита. Уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 6.1 Общих условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка.

Ответчик фио1 ознакомлена и согласна с тем, что при нарушении срока оплаты МОП по Договору Заемщик имеет право перейти в режим «Возврат в график» согласно ОУ комиссия за переход в режим «Возврат в график» подлежит оплате согласно тарифам Банка. Комиссия не взымается в случае, если она погашает задолженность в размерах и сроки, предусмотренные графиком. Дальнейшее подключение/отключение режима «возврат в график» производится заемщиком самостоятельно неограниченное количество раз в течение срока действия Договора через систему ДБО, офис Банка.

Договор сторонами подписан, не оспорен и недействительным не признан, доказательств обратного ответчиком суду не представлено и не установлено.

Как следует из материалов дела, Банк со своей стороны исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме: открыл заемщику фио1 счет, перечислил на счет сумму кредита, а фио1 в свою очередь кредит получила, что подтверждается выпиской с банковского счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как следует из расчета задолженности, выписки по счету в нарушение условий Договора, фио1 с ДД.ММ.ГГГГ платежи по погашению кредита и процентов не вносит, чем не выполняет принятые на себя обязательства в части своевременной ежемесячной уплаты части основного долга и процентов за пользование кредитом.

Из расчета представленного истцом следует, что задолженность фио1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком составила 193684 рубля 36 копеек, из них: иные комиссии 2003,74 руб., просроченные проценты 4763,33 руб., просроченная ссудная задолженность 186435,63 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 127,69 руб., неустойка на просроченную ссуду 250,99 руб., неустойка на просроченные проценты 102,98 руб.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору произведен Банком в соответствии с условиями кредитного договора.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности, суду не представлено, поэтому исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Доказательства, свидетельствующие о том, что задолженности по указанному кредитному договору у ответчика фио1 перед истцом не имеется и ею надлежащим образом исполняются обязательства по договору, суду не предоставлены, не установлено таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, оценив исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика фио1 задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные им по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 5073 рубля 69 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 304 руб. Согласно представленной в материалы дела копии доверенности 4729/ФЦ, выданной ДД.ММ.ГГГГ фио4 на представление интересов ПАО "Совкомбанк", нотариус фио5 свидетельствует верность копии настоящей доверенности с представленного ей документа, за что уплачено 304 руб. Исковое заявление, направленное в суд, подписано представителем истца по доверенности №/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ фио4, в связи с чем, а также на основании ст. 98 ГПК РФ, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк», удовлетворить.

Взыскать с фио1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 193684 рубля 36 копеек, из них: иные комиссии 2003,74 руб., просроченные проценты 4763,33 руб., просроченная ссудная задолженность 186435,63 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 127,69 руб., неустойка на просроченную ссуду 250,99 руб., неустойка на просроченные проценты 102,98 руб., а так же понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5073 рубля 69 копеек, расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в сумме 304 рубля, а всего взыскать 199062 (сто девяносто девять тысяч шестьдесят два) рубля 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья М.С. Мартыненко