Дело № 2-208/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 9 апреля 2025 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Лубяковой М.М.,

при секретаре Афанасьевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд к ответчику с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Любачевская (ФИО5) Л.Г заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. в период с 21.06.2017 по 07.12.2021. что подтверждается расчетом задолженности, актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет <данные изъяты> руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ООО «ПКО Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «ПКО Феникс» в судебное заседание не прибыл, извещен о времени и месте его проведения в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4, уведомленная о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, в суд не прибыла, просила о рассмотрении дела без её участия, просила применить срок исковой давности.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

29.04.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО5 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил клиенту карту: платежной системой MasterCard, тип карты – виртуальная карта, выпускаемая в рамках совместных проектов, номер карты – №, срок окончания карты 15/05, тарифный план – ТР С09 (максимальный кредитный лимит 300 000 руб., с процентной ставкой 69,9% годовых с льготным периодом до 55 календарных дней), номер договора карты – №, номер счета карты – № а ФИО5 приняла на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором о карте, в сроки и в порядке, предусмотренные договором о карте (л.д. 9-12, 14, 26).

Согласно информации Отдела ЗАГС администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве Отдела ЗАГС администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после заключения брака присвоена фамилия – жене Любачевская (л.д. 78-79).

Согласно общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» (ООО) договор о карте является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета (п. 4.2.1 общих условий). Кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете по карте сумм операций осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита (п. 4.4.8 общих условий). Кредит предоставляется банком клиенту на условиях «до востребования», срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед банком определяется моментом востребования банком такой задолженности. В этом случае банк направляет клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте. Требование возврата может содержаться в отчете или ином документе, направляемом банком клиенту. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок, указанный в соответствующем требовании банка, а если срок не установлен в течении 30 календарных дней со дня направления данного требования (п. ДД.ММ.ГГГГ общих условий). Карта действительна до последнего дня месяца и года, указанного на её лицевой стороне, включительно. Банк вправе осуществить перевыпуск карты на новый срок по истечении срока её действия, если клиент письменно не уведомил банк о своем желании прекратить действие карты не менее, чем за 45 дней до окончания срока её действия (п. п. 4.6.2, 46.6.3 общих условий) (л.д. 27-35).

Следовательно, Банком обязательства по предоставлению заемных средств по договору № исполнены, что также подтверждается выпиской по счету № (л.д. 17-25).

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику ФИО4 требование о полном погашении долга по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>. в течении 30 дней (л.д. 37). До настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного мировым судьёй судебного участка № 51 Верхнебуреинского район Хабаровского края, исполняющим обязанности судебного участка № 75 Верхнебуреинского район Хабаровского края, с ФИО5 в пользу ООО «Феникс» была взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 75).

Определением от 05.10.2023 судебного участка № 75 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» судебный приказ отменен (л.д. 77).

07.12.2021 на основании Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования кредитора к должнику перешли ООО «ПКО Феникс» (ранее ООО «Феникс») (л.д. 38-43, 49-51).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ФИО4 по договору о карте № на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> (л.д. 7, 15-16).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В силу п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО4 заключен в офертно-акцептном порядке, в связи, с чем письменная форма договора является соблюденной в соответствии со ст. 434, ч. 1 ст. 435, ч. 1.3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом, у ФИО4 имеются кредитные обязательства на основании заключенного 30.04.2013 с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) договора о карте №, что не оспаривается ответчиком. ООО ПКО «Финанс» правомерно обратилось в суд с данным иском, поскольку в соответствии со ст. 384 ГК РФ права требования задолженности по указанному кредитному договору перешли истцу.

Проверив представленный расчёт задолженности относительно суммы основного долга и начисленных процентов, суд находит его верным.

Проверяя ходатайство ответчика о применении последствий пропуска банком срока исковой давности суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Этому правилу корреспондирует правило п. 1 ст. 314 ГК, которое устанавливает, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых, в соответствии с условиями договора, определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока для погашения очередного платежа.

Из приведенных норм права и разъяснений об их применении следует, что течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня неисполнения обязательства заемщика по внесению платежа. Именно с указанной даты у кредитора наступает право досрочного взыскания задолженности на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, срок возврата денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № не установлен ни заявлением (офертой), ни Условиями кредитования, не предусмотрен график внесения денежных средств по уплате суммы основного долга с указанием конкретных сумм платежей в счет погашения основного долга, такой график сторонами не подписывался и не согласовывался, а срок действия кредитного договора определен моментом до востребования, суд приходит к выводу том, что срок начала течения исковой давности определяется моментом востребования истцом задолженности по договору в соответствии с положениями п. 2 ст. 200 ГК РФ, то есть со дня окончания срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно материалов дела ООО «ПКО Феникс» (правопреемником КБ «Ренессанс Кредит») 07.12.2021 направлялось заемщику требование о возврате долга с установлением срока оплаты – в течение 30 дней с момента получения требования.

Трёхлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО4, с учетом 30-дневного срока исполнения требования о погашении долга, направленного 07.12.2021, истекал 07.01.2025.

Истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности 03.05.2023, то есть в пределах срока исковой давности. Период, предшествующей дате обращения Общества за судебным приказом, составляет 1 год 3 месяца 28 дней.

После отмены судебного приказа 05.10.2023 неистекшая часть срока исковой давности составила 1 год 8 месяцев 2 дня, то есть более шести месяцев.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 N 43, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

За период с 21.06.2017 по 07.12.2021 после отмены 05.10.2023 судебного приказа по данному спору неистекшая часть исковой давности составляла больше 6 месяцев (1 год 8 месяцев 2 дня), следовательно, истекает 07.06.2025, то есть истец обратился Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края 05.03.2025 с указанным иском в пределах срока исковой давности.

Таким образом, истцом при обращении 05.03.2025 в районный суд с иском не пропущен срок исковой давности по кредитным платежам, подлежащим внесению с 21.06.2017 по 07.12.2021.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, в связи с нарушением заемщиком принятых обязательств, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН/ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивное решение оглашено 09.04.2025.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.04.2025.

Судья М.М. Лубякова