УИД 50RS0011-01-2023-002689-11 Уголовное дело № 1-226/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 сентября 2023 года г. Жуковский МО
Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бехтевой Е.М., при секретаре судебного заседания Жарикове А.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Жуковский Московской области Тихолаз Д.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитников адвокатов Куркоткина Б.М., Лёвушкина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее - специальное образование, незамужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, ранее несудимой,
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в <данные изъяты>» <данные изъяты>, военнообязанного, ранее несудимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащего ФИО11. имущества из пункта выдачи заказов, расположенного по адресу: <адрес>, в целях быстрого и незаконного материального обогащения.
При этом ФИО1, действуя умышленно и из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь дома по адресу проживания: <адрес>, вступила в преступный сговор с ФИО2 и разработала план совершения преступления, распределив между собой и ФИО2 роли в совершения преступления, согласно которым ФИО2 должен был приискать сим-карты различных операторов сотовой связи, при помощи которых осуществить регистрацию различных вымышленных аккаунтов на торговой площадке <данные изъяты> а затем дистанционно осуществлять в <данные изъяты> заказы товаров с их доставкой без предоплаты в пункт выдачи заказов, расположенный по адресу: <адрес> а ФИО1, согласно отведенной ей в преступной группе роли, являясь сотрудником данного пункта выдачи заказов, имея прямой доступ к заказанным товарам, после их доставки на пункт выдачи заказов, не предпринимая мер к оплате и возврату в установленном порядке невостребованного товара обратно в <данные изъяты>, планировала путем обмана похитить товары, а затем совместно с ФИО2 осуществлять подмену товаров переупаковывая заводские коробки, чтобы впоследствии по истечении сроков хранения оформлять возврат товаров поставщику. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, распределив между собой роли в совершении преступления, выступая в качестве соисполнителей.
С целью реализации единого с ФИО1 преступного умысла, согласно ранее распределенных ролей, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в период времени с 09 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, через мобильное приложение <данные изъяты> с неустановленных вымышленных аккаунтов, зарегистрированных на абонентские номера сим-карт, заранее приисканных им при неустановленных обстоятельствах, введя, тем самым, в заблуждение неустановленных сотрудников <данные изъяты> оформил различные заказы: мобильный телефон марки <данные изъяты> черный, стоимостью <данные изъяты> рублей; мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; туалетную воду <данные изъяты>», объемом <данные изъяты> мл, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; ночник – проектор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубль; смарт-часы марки <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубль; мобильный телефон марки «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего осуществив заказ товаров на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
В результате преступных действий ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, согласно полученным заказам в сети «Интернет» от вымышленных аккаунтов, имеющих возможность дистанционного заказа товаров без предоплаты в пункт выдачи заказов, от сотрудников <данные изъяты>, введенных в заблуждение преступными действиями ФИО2, путем обмана, в пункт выдачи заказов, расположенный по адресу: <адрес>, была осуществлена доставка следующих товаров, принадлежащих <данные изъяты>»: мобильный телефон марки <данные изъяты>, черный, стоимостью <данные изъяты> рублей; мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; туалетную воду <данные изъяты>, объемом <данные изъяты> мл, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; ночник – проектор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубль; смарт-часы марки <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубль; мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей.
После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены ФИО1, согласно отведенной ей в преступной группе роли, являясь сотрудником данного пункта выдачи заказов, имея свободный доступ к заказанным ФИО2 товарам, достоверно зная, что заказанные товары окажутся невостребованными, ввиду их заказа соучастником преступления ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на мошенничество, то есть хищение данного имущества, принадлежащего ФИО12 путем обмана, намеренно не предпринимая мер к оплате и возврату в установленном порядке невостребованного товара в <данные изъяты>», путем обмана похитила вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО13., на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, с пункта выдачи заказов, расположенного по адресу: <адрес>, а впоследствии совместно с ФИО2 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО14 материальный ущерб на общую сумму 183104 рубля 93 копейки.
Таким образом, ФИО1, действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору совместно с ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, путем обмана похитили, принадлежащие ФИО15 имущество на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, тем самым, причинили ФИО16 материальный ущерб на указанную сумму.
Установлено, что содеянное подсудимыми отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимые заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснили, что с предъявленным обвинением они согласны, данное ходатайство они заявили добровольно после консультации с защитниками, при этом им разъяснены, понятны и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитники подсудимых поддержали ходатайство своих подзащитных о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности.
Требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, государственным обвинителем обвинение поддержано.
Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.
По смыслу закона причинение ущерба гражданину как физическому лицу образует квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».
Вместе с тем, из обвинительного заключения следует, что имущество похищено у индивидуального предпринимателя и ему причинен ущерб, в связи с чем, причинение материального ущерба индивидуальному предпринимателю не образует квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».
Суд считает необходимым исключить из действий ФИО1 и ФИО2 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».
Исключение данного квалифицирующего признака не требует исследования доказательств, а следует из существа предъявленного обвинения.
При таких обстоятельствах, действия подсудимых суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ, поскольку ФИО1, ФИО2 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
При определении вида и размера наказания в отношении подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, а также личность виновных, которые вину в совершении преступлений признали, в содеянном раскаялись, на учете у нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, имеют хронические заболевания, ранее не судимы.
Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья суд, отсутствие судимости, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых в силу ст. 61 УК РФ.
Суд учитывает поведение подсудимых после совершения преступлений, которые в ходе следствия давали подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, чистосердечно раскаялись в содеянном, чем активно способствовали раскрытию преступления, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимых.
Оснований для применения положений ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется.
Обстоятельства, отягчающие ответственность, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлены.
Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьей.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, а также оснований для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст.ст. 76, 76.2 УК РФ, принимая во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.
Учитывая вышеизложенное, а также имущественное и семейное положение подсудимых, обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить подсудимым наказание в виде исправительных работ с удержание 10 % заработка в доход государства.
Гражданский иск потерпевшей о взыскании с подсудимых ФИО1, ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением, с учетом частичного возмещения путем изъятия похищенного, в размере 169483 рублей удовлетворить с учетом установления вины подсудимых и признании ими иска.
По уголовному делу на имущество обвиняемого для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест на имущество, принадлежащее подсудимому ФИО2, а именно: автомобиль марки <данные изъяты> VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (том 1 л.д. 227).
С учетом удовлетворения гражданского иска, суд полагает необходимым сохранить арест на указанное имущество до исполнения приговора в части гражданского иска.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.
Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания в виде исправительных работ по месту жительства.
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.
Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания в виде исправительных работ по месту жительства.
Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО28 <данные изъяты> рубля.
Арест на имущество: автомобиль марки «<данные изъяты> VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.
Вещественные доказательства: копию свидетельства <данные изъяты> на имя Потерпевший №1; копию уведомления <данные изъяты> на имя Потерпевший №1; оригинал договора о стажировки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Потерпевший №1 и ФИО1; соглашение об использовании электронного документооборота от ДД.ММ.ГГГГ; фотокопию транспортной накладной; агентский договор; соглашение об использовании электронного документооборота от ДД.ММ.ГГГГ; копию бухгалтерской справки; инвентаризационную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <адрес> копию акта № результатов инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, DVD+R диск, закупочные акты – хранить при материалах дела; мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвет – вернуть по принадлежности ФИО2; мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе серого цвета, смарт-часы марки <данные изъяты> – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Е.М. Бехтева