Решение по делу № 2-1479/2023 от 07.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Лабинск «07» августа 2023 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Колойда А.С.,

при секретаре Багриновской Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» в лице директора ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края обратилось ООО «НБК» в лице директора ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что 11.09.2007г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику предоставлен кредит в сумме 83146 руб. 40 коп. под 10% годовых.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО ИКБ «Совкомбанк» передало свои права требования по просроченным кредитам физических лиц НАО «Первое клиентская бюро» на основании договора уступки прав требований №Ц-01 от 21.06.2013г., а в последующем НАО «Первое клиентская бюро» передало свои права требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК».

Сумма задолженности сформированная по состоянию на 31.03.2020г. составила 408601,50 руб. что подтверждается актом приема передачи прав требования.

23.11.2021 г. мировым судьей судебного участка №224 Усть- Лабинского района Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2, который на основании возражений ответчика 22.12.2021г. мировым судьей судебного участка №224 Усть-Лабинского района Краснодарского края был отменён.

На основании вышеизложенного, просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № 11.09.2007г. в пользу ООО «НБК» на 31.03.2020г., переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 150 000 рублей (часть основного долга); проценты за пользование кредитом в размере 10% годовых за период с 01.04.2020г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 408601,5 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с этим суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, Суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

В соответствии с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено, 11.09.2007г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику предоставлен кредит в сумме 83146 руб. 40 коп. под 10% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей согласованным сторонами.

Уплата процент за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств договору.

Обязательства по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу, проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

В настоящем момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут.

Таким образом, банк свои обязательства по выдаче денежных средств исполнил надлежащим образом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, ООО ИКБ «Совкомбанк» передало свои права требования по просроченным кредитам физических лиц НАО «Первое клиентская бюро» на основании договора уступки прав требований №Ц-01 от 21.06.2013г., а в последующем НАО «Первое клиентская бюро» передало свои права требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК».

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требований), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ).

В законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 388 ГК РФ).

Суд приходит к выводу, что в данном правоотношении личность кредитора не имеет существенного значения для должника, в связи с чем, согласия должника на уступку права требования не требуется.

Поскольку по настоящему делу уступка права требования не находится в неразрывной связи с личностью кредитора, а права нового кредитора – ООО «НБК» не ухудшают положение должника по выполнению им своих обязательств, договор уступки прав (требований) №206 от 31.03.2020 года, не противоречат действующему законодательству.

ФИО2 не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что он вносил в ООО ИКБ «Совкомбанк», НАО «Первое клиентская бюро», либо в ООО «НБК» платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «НБК» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы - уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 4200 рублей 00 копеек, оплата которой подтверждается платежными поручениями №9125 от 07.09.2021г., №7417 от 08.02.2023г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «НБК» в лице директора ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу общества с ООО «НБК», ИНН<***>, ОГРН <***>, дата регистрации 30.07.2007г., задолженность по кредитному договору № 11.09.2007г. на 31.03.2020г., переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 150 000 рублей (часть основного долга); проценты за пользование кредитом в размере 10% годовых за период с 01.04.2020г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 408601,5 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись Колойда А.С.