Дело № 2-1238/2022 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2022 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Буркиной И.В.,
при секретаре Харламовой Е.В.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением <данные изъяты> содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт», в рамках которого, просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета
При подписании заявления ФИО2 указал, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен и по одному экземпляру которых получил на руки.
Также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.
На основании предложения Ответчика, Банк ДД.ММ.ГГГГ открыл ему счёт карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, и тем самым заключил договор о карте №, выпустил на его имя карту и предоставил возможность использования карты, как для расчетов в пределах собственных средств, так и для пользования услугой кредитования счета в пределах лимита (установленный Банком максимальный размер кредита. разрешенный Банком для единовременного использования Клиентом).
Клиент получил карту, активировал и воспользовался услугой кредитования счета, совершив операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счёту №.
В нарушение своих договорных обязательств, ФИО2 не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.
До настоящего времени задолженность по Договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты Ответчика и составляет, в соответствии с прилагаемым Расчетом задолженности - <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ банк выставил заемщику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное требования не исполнено ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по договору, который был отменен.
Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ обращался в банк «Русский стандарт» с заявлением о выдаче кредита. При покупке стиральной машины ДД.ММ.ГГГГ ему выдали кредитную карту. Просил применить срок исковой давности, поскольку последние действия по погашению кредита были выполнены ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалами дела установлено и в судебном заседании подтверждено, что на основании заявления ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, между ним и АО«Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> сроком на 10 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом размере <данные изъяты> % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, согласно которому ответчику был открыт счет №, выпущена пластиковая карта с предоставлением кредитного лимита в размере <данные изъяты>.
Согласно тарифному плану ТП 52, действующему до ДД.ММ.ГГГГ, установлен размер процентов, начисляемых на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров в размере <данные изъяты> годовых, на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями – в размере 22 % годовых.
Таким образом, между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО2 был заключен договор кредитной карты, являющийся смешанным договором, содержащим элементы договора кредитной линии и договора возмездного оказания услуг, на имя ответчика выпущена кредитная карта с лимитом задолженности, которая была им получена, активирована путем использования услуги кредитования счета и совершения операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено представленными доказательствами, что обязательства по своевременному погашению договора займа в соответствии с графиком платежей заемщиком надлежащим образом не исполнялись.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, предусматривающие ежемесячное погашение кредита.
В силу п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту Заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз.1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счет-выписки). Днем выставления Банком клиенту Заключительного счет-выписки является день его формирования и направления клиенту.
Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика ФИО2 Заключительный счет-выписку, согласно которому в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года заемщику необходимо оплатить задолженность по договору № в размере <данные изъяты>. Заемщиком указанное требование не исполнено по настоящее время.
Ответчиком представлено заявление о применении срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Сроком погашения задолженности по договору в силу п. 4.17 Условий, включая возврат клиентом банку кредита определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счет-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счет-выписки является день его формирования и направления клиенту.
Как указано выше ввиду ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, истцом в адрес ответчика направлена заключительная счет-выписка ДД.ММ.ГГГГ. Требования об уплате задолженности заемщиком не исполнены.
Таким образом, задолженность сформировалась у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
На основании заявления АО «Банк Русский Стандарт» мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., который определением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании поступивших возражений ФИО2 относительно его исполнения.
Так, банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа по истечении трехгодичного срока с момента начала срока, предоставляемого кредитором для исполнения требования о возврате кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истечение срока исковой давности в силу части 2 статьи 199 ГК РФ является основанием для вынесения судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ФИО1» о взыскании задолженности по договору№в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2028,67 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27.06.2022 года.
Судья: <данные изъяты> И.В. Буркина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>