УИД: 77RS0005-02-2023-003054-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2023 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.
при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2831/23
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к фио фио о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 23 августа 2021 года, а именно: задолженность по оплате основного долга в размере сумма, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере сумма, неоплаченные проценты после выставления требования в размере сумма, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик фио в судебном заседании с иском согласилась, указав, что кредит был взят для погашения долгов бывшего супруга третьего лица фио, просила взыскать совместно с ней и третьим лицом.
В судебном заседании представитель 3-го лица фио по доверенности фио против удовлетворения иска не возражал, поддержал доводы письменного отзыва, пояснив, что данный кредит не был совместным, заключен без его согласия, на семейные нужды не тратился.
Суд, выслушав ответчика и представителя третьего лица, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В силу ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23 августа 2021 года между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***> года на сумму сумма (л.д.16). Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме сроком на 84 месяцев, с процентной ставкой 16,80 % годовых (л.д.12).
Во исполнение условий кредитного договора, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере сумма что подтверждено представленной выпиской по счету № 42301810740010589958, открытому Банком на имя истца.
В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита за направление извещений, которые, согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. При образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка.
Утверждения истца о том, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом выполняет условия кредитного договора ответчиком не оспорены, подтверждаются её пояснениями, что сначала она частично гасила задолженность, а потом не смогла из-за плохого финансового состояния.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по состоянию на 12 января 2023 года составил общую сумму сумма, которая включает в себя сумму основного долга сумма, проценты за пользование кредитом в сумме сумма неоплаченные проценты в сумме сумма и штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме сумма
При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 309,310,809,810 ГК РФ исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 23 августа 2021 года в сумме сумма как заявленные обоснованно и основанные на законе подлежат удовлетворению.
Ссылки ответчика на то, что задолженность по кредитному договору должна быть взыскана в пользу банка и с её бывшего мужа не состоятельны, поскольку заемщиком по кредитному договору является ФИО1 , вопрос о разделе совместных долгов между бывшими супругами фио и фио предметом настоящего спора не является, выходит за рамка правоотношений между сторонами кредитного обязательства.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в порядке ст. 98 ГПК РФ, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с фио фио в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 23 августа 2021 года в размере сумма и государственную пошлину в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2023г.