Решение по делу № 02-1690/2025 от 01.05.2025

УИД: 77RS0006-02-2021-003994-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио, с участием представителя ответчика ФИО1 – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-1690/25 по иску ПУЭСК «Апрелевка-Таун» к Соколовской фио, ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчикам о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате паевого взноса за газификацию в размере сумма, пени за просрочку уплаты паевого взноса за газификацию в размере сумма, сумму неуплаченных членских взносов в размере сумма за период с сентября 2019 года по май 2022 года, пени в размере сумма за период с 01.09.2019 по 05.05.2022, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Исковые требования мотивируя тем, что 21 апреля 2015 года между ФИО2 и ПУЭСК «Апрелевка-Таун» был заключен Договора об условиях членства в ПУЭСК «Апрелевка-Таун» № 14/5 (АТ). В соответствии с условиями договора, пайщик ФИО2 обязалась оплатить паевой взнос в общем размере сумма, из которых сумма уплачивается в момент подписания Договора, денежная сумма в размере сумма уплачивается в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента получения Пайщиком уведомления от Кооператива о начале работ по газификации. Также, протоколами Общего собрания членов Кооператива установлены размеры членских, вступительных, паевых и дополнительных взносов, а также порядок их внесения. В нарушение требований действующего законодательства, решений общего собрания членов, а также Устава ПУЭСК «Апрелевка-Таун», ФИО2 не исполнила взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате части паевого взноса и ежемесячных членских взносов. 16.04.2018 г. между адрес и ПУЭСК «Апрелевка-Таун» был заключен договор № 2964 по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования. 09.01.2020 г. в адрес ФИО2 было направлено Уведомление о начале работ по газификации от ПУЭСК «Апрелевка-Таун» с требованием о выплате паевого взноса за газификацию в размере сумма в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней. 21.01.2020 г. в адрес ФИО2 была направлена претензия об оплате задолженности по паевым взносам за газификацию в размере сумма, а также членским взносам и пени в размере сумма, однако задолженность на момент обращения в суд не оплачена. Также истец указывает, что ФИО2 являлась собственником жилого дома, площадью 145 кв.м, кадастровый номер 50:2660180427:660, расположенного на адрес по адресу: адрес, жилой блок 5-2. 28.08.2019 г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен Договор купли-продажи указанного жилого дома и земельного участка. Переход права собственности был зарегистрирован в ЕГРН 05.09.2019. Тем не менее, об отчуждении Жилого помещения Кооператив не был уведомлен надлежащим образом. Кроме того, ФИО2 не осведомила фио надлежащим образом о том, что у неё есть долги перед Кооперативом за неуплату членских и паевых взносов, в связи с чем, не был обговорен порядок уплаты новым собственником долга перед Кооперативом. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 вышеуказанную задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, фио в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 – фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 21 апреля 2015 года между ФИО2 и ПУЭСК «Апрелевка-Таун» был заключен Договора об условиях членства в ПУЭСК «Апрелевка-Таун» № 14/5 (АТ).

Согласно п. 2.3 Договора, его предметом являются взаимоотношения Сторон, возникающие в связи с намерением Пайщика участвовать в финансировании расходов по созданию и приобретению имущества общего пользования и инфраструктуры Кооператива (в соответствии с п. 3.1.2. Договора, а также Перечнем и характеристиками, заложенными в Приложении № 1 к Договору.

Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что его подписанием Пайщик выражает согласие и присоединяется к единым условиям членства в Кооперативе, которые изложены в Уставе Кооператива и данном Договоре. Результатом участия Пайщика является приобретение прав и обязанностей, установленных для членов Кооператива (п. 2.4.).

В целях реализации достигнутых соглашений по участию в финансировании и эксплуатации общего имущества и объектов инфраструктуры Кооператива, Пайщик Кооператива в соответствии с п. 3.1.1.-3.1.3. Договоров принял на себя обязательства участвовать в финансировании строительства имущества общего пользования, оплатить сумму паевого взноса, ежемесячно оплачивать членские взносы, идущие на покрытие расходов по содержанию, эксплуатации и ремонту имущества общего пользования и объектов инфраструктуры Кооператива, в том числе по благоустройству, уборке и охране адрес. Размер членских взносов устанавливается общим Собранием членов Кооператива.

В соответствии с п. 3.1.2. Договора Пайщик обязался оплатить паевой взнос в общем размере сумма, из которых сумма уплачивается в момент подписания Договора, денежная сумма в размере сумма уплачивается в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента получения Пайщиком уведомления от Кооператива о начале работ по газификации.

В соответствии с пп. 1.1., 1.5., 1.6. Устава, ПУЭСК «Апрелевка-Таун» является основанной на членстве некоммерческой организацией, учрежденной для содействия её членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных настоящим Уставом. Кооператив объединяет физических и юридических лиц, законно владеющих недвижимым имуществом, расположенным в границах территории компактной коттеджной застройки, организуемой на земельных участках по адресу. адрес, вблизи адрес (адрес).

Кооператив создан в целях удовлетворения потребностей своих членов в обеспечении благоприятных условий жизнедеятельности на адрес и в иных целях, направленных на достижение нематериальных потребностей его членов и общественных благ (п. 3.1. Устава).

В соответствии с положениями п. 3.2., 3.4, 3.6. и 3.7. Устава Кооператив осуществляет деятельность по созданию, управлению эксплуатацией жилого и нежилого фонда, ремонту и реконструкции объектов инженерной инфраструктуры, коммуникаций, дорог, проездов, тротуаров, стоянок личного транспорта и иной инфраструктуры, уборку адрес, устройство мусоросборников и вывоз мусора, а также действует в интересах своих членов при заключении договоров с ресурсоснабжающими организациями на подачу соответствующих ресурсов (марка автомобиля, электроэнергия, водоснабжение, водоотведение) по сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащих Кооперативу, выступая при этом в качестве Исполнителя коммунальных услуг, предоставляющего, производящего или приобретающего коммунальные ресурсы для целей их предоставления членам Кооператива и т.д.

Источниками формирования имущества Кооператива являются регулярные и единовременные поступления в денежной и иных формах от членов Кооператива, кандидатов в члены Кооператива в виде: вступительных взносов; паевых взносов; членских взносов; дополнительных взносов (п. 4.2.2. Устава).

В соответствии с п. 5.1., 5.1.3., 10.1.3 Устава, члены Кооператива и кандидаты в члены Кооператива обязаны своевременно вносить соответствующие взносы, размер, порядок расчета, а также сроки и формы внесения которых определяется настоящим Уставом и полномочным органом управления Кооператива.

Установление и изменение размеров членских, вступительных, паевых и дополнительных взносов, а также порядка их внесения относится к исключительной компетенции Общего собрания членов Кооператива (п. 12.2.7 Устава).

Протоколом № 2/2014-П от 14.08.2014 г. установлен размер паевого взноса, в том числе определена сумма паевого взноса за газификацию жилых помещений на территории поселка в размере сумма, уплачивается в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Пайщиком уведомления от Кооператива о начале работ по газификации

Протоколом № 1/2018 от 04.02.2018 г. размер ежемесячных членских взносов на покрытие эксплуатационных расходов за период с 01.01.2018 до 30.06.2018 г., подлежащий внесению членами Кооператива и кандидатами в члены Кооператива, установлен в размере сумма в месяц.

Протоколом № 1/2018 от 04.07.2018 г. размер ежемесячных членских взносов на покрытие эксплуатационных расходов, подлежащий внесению членами Кооператива и кандидатами в члены Кооператива, установлен в размере сумма в месяц.

Протоколом № 1/2019 от 03.02.2019 г. размер ежемесячных членских взносов на покрытие за период с 01.01.2019 до 30.06.2019 г. установлен в размере сумма в месяц.

Протоколом № 2/2019 от 30.06.2019 г. общего собрания членов Кооператива принято решение: установить на второе полугодие 2019 года сумму ежемесячных членских взносов для членов кооператива в размере сумма в месяц, оплату ежемесячного членского взноса каждому члену Кооператива производить не позднее 5-го числа текущего месяца.

Протоколом № 1/2020 от 09.02.2020 г. размер ежемесячных членских взносов на 2020 год установлен в размере сумма в месяц. Срок оплаты ежемесячного членского взноса - не позднее 5-го числа текущего месяца.

Протоколом внеочередного общего собрания членов Кооператива № 4/2020 от 16.07.2020 г. принято решение утвердить дополнительный (единовременный) взнос в имущество Кооператива в целях приобретения и установки оборудования станции обезжелезивания водозаборного узла в размере сумма, подлежащий внесению каждым членом Кооператива в срок до 31.12.2020 г.

Указанные протоколы общих собраний являются обязательными для всех членов Кооператива. На кандидата в члены Кооператива в полном объеме распространяются все права и обязанности члена Кооператива, предусмотренные Уставом, внутренними документами (п. 8. 4. Устава).

Также судом установлено, что ФИО2 являлась собственником жилого дома, площадью 145 кв.м, кадастровый номер 50:2660180427:660, расположенного на адрес по адресу: адрес, жилой блок 5-2.

фио является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: адрес, жилой блок 5-1.

16.04.2018 г. между адрес и ПУЭСК «Апрелевка-Таун» был заключен договор № 2964 по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования.

09.01.2020 г. в адрес ФИО2 было направлено Уведомление о начале работ по газификации от ПУЭСК «Апрелевка-Таун» с требованием о выплате паевого взноса за газификацию в размере сумма в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней.

21.01.2020 г. в адрес ФИО2 была направлена претензия об оплате задолженности по паевым взносам за газификацию в размере сумма, а также членским взносам и пени в размере сумма, однако задолженность на момент обращения в суд не оплачена.

Судом установлено, что 28.08.2019 г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен Договор купли-продажи указанного жилого дома и земельного участка.

Переход права собственности был зарегистрирован в ЕГРН 05.09.2019.

Факт перехода права собственности на вышеуказанные земельный участок и жилой дом ответчиком ФИО1 не оспаривается.

13.07.2021 г. в ЕГРН внесены изменения об объектах недвижимости фио, вышеуказанные земельные участки объединены в один, присвоен новый кадастровый номер.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 28.12.2021 N 55-П признана часть 1 статьи 44, часть 5 статьи 46, пункт 5 части 2 статьи 153 и часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации в нормативной связи с частью 1 его статьи 7 не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 35 (части 1 и 2), 55 (часть 3) и 75.1, в той мере, в какой их применение в судебной практике для восполнения пробела в регулировании отношений, касающихся имущества общего пользования в комплексе индивидуальных жилых домов и земельных участков с общей инфраструктурой, не гарантирует при определении порядка и условий установления и взимания, состава и размера платы за управление таким имуществом и его содержание - в отсутствие специально предназначенных для этого законодательных положений и договора собственника земельного участка (участков) с управляющей организацией - справедливый баланс прав и обязанностей, а также законных интересов субъектов указанных отношений.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023, основание возникновения задолженности за услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества собственников индивидуальных жилых домов при условии их фактического оказания входит в предмет доказывания и устанавливается судом при разрешении требований товарищества собственников жилья о взыскании такой задолженности.

Из положений пункта 1 статьи 123.12 ГК РФ, а также части 1 статьи 135, пункта 2 части 2 статьи 136 ЖК РФ следует, что при создании собственниками нескольких расположенных близко жилых домов товарищества собственников жилья необходимо соблюдение совокупности условий: наличие общей границы, а также нахождение в пределах этой границы сетей инженерно-технического обеспечения, других элементов инфраструктуры, предназначенных для обслуживания более чем одного жилого дома.

Принимая во внимание, что в отсутствие законодательной регламентации правового режима имущества общего пользования в комплексе индивидуальных жилых домов и земельных участков с общей инфраструктурой, а равно регулирования отношений, связанных с управлением таким имуществом и с его содержанием, участники данных отношений и суды вынуждены прибегать к аналогии закона, Конституционный Суд Российской Федерации, вместе с тем, постановлением от 28 декабря 2021 г. N 55-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 7, части 1 статьи 44, части 5 статьи 46, пункта 5 части 2 статьи 153 и статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М." признал положения в том числе примененной по данному делу судом апелляционной инстанции части 1 статьи 158 ЖК РФ не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой их применение в судебной практике для восполнения пробела в регулировании отношений, касающихся имущества общего пользования в комплексе индивидуальных жилых домов и земельных участков с общей инфраструктурой, не гарантирует при определении порядка и условий установления и взимания, состава и размера платы за управление таким имуществом и его содержание - в отсутствие специально предназначенных для этого законодательных положений и договора собственника земельного участка (участков) с управляющей организацией - справедливый баланс прав и обязанностей, а также законных интересов субъектов указанных отношений.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в указанном постановлении, также следует, что применение судами по аналогии норм ЖК РФ, регулирующих отношения по управлению многоквартирным домом и содержанию общего имущества в таком доме, при разрешении споров о взыскании с собственника земельного участка в жилищно-земельном комплексе платы за управление имуществом общего пользования и его содержание не предопределяет оценку ни видов и объема услуг, оказываемых управляющей организацией конкретному собственнику, с точки зрения их необходимости (потребительской ценности), ни порядка и условий установления и взимания платы за эти услуги, ни критериев, на основе которых определяются ее состав и размер, с точки зрения ее соответствия требованиям разумности и обоснованности.

Приведенные выше положения содержатся в п. 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023 и согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от 28 декабря 2021 г. N 55-П.

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 10 ноября 2016 г. N 23-П указал на отсутствие в действующем законодательстве единого специального регулирования, посвященного правовому режиму имущества общего пользования собственников индивидуальных жилых домов, обусловленное тем, что обслуживающая индивидуальные жилые дома инфраструктура в силу своей пространственной обособленности обладает отличными от общего имущества в многоквартирном доме характеристиками. Возникновение имущественных прав юридических и физических лиц, в том числе не являющихся собственниками таких жилых домов, на отдельные объекты обслуживающей их инфраструктуры требует обеспечения справедливого баланса интересов указанных лиц, понесших расходы на создание, приобретение, реконструкцию и восстановление работоспособности соответствующих объектов, и интересов собственников индивидуальных жилых домов.

Согласно статье 1102 главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В соответствии с подпунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, для взыскания неосновательного обогащения необходимо установить факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, в частности сбережения денежных средств, которые ответчик должен был бы уплатить в силу какой-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Так, из материалов дела следует, что 05.09.2019 была осуществлена регистрация права собственности на спорные объекты за ФИО1, то есть с указанного период времени ФИО2 не являлась собственником жилого дома и земельного участка.

Уведомление о начале работ по газификации от ПУЭСК «Апрелевка-Таун» с требованием о выплате паевого взноса за газификацию в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней в адрес ФИО2 было направлено 09.01.2020 г.

В соответствии с абз.3 п.8.10 Устава Кооператива Членство в Кооперативе прекращается отчуждением имущества, то есть объектов недвижимости на адрес.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что членство ФИО2 в Кооперативе прекратилось за четыре месяца до направления соответствующего уведомления от истца.

При этом доводы истца о том, что возникшая задолженность в размере сумма перешла к новому собственнику ФИО1, суд отклоняет, как необоснованные.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Ст. 432 ГК РФ указывает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд, исходя из буквального толкования договора, приходит к выводу о том, что условия соглашения, заключенного между ответчиками, не предусматривали переход к ФИО1 обязанности по оплате задолженности или иных обязательств перед ПУЭСК «Апрелевка-Таун». Иные соглашения о правопреемстве между ответчиками не заключались. В том числе право на пай также не передавалось, что предусмотрено п.5.4, п.8.7 Устава Кооператива.

Так, в силу п. 5.4. Договора о членстве в Кооперативе право на пай (паевой взнос) может быть передано в порядке и на условиях, предусмотренных Уставом Кооператива, по письменному соглашению, предметом которого является полное правопреемство прав и обязанностей такого пайщика из настоящего Договора и возможна при одновременном соблюдении следующих условий:

- получения письменного согласия Правления Кооператива на такую передачу прав из настоящего Договора;

- отчуждения пайщиком новому приобретателю Имущества.

Уступка имущественного права к Кооперативу, предоставляющего кандидату в члены статус пайщика без предварительного письменного согласия правления Кооператива либо в порядке, не предусмотренном уставом, не допускается и является ничтожной сделкой.

Пунктом 8.7. Устава Кооператива в редакции от 02.07.2018, действовавшей на момент перехода права собственности на Недвижимое имущество к ФИО1, предусмотрено, что право на пай (паевой взнос или часть паевого взноса) кандидата в члены Кооператива может быть передано по письменному соглашению, предметом которого является полное правопреемство прав и обязанностей такого кандидата в члены Кооператива из Основного договора. Кандидат в члены Кооператива, намеренный передать (уступить) права и обязанности (имущественное право на пай) из Основного договора, должен не позднее истечения 5 (пяти) дней до даты предполагаемой передачи прав и обязанностей письменно уведомить правление Кооператива, с указанием всех существенных условий такой сделки, с указанием фамилии, имени, отчества и паспортных данных Приобретателя прав на недвижимое имущество, расположенного на адрес, (в случае юридического лица должны быть указаны его наименование, место нахождения и банковские реквизиты, ОГРН и ИНН), приложив копию договора (соглашения) от отчуждении прав либо Свидетельство о государственной регистрации права собственности Приобретателя прав на недвижимое имущество, связанных с недвижимым имуществом, заключенного с Приобретателем прав на такое имущество, а также оплатить имеющиеся задолженности по установленным в Кооперативе взносам, неоплаченным штрафам, пени. В случае соответствия указанной передачи прав и обязанностей (уступки) положениям Устава, Правление Кооператива принимает решение о прекращении статуса кандидата в члены Кооператива в отношении действующего кандидата в члены Кооператива, об условии приема в состав кандидатов в члены Кооператива Приобретателя прав на недвижимое имущество и одобрении заключения соглашения о передаче прав и обязанностей из Основного договора. Соглашение должно быть оформлено в виде одного документа, подписанного действующим кандидатом в члены, Кооперативом и Приобретателем прав, связанных с имуществом. Уступка имущественного права к Кооперативу, предоставляющего Приобретателю прав на недвижимое имущество статус пайщика (кандидата в члены Кооператива) без предварительного письменного согласия Правления Кооператива либо в порядке, не предусмотренном Уставом, не допускается и является ничтожной сделкой.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что обязательство ФИО2 по оплате взноса за газификацию не наступило, а также отсутствуют основания в силу закона или договора для перехода данного обязательства от ФИО2 к ФИО1

Также из представленных в материалы дела доказательств следует, что ПУЭСК «Апрелевка-Таун» дал согласие ФИО1 на самостоятельную газификацию ранее приобретенного в 2015 году объекта недвижимости и объекта недвижимости, приобретенного у ФИО2; фио осуществила самостоятельную газификацию на основании данного согласия ПУЭСК «Апрелевка-Таун». Данные обстоятельства подтверждаются письменным согласием истца на самостоятельное подключение ФИО1 к действующему газопроводу среднего давления от 09.06.2020 (т. 1 л.д. 162), договор подряда N 03/19 974-К7018-2021-ПИР от 20.12.2021 на проектно-изыскательские работы (т. 1 л.д. 175-178), договор подряда N 03/2 554-К7018-2022-СМР от 01.04.2022 на строительно-монтажные работы в границах земельного участка Н.Д.Б. (т. 1 л.д. 172-173), договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения от 20.12.2021 (т. 1 л.д. 157-161). Доказательств того, что данное согласие не было дано ответчику, истцом в материалы дела не представлено.

фио на основании Договора №14/6 от 09.07.2015 являлась членом Кооператива, на основании чего оплатила вступительный взнос в размере сумма, включая паевой взнос на газификацию, а также до 01.01.2022 надлежащим образом оплачивала ежемесячно членские вносы (до прекращения членства в Кооперативе), что подтверждается Справкой Кооператива об отсутствии заложенности на 01.08.2022 (т.1 л.д. 216), Справкой Кооператива о прекращении договора между Ответчиком №1 и Кооперативом (т. 1 л.д. 139).

Положениями Устава Кооператива и Протоколов общего собрания членов Кооператива, сумма членских взносов не зависит от площади жилого помещения собственника, а установлена в твердой сумме с каждого члена Кооператива. Являясь членом Кооператива, фио внесла обязательные для оплаты вступительный и членские взносы, что подтверждается справками Кооператива. Таким образом, у ФИО1 не образовалось неосновательное обогащение в виде сбереженных сумм членских или части вступительного взносов, а, следовательно, отсутствуют основания для взыскания заявленных истцом сумм неосновательного обогащения. В связи с чем, оснований для удовлетворения требований не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по вышеуказанным основаниям. Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, то производные требования также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПУЭСК «Апрелевка-Таун» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 01.05.2025

Судья: В.Г. Бочарова