Дело № 1-406/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего – судьи Харитонова В.А.,

при секретаре Гахраманове Р.Р.о.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Ахмедова Э.Р.,

подсудимого – ФИО1.,

защитника – адвоката Савочкина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ (с учетом постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам 6 месяцам лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока на ограничение свободы сроком на 1 год 2 месяца 27 дней. Постановлением Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде ограничение свободы заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 9 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Приказами начальника УМВД России по городу Архангельску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 и № л/с от ДД.ММ.ГГГГ В.Ю.С. назначены на должности инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода <данные изъяты> УМВД России по городу Архангельску, ввиду чего в пределах своей компетенции и в соответствии с занимаемой должностью обязаны: исполнять свои обязанности в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» (п.п. 3.1 п. 3 разд. III Должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром <данные изъяты> по городу Архангельску); принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»); прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»); выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»), а также имеют право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»), составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»), применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для пресечения преступлений и административных правонарушений, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции (п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»), применять специальные средства ограничения подвижности для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции (п. 3 ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).

Таким образом, инспекторы ППСП Потерпевший №1 и В.Ю.С. являлись должностными лицами правоохранительного органа, наделенными правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, независимо от их ведомственной подчиненности, и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являлись представителями власти.

Находясь на службе ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 и В.Ю.С. в период с 09 часов 30 минут до 12 часов 30 минут получили указание от оперативного дежурного УМВД России по городу Архангельску проследовать по факту конфликта между соседями по адресу: <адрес>. Прибыв на место в указанный период, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции, являющиеся представителями власти, находясь при исполнении своих служебных обязанностей и действующие в соответствии с п.п. 1, 2, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Потерпевший №1 и В.Ю.С. в подъезде № в помещении общего коридора 1-го этажа обнаружили ФИО1, находящегося в общественном месте в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В ходе дальнейшего правого разбирательства, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении общего коридора <адрес>, будучи недовольным законными действиями Потерпевший №1 и В.Ю.С., осознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции, являющиеся представителями власти, при исполнении своих должностных обязанностей, из мести за указанную деятельностью, с целью подрыва авторитета Потерпевший №1, как представителя власти, 4 октября 2023 года в период с 09 часов 30 минут до 12 часов 30 минут умышленно с силой нанес один удар правой рукой в область груди Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль, после чего, желая воспрепятствовать его законной деятельности, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия, которую последний в связи со сложившейся ситуацией воспринял реально, опасаясь ее выполнения.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое поддержано его защитником, о чем имеются записи в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела (т. 1 л.д. 237-238).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением – фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не представил.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, и с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд находит обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами предъявленное Титову обвинение.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

По информации ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» на учете у врача психиатра подсудимый не состоит (т. 1 л.д. 210, 211).

Поведение ФИО1 в судебном заседании было адекватным, он ориентируется в месте и времени, отклонений поведения от свойственного нормально психически развитому человеку он не имеет. С учетом изложенного суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, иждивенцами не обременен, официально не трудоустроен (т. 1 л.д. 107-115, 213).

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно допускавшее конфликтные ситуации в быту (т. 1 л.д. 132).

В судебном заседании подсудимый сообщил, что он здоров, осуществляет уход за своей матерью, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд на основании п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых признательных показаний на стадии предварительного расследования, принесение извинений потерпевшему, осуществление ухода за больной матерью, состояние здоровья близкого родственника.

В качестве обстоятельств, отягчающих Титову наказание, суд на основании:

- п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (л.д. 122-123, 217-219).

- п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое подсудимый привел себя сам, что сняло внутренний контроль, и привело к совершению умышленного преступления, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а также не оспаривается самим подсудимым.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, состояние здоровья его и его родственников, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение иного, более мягкого наказания, не позволит достичь целей наказания. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы соизмеримо как с обстоятельствами совершенного подсудимым преступления, так и с данными о его личности, данный вид наказания будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания и определении его размера суд не учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

Оснований для применения ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Также суд не усматривает оснований и для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания указанных наказаний, то есть для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, который совершил преступление средней тяжести, его возраста и состояния здоровья (не имеющего инвалидности 1 и 2 группы), семейного положения суд находит возможным в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Следовать к месту отбывания наказания Титову надлежит самостоятельно, в связи с чем, для обеспечения исполнения приговора на период до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок наказания следует исчислять со дня прибытия Титова в исправительный центр для отбытия наказания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу (л.д. 62, 63, 91, 92, 167, 168-169, 170):

- видеозаписи на компакт-дисках, хранящиеся при материалах уголовного дела - следует хранить при материалах уголовного дела,

- пулезащитный жилет скрытого ношения тип МОДУЛЬ-С КЛАСС-1, выданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – снять с ответственного хранения и оставить законному владельцу Потерпевший №1

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего. В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимому оказывалась юридическая помощь по назначению.

Суммы, выплаченные адвокату за его защиту, согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.ч.1,2 и 7 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту ФИО1 в общей сумме 17814 рублей 30 копеек, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 12217 рублей 90 копеек (т. 1 л.д. 149-150, 241), в судебном заседании в сумме 5 596 рублей 40 копеек, на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 9 (Девять) месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы заменить на 1 (Один) год 9 (Девять) месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно.

Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр для отбытия наказания.

На период до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- видеозаписи на компакт-дисках - хранить при материалах уголовного дела,

- пулезащитный жилет скрытого ношения – снять с ответственного хранения и оставить законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 17 814 рублей 30 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания – не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий В.А. Харитонов