Решение по делу № 2-1831/2023 от 07.06.2023

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2023 г. Дело№ 2-1831_2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «31» мая 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявила ФИО3 иск о взыскании переплаты по договору подряда № на выполнение ремонтно-отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95539 руб. 36 коп.; процентов за полученную переплату по договору подряда № на выполнение ремонтно-отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1% от суммы долга в размере 955 руб. 39 коп.; пени за несвоевременное выполнение работ по договору подряда № на выполнение ремонтно-отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.02.2022 по 25.02.2022 в размере 61921 руб. 25 коп.; убытков, возникших в связи с необходимостью дополнительной оплаты работ по договору подряда № на выполнение ремонтно-отделочных работ от 01.11.2021г. в виде платы по договору аренды от 30.10.2021г. в размере 26036 руб. 65 коп.

Истец также просила взыскать расходы на уплату государственной пошлины - 5811,0 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО2 (Заказчик) и ФИО3 (Подрядчик) был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор подряда № на выполнение ремонтно-отделочных работ.

В соответствии с п. 1.1 Договора Подрядчик обязуется выполнить ремонтно-отделочные работы жилого помещения, расположенного по <адрес>, в соответствии с условиями настоящего договора, сметой на выполнение ремонтно-отделочных работ, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Как следует из п. 1.3 Договора смета составляется и согласовывается сторонами совместно до подписания настоящего Договора. Заказчик вправе отказаться от части работ из сметы, что оформляется актом промежуточного приема работ (соответственно общая стоимость изменится в соответствии стоимости работ), либо увеличить объем или номенклатуру работ, что оформляется дополнительным соглашением.

В соответствии с п.4.1 Договора общая стоимость работ по настоящему договору и прочие условия устанавливаются в смете, указанной в п. 1.2 настоящего Договора.

Согласно Приложению №1 к Договору стоимость работ составляет 651802,59 рубля.

Фактически Заказчиком было оплачено 684927,99 рублей.

Акты о приемке выполненных работ по Договору подписаны Сторонами на общую сумму 589 388 рублей. Переплата по Договору составила 95539,36 руб., которая подлежит возврату ФИО2.

В соответствии п.7.11 Договора при получении Подрядчиком от Заказчика денежных средств на подотчет для приобретения материалов или предварительный аванс за работы, не принятые по акту Заказчиком, в случаях неправомерного удержания денежных средств подрядчиком, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате в размере 1 % (одного) процента на сумму долга.

Как следует из п.3.1 Договора срок выполнения работ по Договору составляет 90 календарных дней.

К выполнению работ Подрядчик приступил 09.11.2021 г., соответственно работы должны были быть выполнены в полном объеме в срок до 06.02.2022 г. включительно.

Однако, в указанный срок работы по Договору в полном объеме выполнены не были.

В связи с чем, ФИО3 подлежит оплате ФИО2 за полученную переплату 1% от суммы долга, что составляет 955,39 рублей.

Согласно п. 7.10 Договора за несвоевременное выполнение работ Подрядчик выплачивает Заказчику пени в размере 0,5% суммы Договора за каждый просроченный день согласно Приложению №.

Работы по Договору были выполнены лицами, привлеченными Подрядчиком, за дополнительную плату 25.02.2022 г.

В связи с чем, пени за несвоевременное выполнение работ по Договору за период с 07.02.2022г. по 25.02.2022г. составляют 61921,25 рубль (651802,59 руб. х 19 дней х 0,5 %).

Таким образом, ответчиком подлежат уплате истцу пени за несвоевременное выполнение работ по Договору за период с 07.02.2022 г. по 25.02.2022 г. в размере 61921,25 рубль.

Согласно п. 7.7 Договора в случае просрочки исполнения обязательств Подрядчика по выполнению работ, допущенной по его вине, Заказчик вправе требовать расторжения договора или возмещения понесенных убытков.

ФИО2 в целях завершения работ по Договору дополнительно был вынужден оплатить работы непосредственно лицам их выполнившим в связи с тем, что ФИО3 не выходил на связь и данными лицами.

ФИО2 была вынуждена дополнительно оплатить 76 618 рублей, что подтверждается: квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29140,0 рублей; квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 15000,0 рублей; квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 32478,0 рублей; соглашением от ДД.ММ.ГГГГ; актом выполненных работ на ДД.ММ.ГГГГ; актом о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 подлежит возмещению ФИО3 убытков, возникшие в связи с необходимостью дополнительной оплаты работ по Договору, в размере 76 618 рублей.

В целях проживания во время проведения ремонтных работ ответчиком по Договору супругом истца, ФИО4, был заключен договор аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО5.

Как следует из п. 1.1 Договора аренды Наймодатель передает Нанимателю и постоянно проживающим с ним лицам: ФИО2, жилое помещение.

Согласно п.4.1 Договора аренды ежемесячная плата за наем жилого помещения составляет 22 000 рублей.

В соответствии с п.4.4 Договора аренды оплата коммунальных платежей, квартплаты, интернета и используемой электроэнергии осуществляется Нанимателем дополнительно в соответствии со счетами организаций, оказывающих услуги, путем перечисления денежных средств Наймодателю не позднее 15 числа текущего месяца.

В связи с просрочкой выполнения работ по Договору, ФИО2 был вынужден оплачивать дополнительный месяц проживания в квартире по Договору аренды.

Так, ФИО2 было оплачено за февраль 2022 г. по договору аренды 26036,65 рублей, что подтверждается: квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 4036,65 рублей; квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 11000,0 рублей; квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 11000,0 рублей.

В связи с изложенным, ФИО3 подлежат возмещению убытки, понесенные ФИО2 в связи с просрочкой выполнения работ по Договору в размере 26036,65 рублей.

В досудебном порядке ФИО2 была направлена ДД.ММ.ГГГГ претензия ФИО3. Требования (претензия) оставлена без ответа.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО4 иск поддержали по доводам и основаниям изложенным в иске. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, причину неявки не сообщил, надлежаще был извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Определением суда от 24.04.2023 г. в протокольной форме в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета требований привлечен ФИО4.

Третье лицо ФИО4 суду пояснил, что является собственником <адрес> на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, где производился ремонт. В браке с ФИО2 состоит с 19.03.2021 г.. Требования истца поддерживает.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, при данной явке.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы и оценив письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ч. 2 ст. 709 Гражданского кодекса РФ цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Согласно преамбуле Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Судом установлено, что ФИО2 (Заказчик) и ФИО3 (Подрядчик) заключили ДД.ММ.ГГГГ договор подряда № на выполнение ремонтно-отделочных работ.

Согласно п. 1.2 Договора виды ремонтно-отделочных работ, выполняемых Подрядчиком, а также стоимость этих работ определены в смете от ДД.ММ.ГГГГ., являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. В случае необходимости проведения дополнительных работ, не указанных в Приложении №1, эти заботы и их стоимость оформляются дополнительным соглашением, которое подписывается сторонами.

Стоимость работ по Договору стороны определили 651802,59 рубля.

Из материалов дела следует, что Заказчиком по договору подряда № на выполнение ремонтно-отделочных работ было оплачено 684927,99 рублей.

Акты о приемке выполненных работ по Договору подписаны Сторонами на общую сумму 589 388 рублей. Переплата по Договору составила 95539,36 руб.

Письменных доказательств возврата суммы переплаченной по договору подряда № на выполнение ремонтно-отделочных работ, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком, суду не представлено.

При таком положении суд находит требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 переплаты по договору подряда № на выполнение ремонтно-отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95539 руб. 36 коп., подлежащими удовлетворению.

Производя расчет договорных процентов за неправомерное удержание Подрядчиком переплаченных Заказчиком по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств и уклонения от их возврата, суд исходя из размера переплаты и процентной ставки установленной сторонами в договоре, находит, что требования о взыскании процентов за переплату по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах заявленных требований, подлежат удовлетворению в размере 955 руб. 39 коп. (95539 руб. 36 коп. х 1 % = 955 руб. 39 коп.).

Требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков выполнения работы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Пунктом 3.1 Договора стороны установили срок выполнения работ 90 календарных дней, с момента подписания Договора и передачи помещения, указанного в п. 1.1 Подрядчику.

К выполнению работ Подрядчик приступил 09.11.2021 г..

Таким образом, работы должны были быть выполнены в полном объеме в срок до 06.02.2022 г. включительно.

Письменных доказательств выполнения работ по договору в полном объеме в указанный срок, ответчиком суду не представлено.

Из материалов дела следует, что работы по Договору подряда были выполнены лицами, привлеченными Подрядчиком, за дополнительную плату 25.02.2022 г.

Таким образом, пени за нарушения сроков выполнения работ, за период с 07.02.2022 г. (следующий день с момента окончания срока выполнения работ по договору) по 25.02.2022 г. (выполнение работ в полном объеме третьими лицами) (19 дней) составляет 61921 руб. 25 коп. (651802 руб. 59 коп. (цена по договору) руб. х 0,5 % х 19 дней).

При таких обстоятельствах суд находит требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61921 руб. 25 коп. подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом п. 7.7 Договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств Подрядчика по выполнению работ, допущенной по его вине, Заказчик вправе требовать расторжения договора или возмещения понесенных убытков.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в целях завершения работ по Договору подряда произвела дополнительно оплату третьим лицам, которые завершили выполнение работ по указанному договору оплатив 76 618 руб. 00 коп., что подтверждается: квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 29140,0 рублей; квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 15000,0 рублей; квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 32478,0 рублей; соглашением от ДД.ММ.ГГГГ; актом выполненных работ на ДД.ММ.ГГГГ; актом о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требований ФИО2 о взыскании с ФИО3 убытков, возникших в связи с необходимостью дополнительной оплаты работ по договору подряда на выполнение ремонтно – отделочных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 76 618 руб. 00 коп..

Разрешая требования истца о взыскании денежных средств на аренду жилого помещения в размере 26036 руб. 65 коп. судом установлено следующее.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ФИО5 (Наймодатель) и ФИО4 (Наниматель) заключили ДД.ММ.ГГГГ договор аренды жилого помещения.

Пунктом 1.1 Договора аренды жилого помещения предусмотрено, что Наймодатель передает Нанимателю и постоянно проживающим с ним лицам: ФИО2, жилое помещение.

Согласно п.4.1 Договора аренды ежемесячная плата за наем жилого помещения составляет 22 000 рублей.

Оплата коммунальных платежей, квартплаты, интернета и используемой электроэнергии осуществляется Нанимателем дополнительно в соответствии со счетами организаций, оказывающих услуги, путем перечисления денежных средств Наймодателю не позднее 15 числа текущего месяца (п. 4.4 Договора).

В связи с просрочкой выполнения работ по Договору подряда, ФИО2 был вынужден оплачивать дополнительный месяц проживания в квартире по договору аренды жилого помещения, так ФИО2 было оплачено за февраль 2022 г. в размере 26036,65 рублей, что подтверждается: квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 4036,65 рублей; квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 11000,0 рублей; квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 11000,0 рублей.

Доказательств того, что не по вине ответчика истцом понесены убытки в виде расходов на аренду жилья на время проведения ремонтных работ, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ФИО3, суду не представлено.

При таком положении суд находит требований ФИО2 о взыскании с ФИО3 убытки в виде платы по договору аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 26036 руб. 65 коп., подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 46 вышеназванного Постановления № 17 от 28.06.2012, следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

ФИО2 направлена 30.03.2023 г. ФИО3 претензия, которая ФИО3 оставлена без удовлетворения. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 79208 руб. 00 коп. (95539, 36 руб. +955, 39 руб. + 61921,25 руб. = 158416 руб./2).

Ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 5 811 руб. 00 коп..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителя, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт РФ №) в пользу ФИО2 (паспорт РФ №) переплату по договору подряда на выполнение ремонтно – отделочных работ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95539 (девяноста пять тысяч пятьсот тридцать девять) руб. 36 коп., договорные проценты за полученную переплату по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 955 (девятьсот пятьдесят пять) руб. 39 коп., пени по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное выполнение работ - 61921 (шестьдесят одна тысяча девятьсот двадцать один) руб. 25 коп., убытки за дополнительную оплату работ по договору подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76618 (семьдесят шесть тысяч шестьсот восемнадцать) руб. 00 коп; убытки в виде платы по договору аренды жилого помещения от 30.10.2021г. в размере 26036 (двадцать шесть тысяч тридцать шесть) руб. 65 коп.; штраф – 79208 (семьдесят девять тысяч двести восемь) руб. 00 коп.; расходы на уплату государственной пошлины - 5811 (пять тысяч восемьсот одиннадцать) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты>