УИН: 54RS0010-01-2022-008035-12

Дело № 2-5426/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Постоялко С.А.,

при секретаре Задорожной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском, и просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 340,53 рублей, в том числе: 499 037,15 рублей сумма основного долга, 41 303,38 рублей проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 603,41 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (ранее ОАО «МТС-Банк») и ответчиком заключен договор №, по которому заемщику выдана кредитная карта с лимитом в размере 500 000 рублей, процентная ставка по кредиту 23,90% годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором. На основании п. 8.3 Условий получения и использования банковских карт, банком увеличен лимит кредита до 500 000 рублей. Банк исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик допускал просрочку платежей. Требование банка об исполнении обязательств, оставлено ответчиком без исполнения, в связи с чем, истец обратился суд с настоящим иском.

Представитель истца – ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.3). Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по месту жительства, а также по адресу регистрации, согласно справки Отдела адресно-справочной работы ГУ по вопросам миграции ГУ МВД России по НСО (л.д.56), судебное письмо возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения.

Согласно положениям ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что суд предпринимал меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но ответчик не является на почту за судебными извещениями по адресу места своей регистрации и адресу места жительства, а также принимая во внимание, что сведения об ином месте жительства ответчика отсутствуют, суд в данном случае полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с вышеназванными нормами банк и клиент заключают договор о кредитовании посредством акцепта Банком предложения (оферты) Клиента.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) в офертно - акцептной форме заключен кредитный договор № об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счёта, что подтверждается заявлением на получение карты (л.д.15-17), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.18-19), согласием о заключении договора комплексного обслуживания путем присоединения в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ (л.д.20), тарифами ПАО «МТС-Банк» за осуществление расчетов по операциям с использованием банковских карт с условием кредитования счета (л.д.2527), общими условиями получения и использования банковских карт (л.д.28-36).

Заявление на получение банковской карты надлежащим образом заполненное и подписанное держателем карты, Условия, Тарифы Банка и расписка в получении карты в совокупности составляют Договор банковского счета с условиями кредитования счета между держателем карты и банком

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, открыл заемщику счет и предоставил карту с условием кредитования счета с разрешённым овердрафтом по Тарифам «84 MTS CARHBACK MC World84 MTS CARHBACK MC World» в размере лимита 500 000 рублей под 23,9% годовых, со сроком действия договора и возврата кредита- на неопределенный срок.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (сформированных на основании заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета № от ДД.ММ.ГГГГ), при выполнении условий льготного периода кредитования держатель карты выплачивает 0% годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования взимаются проценты для кредита -23,9% годовых. За неисполнение обязательств держателя банковской карты (по погашению задолженности по кредиту и/или процентам за пользование кредитом) процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5% годовых начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности; штрафные санкции за несвоевременное погашение Технического овердрафта- 0,1% в день от суммы технического овердрафта в рублях.

В соответствии с пунктом 1.3 Тарифов льготный период кредитования составляет до ДД.ММ.ГГГГ. Минимальная сумма внесения средств на счет составляет 5% от суммы задолженности, но не менее 100 рублей (пункт 1.4).

Согласно пункту 1.7 Тарифов штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта составляют 0,1% от суммы технического овердрафта в день.

ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производила не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7-14).

Банк направлял ФИО1 требование (заключительный счет-выписку) о досрочном погашении кредитной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Однако по настоящее время обязательства ФИО2 перед банком не исполнила.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения кредитного договора между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, получения ФИО1 суммы кредита, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

Согласно расчёту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед банком имеется задолженность в размере 544 787,17 рублей, из них: 499 037,15 рублей- сумма основного долга, 41 303,38 рублей- проценты за пользование кредитом, штрафы и пени- 4 446,64 рублей (л.д.5-6).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. Ответчик расчет не оспаривал, своего не представил. Доказательств погашения задолженности также не представил. Однако, истец просит взыскать с ответчика 540 340,53 рублей, из которых: 499 037,15- просроченная задолженность по основному долгу, 41 303,38 рублей- проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 8 603,41 рублей (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 8 ОВД ГУВД НСО) в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 340,53 рублей, в том числе: 499 037,15 рублей сумма основного долга, 41 303,38 рублей проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 603,41 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Постоялко