КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2022-003307-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"10" октября 2022 г. город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мангасарян К.К.,

с участием:

истца ФИО1, его представителя адвоката Кузнецова А.А., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителя ответчика адвоката Любимого В.Ф., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (сроком на три года) и ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ДятловаВА к обществу с ограниченной ответственностью "Маисовый слон" об уменьшении цены за выполнение работы, взыскании уплаченных за работу денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ДятловВА обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Маисовый слон" (далее по тексту – ООО "Маисовый слон", общество) об уменьшении цены за выполнение работы, взыскании уплаченных за работу денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному заказу, согласно которому ответчик обязался выполнить работы по изготовлению корпусной мебели, состоящей из отдельных изделий и комплектующих в соответствии с эскиз-заявкой и спецификацией, и передать товар не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость выполнения работ составила ... рублей. Истцом оплата по договору произведена в полном объеме. Однако обществом до настоящего времени не исполнена обязанность по передачи истцу товара. Ссылаясь на нарушение ответчиком срока выполнения работ, истец просит уменьшить на ...) цену работ по договору на изготовление мебели по индивидуальному заказу от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика уплаченную по договору денежную сумму в размере ... рублей, неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании истец ДятловВА и его представитель КузнецовАА на исковых требованиях настаивали, привели доводы, изложенные в заявлении. В дополнение указали, что, не смотря на уведомление ответчика ДД.ММ.ГГГГ о невозможности исполнить условия договора в установленный срок, истец не давал согласия на изменение срока выполнения работ. ДД.ММ.ГГГГ работы по установке мебели были выполнены не в полном объеме (отсутствовали 4 выдвижных ящика, не была вырезана ручка между фасадами) в связи с чем, истцом не был подписан акт приема-передачи. Фактически мебель в полном объеме была установлена ему ДД.ММ.ГГГГ и принята им. Полагали, что ответчиком не представлено доказательств наличия непреодолимой силы в нарушении обязательств по договору.

Представитель ответчика ООО "Маисовый слон" ЛюбимыйВФ в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, не оспаривая нарушение ответчиком срока выполнения работы, указал, что ответчик не является производителем мебели марки mr.Doors, которая изготавливается в Москве. Задержка была обусловлена объективными причинами, поскольку были введены ограничения на мебельную фурнитуру компании Blum, о чем истец был уведомлен. Поскольку истец не потребовал возврата уплаченной по договору денежной суммы, полагает, что тем самым, истец выразил согласие не изменений условий договора в части срока выполнения работ. ДД.ММ.ГГГГ корпусная мебель была установлена истцу частично, за исключением 4 выдвижных ящиков: 3 ящика попали под ограничения поставки комплектующих (марки Blum), в 1 ящике фасад был изготовлен не по размеру. При этом отсутствие ящиков существенным образом не повлияло на возможность использования товара по назначению и на его потребительские свойства. ДД.ММ.ГГГГ недостающие ящики были установлены, результат работ был принят истцом. С учетом указанных обстоятельств полагал возможным уменьшить цену товара не более, чем на ...%, ответчик готов выплатить истцу ... рублей, заявил ходатайство об уменьшении неустойки и штрафа, ссылаясь на обстоятельства непреодолимой силы, поскольку при заключении договора ответчик не полагал, что в отношении комплектующих будут введены ограничения, нарушена логистика. При этом ответчик принимал все возможные меры для исполнения условия договора, фурнитура марки Blum была доставлена из КНР в порядке параллельного импорта, истец согласился на использование комплектующих другого цвета.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Мебель" (далее – ООО "Торговый Дом Мебель") в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, письменного отзыва по иску не представлено.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Бофорт" (далее – ООО "Бофорт") в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, в письменном отзыве указано на необоснованность заявленных требований, поскольку обязательства были исполнены ответчиком с задержкой ввиду введенных ограничений на мебельную фурнитуру Blum, что следует признать обстоятельством непреодолимой силы.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал что, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другим установщиком осуществлял монтаж мебели истцу, установлена мебель была не в полном объеме, 3 ящиков не было из-за санкций в отношении фурнитуры марки Blum, а у одного ящика фасад был изготовлен не того размера. От подписания акта приема-передачи истец отказался, указав, что подписывать его не будет пока все не будет поставлено. Поскольку на тот момент информации о возможных сроках поставки фурнитуры ничего не было известно, срок установки недостающих 4 ящиков был указан примерный. Также пояснил, что изначально при установке мебели в двух фасадах отсутствовали (не были вырезаны) ручки. Однако это не мешало истцу использовать мебель по назначению. ДД.ММ.ГГГГ недостатки были устранены: установлены недостающие ящики, поставлен фасад, заменены два фасада, поменяли направляющую в выдвижной корзине, установили нижнюю планку, которая скрывает ножки кухонной мебели.

Выслушав истца, представителей сторон, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктами 1, 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работы по договору подряда выполняются для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Маисовый слон" (...) (подрядчик) и ДятловымВА (заказчик) заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному заказу, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика принял на себя обязательства по выполнению всех работ по изготовлению комплексной мебели, состоящей из отдельных изделий и комплектующих – кухонный гарнитур + техника, а заказчик – принять результат работы и оплатить его в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскиз-заявкой и спецификацией (приложение №). Изготовление мебели осуществляется на основании индивидуального эскиза-заявки и спецификации, являющегося приложением и неотъемлемой частью договора. Работа выполняется иждивением подрядчика – из его материалов, его силами и средствами. Работа считается выполненной после подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ (пункты 1.1, 1.2, 1.4, 1.5).

Заключенный между сторонами договор по сути является смешанным, содержащими в себе условия как договора купли-продажи товара, так и договора подряда (изготовление мебели по индивидуальному заказу потребителя, ее доставка и сборка), возможность заключения которого предусмотрена пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора стоимость выполняемой работы составляет ... рублей, которая включает в себя компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Предварительная оплата по договору производится в день подписания договора в размере ... от общей стоимости работ.

Разделом 4 договора установлены сроки выполнения работы.

Работа по настоящему договору должна быть выполнена в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сроки выполнения работ, указанные в пункте 4.1 настоящего договора продлеваются на соразмерное количество дней, путем оформления дополнительного соглашения (пункты 4.1, 4.6.1 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 и пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается, что ДятловымВА ДД.ММ.ГГГГ произведена предоплата товара в установленном договором размере.

Между тем, работа по рассматриваемому договору ответчиком в установленный срок осуществлена не была, что последним не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ (за день до наступления срока выполнения работы) ответчик направил истцу посредством электронной почты уведомление о том, что поставка по договору на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ в оговоренные сроки не может быть выполнена в связи с введенными ограничениями на мебельную фурнитуру компании Blum. При этом даны гарантии о выполнении обязательств по договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данное уведомление было получено истцом, что подтверждено им в ходе разбирательства дела. Однако судом установлено, что дополнительного соглашения об изменении срока выполнения работ между сторонами не заключалось, что прямо предусмотрено пунктом 4.6.1 договора.

В этой связи доводы представителя ответчика в той части, что отсутствие возражений со стороны заказчика может расцениваться как согласие с изменением срока выполнения работы, нельзя признать состоятельными.

Пунктом 1 статьи 478 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

В соответствии с положениями статьи 4 Закона о защите прав потребителей, если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 3).

Из материалов дела следует, что фактически работы выполнены ответчиком и приняты истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приемки-передачи выполненных работ. Таким образом, срок выполнения работы нарушен подрядчиком на ... день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Доводы ответчика о том, что результат выполненной работы был передан истцу ДД.ММ.ГГГГ, не принимаются судом, поскольку приобретенный комплект корпусной мебели поставлен истцом не в полном объеме (отсутствовало 4 ящика), а в двух фасад отсутствовали интегрированные ручки, то есть он не соответствовал перечню и условиям спецификации. Акт приема-передачи заказчиком подписан не был. Указанные обстоятельства подтверждены и показаниями свидетеля ФИО7, занимавшегося монтажом корпусной мебели как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, поскольку факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ установлен материалами дела и не оспаривается ответчиком, оснований, предусмотренных законом для освобождения ответчика от ответственности за нарушение сроков выполнения работ в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, учитывая длительность просрочки и цену договора, суд приходит к выводу, что требование истца в части уменьшения стоимости работ по договору на сумму 10% (55 770 рублей) подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что оплата по договору произведена истцом в полном размере в момент заключения договора, денежная сумма, на которую уменьшена стоимость работ, подлежит взысканию с ответчика.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, что не превышает общей цены заказа по договору.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" дано толкование понятию обстоятельств непреодолимой силы.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, т.е. одной из характеристик обстоятельств непреодолимой силы (наряду с чрезвычайностью и непредотвратимостью) является ее относительный характер. Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства (пункт 8).

В силу действия принципа диспозитивности и состязательности процесса участвующие в деле лица, действуя своей волей в своих интересах, несут риск наступления негативных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела видно, что предметом рассматриваемого договора являлась корпусная мебель торговой марки mr.DooRS.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Торговый Дом Мебель" (поставщик) и ООО "Бофорт" (дилер) заключен договор о предоставлении права на продажу №, в соответствии с которым поставщик предоставляет, а дилер принимает на себя обязательство покупать продукцию поставщика (указанную в приложении № к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью), на основании отдельных договоров поставки продукции, заключаемых между поставщиком и дилером во исполнение настоящего договора. Дилер обязуется покупать продукцию поставщика и продавать его третьим лицам (конечным покупателям, заказчикам) от своего имени и за свой счет. Дилер по настоящему договору всегда действует как покупатель, но не как агент поставщика.

В соответствии с договором поставки продукции от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ООО "Торговый Дом Мебель" (поставщик) и ООО "Бофорт" (покупатель), поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить на условиях договора мебельную продукцию, состоящую из отдельных изделий и комплектующих в соответствии с индивидуальным заказом покупателя в том числе торгового знака mr.DooRS.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Бофорт" и ООО "Маисовый слон" заключено соглашение о сотрудничестве и совместной деятельности, по условиям которого стороны осуществляют совместную маркетинговую деятельность в сфере сбыта и продвижения продукции в рамках договора о предоставлении прав на продажу от ДД.ММ.ГГГГ №, договора поставки продукции от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО "Бофорт" и ООО "Торговый Дом Мебель".

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Бофорт" в адрес ООО "Маисовый слон" направлено уведомление о том, что в связи с уходом компании Blum с рынка Российской Федерации, заказы на поставку вышеуказанной продукции не принимаются с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с письмом от ДД.ММ.ГГГГ в связи с различными юридическими, экономическими и логистическими неопределенностями, товары компании Blum не поставляются в Российскую Федерацию с ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, как пояснил представитель ответчика, предоставив платежные поручения №№, 40 о перечислении ООО "Бофорт" денежных средств за изготовление корпусной мебели по индивидуальному размеру, оплата была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть через месяц после заключения договора с истцом. При том, что из самих платежных документов не следует по какому заказу производится оплата.

Доказательства наличия обстоятельств непреодолимой силы, которые привели к невозможности исполнения ответчиком своих договорных обязательств, ответчик в материалы дела не представил, а вышеназванные письма об этом не свидетельствуют.

Торгово-промышленная палата Российской Федерации не относит к обстоятельствам непреодолимой силы предпринимательские риски (пункт 1.3 Положения, утв. Постановлением Совета ТПП России от ДД.ММ.ГГГГ №).

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работы является правомерным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Соответствующее ходатайство ответчиком заявлено.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума о рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Вместе с тем, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом обстоятельств конкретного спора, требований разумности, соразмерности штрафной санкции последствиям нарушения обязательства, учитывая сам размер обязательства, длительность его неисполнения (более трех месяцев), учитывая необходимость соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 150 000 рублей, что в полной мере будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

Статьей 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика прав потребителя, то в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из фактических обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий истца, длительности нарушения прав потребителя, требований разумности и справедливости, и находит возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчик имел возможность в добровольном порядке удовлетворить требования имущественного характера ДятловаВА, как до судебного разбирательства, так и на стадии рассмотрения дела до принятия судебного решения, однако этого не сделал. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого составит ... рублей (...), исходя из требований, удовлетворенных судом. При этом в соответствии с положениями пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из вышеприведенных обстоятельства, штраф также подлежит уменьшению до ... рублей.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 627 рублей в бюджет муниципального образования <адрес> (исходя из удовлетворенных требований имущественного и неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ДятловаВА удовлетворить частично.

Уменьшить цену за выполненную работу по договору на изготовление мебели по индивидуальному заказу от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ДятловымВА ДД.ММ.ГГГГ г.р. (...) и обществом с ограниченной ответственностью "Маисовый слон" (...) на сумму ... рублей в связи с нарушением сроков выполнения работы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Маисовый слон" (...) в пользу ДятловаВА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (... денежные средства, уплаченные по договору на изготовление мебели по индивидуальному заказу от ДД.ММ.ГГГГ, в размере ... рублей, неустойку за нарушение срока за нарушение сроков выполнения работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, всего ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Маисовый слон" (...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение суда может быть обжаловано в суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: (подпись)

Мотивированное решение суда составлено "17 "октября 2022 г.

Подлинник решения суда хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле №.