Уголовное дело №№ 1-992/2023, 12301460028001476, 50RS0033-01-2023-006914-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 07 декабря 2023 года

Орехово - Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Ичаловой Е.В., защитника – адвоката Павлово-Посадского филиала МОКА ФИО1, представившей ордер №065868, удостоверение №12252, подсудимого ФИО3, переводчика ФИО4, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в особом порядке, в соответствии с гл.40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, регистрации на территории РФ не имеющего, до задержания проживавшего по адресу: <адрес>, Маячковский бульвар, <адрес>, гражданина Республики Азербайджан, имеющего высшее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, по трем преступлениям. При следующих обстоятельствах: в неустановленные дату и время, но не позднее 20 часов 57 минут 19.07.2023, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находилось в неустановленном месте, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя при этом группой лиц по предварительному сговору.

С целью реализации своего преступного умысла, в неустановленные дату и время, но не позднее 20 часов 57 минут 19.07.2023, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, приискало ФИО3о, которому предложило совершить <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, находящихся в одном из магазинов торговой сети «Пятерочка», расположенном в г. Орехово-Зуево Московской области. На данное предложение ФИО3о согласился, тем самым договорившись с неустановленным лицом о совершении совместного преступления, вступив таким образом, с неустановленным лицом в совместный преступный сговор, заранее распределив между собой преступные роли. Согласно распределенным между ними преступным ролям, ФИО3 должен был заходить в помещение магазина, брать со стеллажей товарно-материальные ценности, затем выходить из помещения магазина, минуя кассовый узел, оставаясь при этом незамеченным для других покупателей и сотрудников магазина, а неустановленное лицо, в свою очередь, должно было следом за ним зайти в помещение магазина, где наблюдать за окружающей обстановкой, и при необходимости отвлекать сотрудников магазина, чтобы преступные действия ФИО3 остались незамеченными, а в случае возникновения опасности подать ему сигнал тревоги, после чего совместно покинуть помещение магазина и скрыться с похищенными товарно-материальными ценностями, которыми распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО3 совместно с неустановленным лицом, в неустановленные дату и время, но не позднее 20 часов 57 минут 19.07.2023, на неустановленном автомобиле, прибыли к магазину № 6478 «Пятерочка № 1113», расположенному по адресу: <...>. После этого, 19.07.2023 в период времени с 20 часов 57 минут по 21 час 00 минут, точное время не установлено, согласно ранее распределенным между ними преступным ролям, ФИО3 проследовал в помещение вышеуказанного магазина, а следом за ним неустановленное лицо. Затем, 19.07.2023 в период времени с 20 часов 57 минут по 21 час 00 минут, точное время не установлено, неустановленное лицо стало наблюдать за окружающей обстановкой и отвлекать сотрудников вышеуказанного магазина, чтобы преступные действия ФИО3 остались незамеченными, а ФИО3 в свою очередь, с целью <данные изъяты> хищения, взял со стеллажа товарно-материальные ценности, принадлежащие АО Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» на общую сумму 9 933 рубля 06 копеек, без учёта НДС и торговой наценки.

После этого, ФИО3 и неустановленное лицо убедившись, что их преступные действия остались незамеченными, покинули помещение вышеуказанного магазина, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными умышленными преступными действиям АО Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» материальный ущерб на общую сумму 9 933 рубля 06 копеек, без учёта НДС и торговой наценки.

Он же, в неустановленные дату и время, но не позднее 20 часов 08 минут 27.07.2023, договорился с неустановленным лицом о совершении совместного преступления, вступив таким образом, с неустановленным лицом в совместный преступный сговор, заранее распределив между собой преступные роли. Согласно распределенным между ними преступным ролям, ФИО3 должен был заходить в помещение магазина, брать со стеллажей товарно-материальные ценности, затем выходить из помещения магазина, минуя кассовый узел, оставаясь при этом незамеченным для других покупателей и сотрудников магазина, а неустановленное лицо, в свою очередь, должно было следом за ФИО3 зайти в помещение магазина, где наблюдать за окружающей обстановкой, и при необходимости отвлекать сотрудников магазина, чтобы его преступные действия остались незамеченными, а в случае возникновения опасности подать ему сигнал тревоги, после чего совместно покинуть помещение магазина и скрыться с похищенными товарно-материальными ценностями, которыми распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, 27.07.2023 в период времени с 20 часов 08 минут по 20 часов 12 минут, точное время не установлено, ФИО3 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №7350», расположенного по адресу: <...>, с целью <данные изъяты> хищения, взял со стеллажа товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг» на общую сумму 12 501 рубль 76 копеек, без учёта НДС и торговой наценки. После чего он, и неустановленное лицо, убедившись, что их преступные действия остались незамеченными, покинули помещение вышеуказанного магазина, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными умышленными преступными действиям ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 12 501 рубль 76 копеек, без учёта НДС и торговой наценки.

Он же, в период времени с 20 часов 12 минут по 21 час 10 минут 27.07.2023, вступив с неустановленным лицом в совместный преступный сговор, заранее распределив между собой преступные роли. Согласно распределенным между ними преступным ролям, ФИО3 должен был заходить в помещение магазина, брать со стеллажей товарно-материальные ценности, затем выходить из помещения магазина, минуя кассовый узел, оставаясь при этом незамеченным для других покупателей и сотрудников магазина, а неустановленное лицо, в свою очередь, должно было следом за ФИО3 зайти в помещение магазина и наблюдать за окружающей обстановкой, при необходимости отвлекать сотрудников магазина, чтобы его преступные действия остались незамеченными, а в случае возникновения опасности подать ему сигнал тревоги, после чего совместно покинуть помещение магазина и скрыться с похищенными товарно-материальными ценностями, которыми распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, 27.07.2023 в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 17 минут, точное время не установлено, ФИО3 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №11104», расположенного по адресу: <...>, с целью <данные изъяты> хищения, взял со стеллажа товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг» на общую сумму 5 708 рублей 56 копеек, без учёта НДС и торговой наценки. После чего убедившись, что их преступные действия остались незамеченными покинули помещение вышеуказанного магазина, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными умышленными преступными действиям ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5 708 рублей 56 копеек, без учёта НДС и торговой наценки.

ФИО3 виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство поддержал в судебном заседании совместно с защитником, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО8 (телефонограмма при деле), согласны о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнения сторон, тяжесть совершенного подсудимым деяния, а также, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, суд удовлетворил заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и, соглашаясь с предложенной квалификацией, квалифицирует действия ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, по трем преступлениям.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание.

Согласно заключению комиссии экспертов № 748 от 12.09.2023 ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент инкриминируемых ему деяний и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими.

В настоящее время ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании убедительных данных за синдром зависимости от алкоголя, наркомании, синдрома зависимости от психоактивных веществ у ФИО3 не выявлено. т. 2 л.д. 229

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

ФИО3 свою вину признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления правдивыми показаниями по обстоятельствам содеянного (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), полностью возместил причиненный материальный ущерб (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ) (т.3 л.д. 140-144), на учетах у врачей нарколога и психиатра на территории РФ не состоит (л.д.128), по месту фактического проживания жалоб на его поведение не поступало (л.д.133), положительно характеризовался полицейским отделением № <адрес>, имеет хронические заболевания и тяжело больную мать которой оказывает материальную и иную помощь, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Однако, разрешая вопрос об избрании вида и назначении размера наказания в отношении подсудимого, суд учитывает, что подсудимый совершил преступления средней тяжести корыстной направленности против чужой собственности, в связи с чем суд, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, который является гражданином другого государства, холост, не имеет тесных социальных связей, постоянного места жительства или регистрации на территории РФ, в связи с чем, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбытия наказания, и назначает ему наказание, отвечающее задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы, с учетом назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (ч.5 ст.62 УК РФ), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств (ч.1 ст.62 УК РФ), с отбыванием наказания в колонии-поселении, в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы.

С учетом личности ФИО3, который является гражданином Республики Азербайджан, а также с целью обеспечения исполнения приговора, суд принимает решение об отправлении ФИО3 в колонию- поселение под конвоем.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать по основаниям, изложенным выше.

Окончательное наказание ФИО3 назначается в соответствии с требованиями ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предоставляющих суду право применить ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, как и применение ст.73 УК РФ – «Условное осуждение», либо изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданских исков по делу не заявлено, так как причинённый материальный ущерб АО «ТД Перекресток» и ООО «Агроторг» полностью возмещен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ДЕВЯТИ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда направить его под конвоем.

Меру пресечения ФИО2 – до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» п.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), а именно - один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

счет – фактура №RCBA-105166 от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура №RCBA-81517 от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура №RCBA-25184 от ДД.ММ.ГГГГ, справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, полученная по запросу №-б/н от ДД.ММ.ГГГГ; счет – фактура №RCBA-116944 от ДД.ММ.ГГГГ, справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ; счет – фактура №RCBA-51976 от ДД.ММ.ГГГГ, справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R компакт диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <...>; DVD-R компакт диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: <...>; CD-R компакт диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: <...>, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

- футболку черного цвета с надписью «CASUAL», хранящуюся в камере хранения УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Н. Поморцев