Приговор по делу № 1-61/2023 от 17.08.2023

УИД 66RS0017-01-2023-000153-14

Дело № 1-61/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Арти 17 августа 2023 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А.,

с участием государственных обвинителей Скрынник Н.В., Медова С.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Беляковой Т.А.,

при секретаре Тукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении –

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 10.07.2019 года приговором Артинского районного суда Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 мес., условно с испытательным сроком на 2 года;

- 09.01.2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 мес. На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору от 10.07.2019 отменено. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 мес., освобождён по отбытия наказания 01.11.2021 года.

Содержащегося под стражей с 07.08.2023 года на основании постановления Артинского районного суда Свердловской области от 21.07.2023 года, об изменении меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 05 марта 2023 года по 07 марта 2023 года включительно, ФИО1, обладая похищенной у Потерпевший №1 дебетовой банковской картой «МИР» № с системой бесконтактных платежей «Pay Pass», обеспечивающей доступ к безналичным денежным средствам банковского счёта №, открытого на имя последнего в АО «Почта Банк» по адресу: гор. Москва, Преображенская площадь, д. 8, действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счёта денежные средства на общую сумму 3590,00 рублей, путем неоднократных безналичных платежей за личные покупки продовольственных товаров в торговых точках, расположенных на территории Артинского района Свердловской области.

Так, 05 марта 2023 года, в период с 10 до 11 часов, в дер. Верхний Бардым Артинского района Свердловской области, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения после совместного распития спиртного с Потерпевший №1 в <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета у последнего, путем безналичной оплаты товарно-материальных ценностей, приобретаемых в личных целях, с использованием принадлежащей Потерпевший №1 бесконтактной банковской карты «МИР» №, эмитированной АО «Почта Банк».

В это же время, ФИО1, осуществляя преступный умысел, с корыстной целью кражи чужого имущества, осознавая общественно опасный характер последствий, незаметно для находящегося в алкогольном опьянении Потерпевший №1, завладел лежавшей на столе в гостиной комнате не представляющей материальной ценности принадлежащей последнему бесконтактной дебетовой банковской картой «МИР» №, обеспечивающей доступ к безналичным денежным средствам Потерпевший №1, хранящимся на банковском счёте №, открытом в АО «Почта Банк», которую незаконно присвоил и скрылся, тем самым тайно похитив у Потерпевший №1 указанную банковскую карту.

Далее, в период с 11:54 часов 05 марта 2023 года до 11:34 часов 07 марта 2023 года, продолжая преступные действия и руководствуясь единым корыстным умыслом кражи чужого имущества, ФИО1, употребляя спиртное в течение последующих трех суток, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно обладая и распоряжаясь похищенной у Потерпевший №1 бесконтактной банковской картой «МИР» №, получив доступ к банковскому счету последнего, открытому в АО «Почта Банк», введя в заблуждение двух установленных следствием лиц, в возбуждении уголовного дела в отношении которых отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (далее- первое и второе установленное лицо), относительно принадлежности банковской карты, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность последствий, как самостоятельно, так и совместно с упомянутыми установленными лицами, неоднократно использовал похищенную у Потерпевший №1 банковскую карту «МИР» № в качестве бесконтактного средства платежа при расчетах суммами до 1000 рублей, оплатив при помощи указанной банковской карты личные покупки товарно-материальных ценностей (далее- ТМЦ) в платежно-кассовых терминалах торговых точек, расположенных на территории дер. Нижний Бардым и дер. Биткино Артинского района Свердловской области, принадлежащими Потерпевший №1 безналичными денежными средствами на общую сумму 3590,00 рублей, тайно похищенными у последнего с банковского счета №, открытого в АО «Почта Банк», а именно:

- 05 марта 2023 года, в 11:54 часов, ФИО1, находясь в магазине № 10 «Товары повседневного спроса» ООО «Манчажское», расположенном в <...>, самостоятельно используя банковскую карту Потерпевший №1, двумя бесконтактными транзакциями в суммах 375,00 рублей и 909,00 рублей, оплатил покупки ТМЦ в платежно-кассовом терминале №, похитив с банковского счета у Потерпевший №1 денежные средства в размере 1284,00 рублей;

- 06 марта 2023 года, в 09:18 часов, первое установленное лицо, действуя по инициативе ФИО1, находясь в магазине № 6 «Товары повседневного спроса» ООО «Манчажское», расположенном в <...>, используя банковскую карту Потерпевший №1, одной бесконтактной транзакцией в сумме 894,00 рублей, оплатило покупку ТМЦ в платежно-кассовом терминале №, похитив с банковского счета у Потерпевший №1 денежные средства в размере 894,00 рублей;

- 07 марта 2023 года, в 09:21 часов, второе установленное лицо, действуя по инициативе ФИО1, находясь в магазине № 6 «Товары повседневного спроса» ООО «Манчажское», расположенном в <...>, используя банковскую карту Потерпевший №1, одной бесконтактной транзакцией в сумме 842,00 рублей, оплатило покупку ТМЦ в платежно-кассовом терминале №, похитив с банковского счета у Потерпевший №1 денежные средства в размере 842,00 рублей;

- 07 марта 2023 года, в 11:34 часов, второе установленное лицо, действуя по инициативе ФИО1, находясь в магазине № 6 «Товары повседневного спроса» ООО «Манчажское», расположенном в <...>, используя банковскую карту Потерпевший №1, одной бесконтактной транзакцией в сумме 570,00 рублей, оплатило покупку ТМЦ в платежно-кассовом терминале №, похитив с банковского счета у Потерпевший №1 денежные средства в размере 570,00 рублей.

Таким образом ФИО1, распорядившийся по своему усмотрению принадлежащими Потерпевший №1 банковской картой и денежными средствами с банковского счёта, тайно похищенными у последнего при указанных обстоятельствах, причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3590,00 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1 данных им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 05.03.2023, в период с 10 до 11 часов, будучи в доме у Потерпевший №1 в д. Верхний Бардым, он решил взять банковскую карту последнего, которая лежала на столике, чтобы отовариться по ней в магазине, купить для себя спиртного и сигарет. С этой целью, в тайне и без ведома Потерпевший №1, который был сильно пьяный, он взял со столика принадлежащую последнему банковскую карту, положил в карман своей одежды и ушел из дома, направившись пешком к себе в д. Биткино. По пути, в первой половине дня 05.03.2023, он зашел в д. Нижний Бардым, где в магазине «ТПС», расположенном по ул. Комсомольская, отоварился спиртным и сигаретами, купив 3 бутылки водки, 3 пачки сигарет и хозяйственный пакет, за которые рассчитался бесконтактной банковской картой Потерпевший №1 за два приема суммами в пределах до 1000 рублей, так как для оплаты ТМЦ более крупной суммой нужен был ПИН-код, который ему известен не был. В этот же день, во второй половине дня он пришел в д. Биткино к себе на съемную квартиру, куда в гости зашел ФИО19 вместе с которым они распили купленное им спиртное. В ночь с 05 на 06 марта 2023 года ФИО3 ночевал у него, а проснувшись утром 06.03.2023 попросил опохмелиться. Он сказал, что наличных денег нет, имеется только бесконтактная банковская карта. О том, что данная банковская карта чужая, ему не принадлежит и была им украдена, он Свидетель №4 не предупреждал, а тот ее происхождением не интересовался. По просьбе Свидетель №4 он передал последнему указанную банковскую карту, с которой тот около 09 часов ушел за спиртным в магазин «ТПС», расположенный в <...> а вернувшись оттуда принес 2 бутылки водки, 2 пачки сигарет и отдал ему банковскую карту. 07.03.2023 к нему пришла местная жительница Свидетель №5, которая также хотела выпить спиртного. Тогда он, точно также как и Свидетель №4, передал Свидетель №5 упомянутую бесконтактную банковскую карту не предупреждая о ее преступном происхождении. Свидетель №5 взяла у него банковскую карту и ушла в тот же самый местный магазин, откуда вернулась с 2 бутылками водки и сигаретами. Он, Свидетель №4 и Свидетель №5 распили указанное спиртное, после чего последняя по его просьбе еще раз ходила с этой банковской картой в магазин и отоваривалась по ней спиртным, которое они опять распили. Во второй половине дня Свидетель №5 с этой банковской картой пошла в магазин третий раз, откуда вернулась без покупок, сказала, что на счете карты денег больше нет, отдала ему карту, которую он положил в своем доме. 15.03.2023 к нему прибыли сотрудники полиции, сообщили, что Потерпевший №1 заявил о краже банковской карты, которую он добровольно выдал. Указанные показания в судебном заседании ФИО1 подтвердил.

Огласив показания подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, допросив свидетеля Свидетель №1, а также огласив показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд полагает вину ФИО1 в предъявленном ему обвинении полностью доказанной, исходя из следующих доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он является пенсионером по старости, ежемесячно получает пенсию, в размере около 16200 рублей, которые зачисляют на его банковский счет, открытый в АО «Почта Банк». Для доступа к указанному банковскому счету у него имелась бесконтактная дебетовая банковская карта, платежной системы «МИР», эмитированная АО «Почта Банк», для осуществления платежей по которой суммами до 1000 рублей, пин-код не нужен. Эта банковская карта безымянная, то есть его персональные данные на ней не указаны. 03.03.2023 днем к нему домой пришел его знакомый ФИО17, который гостил у него в доме по 05.03.2023. Все эти дни они с ФИО18 распивали спиртное, которое покупали в магазине по его бесконтактной банковской карте «Почта Банк». В период с 03 по 04 марта 2023 года он несколько раз передавал ФИО18 банковскую карту, с которой он ходил в магазин и приобретал спиртное, расплачиваясь за покупки его банковской картой. Во время совместной пьянки он говорил ФИО18, что на указанную карту ему зачислили пенсию, из-за чего последний достоверно знал о наличии денежных средств на его банковском счете, но в какой сумме ФИО18 известно не было. В утреннее время 05.03.2023 года ФИО1 ушел домой, когда и каким образом последний успел взять его банковскую карту «Почта Банк», хранившуюся на журнальном столике в гостиной комнате, он не видел. Брать ФИО18 эту банковскую карту с собой и совершать по ней личные покупки, он последнему не разрешал. Пропажу банковской карты он обнаружил 07.03.2023 года, о чем сообщил участковому. В результате кражи у него банковской карты и денежных средств с его банковского счета, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 3590,00 рублей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1, суду показала, что помогает ФИО7 по хозяйству (с животными), когда последний употребляет спиртное. В очередной раз, когда Потерпевший №1 употреблял спиртное, она пришла к нему помочь по хозяйству, в доме у последнего также находился молодой мужчина, был ли это ФИО17 она не помнит, она стала ругаться и выгонять его из дома. Потерпевший №1 также передавал ей банковскую карту (кредитную) на сохранение, чтобы он не мог с нее снимать деньги. Из показаний свидетеля ФИО4, данных ей на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заедании в связи с существенными противоречиями, следует, что она проживает по соседству с ФИО20, и помогает ему по хозяйству. В период с 03 по 05 марта 2023 года Потерпевший №1 распивал спиртные напитки вместе с ФИО1 05.03.2023 года в утреннее время она пришла в дом к Потерпевший №1 и стала ругаться по поводу длительной пьянки, велела ФИО1 уходить. 06 или 07 марта 2023 года она вновь заходила к Потерпевший №1, который ей сообщил, что ФИО1 украл у него банковскую карту и совершал по ней покупки, о чем он узнал из сообщений от мобильного банка. Указанные показания свидетель в судебном заседании подтвердила.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ФИО1 проживает в его доме. 05.03.2023 года в вечернее время он зашел в гости к ФИО1, где они стали распивать спиртное. В утреннее время следующего дня они также продолжили распивать спиртное, при этом, ФИО1 передал ему банковскую карту, чтобы он сходил и приобрел еще спиртного. По просьбе ФИО1 он приобрел спиртное, расплатившись банковской картой, которую передал ему ФИО1 В вернее время к ним пришла Свидетель №5, которая стала с ними распивать спиртное. 07.03.2023, с утра до обеда ФИО18 давал эту банковскую карту Свидетель №5, которая дважды ходила в магазин, где покупала спиртное и закуску, каждый раз возвращаясь к ним, отдавала карту ФИО18. После обеда 07.03.2023 ФИО18 в очередной раз передал указанную банковскую карту Свидетель №5 и отправил последнюю в магазин. Однако, когда та вернулась обратно, сказала, что отоварится не смогла, так как на банковском счете карты закончились деньги. Свидетель №5 вернула банковскую карту ФИО18 и больше никто ею не пользовался. О том, что эта банковская карта чужая, ФИО18 не принадлежит и была похищена, он не знал, считал, что владельцем карты является ФИО18.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 данных ей на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 06.03.2023, в вечернее время, она зашла в гости к ФИО18, который распивал спиртное со Свидетель №4. Она присоединилась к их компании, тоже стала распивать спиртное. 07.03.2023, ФИО18 передал ей бесконтактную банковскую карту «Почта Банк», попросил сходить в местный магазин, чтобы купить сигарет и водки. Этот день, она два раза ходила в магазин, где приобретала спиртное и продукты, расплачивалась банковской картой, которую ей передал ФИО1 В этот же день, после обеда она вновь пошла в магазин, чтобы приобрести спиртное, но расплатиться по банковской карте не смогла, в связи с недостаточностью денежных средств. О том, что банковская крота ФИО1 не принадлежит она не знала.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных ей на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине № 6 «Товары повседневного спроса» ООО «Манчажское», расположенном в <...>. 06.03.2023, около 09:15 часов, в магазин приходил местный житель Свидетель №4, который отоварился спиртным и продуктами, на сумму до 1000 рублей, расплатившись бесконтактной банковской картой «Почта Банк», которую самостоятельно приложил к платежно-кассовому терминалу в торговом зале. Принадлежность указанной банковской карты она у Свидетель №4 не выясняла.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ей на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине № 6 «Товары повседневного спроса» ООО «Манчажское», расположенном в <...>. 07.03.2023, в период с 09 до 15 часов, в магазин трижды приходила местная жительница Свидетель №5, которая дважды отоваривалась спиртным и продуктами, суммами до 1000 рублей, расплачиваясь за товары бесконтактной банковской картой «Почта Банк», которую самостоятельно прикладывала к платежно-кассовому терминалу в торговом зале, при этом говорила, что указанную банковскую карту последней передал ФИО17 Когда Свидетель №5 зашла в магазин в третий раз и набрала товаров на сумму до 1000 рублей, в очередной раз попытавшись расплатится за них упомянутой банковской картой «Почта Банк», приложив ее к платежно-кассовому терминалу, указанный платеж не прошел, в виду недостаточности денежных средств на банковском счете карты.

Вина ФИО1 подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Артинскому району ФИО8 от 15.03.2023 года, следует, что 15.03.2023, что поступило сообщение участкового –уполномоченного полиции ФИО9 о хищении банковской карты и денежных средств у Потерпевший №1

Из протокола принятия устного заявления Потерпевший №1 от 15.03.2023 года, следует, что последний обратился просьбой привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени ФИО2, который в период с 05.03.2023 по 07.03.2023, без его ведома оплачивал личные покупки его банковской картой, похитив деньги с его банковского счета, чем причинил ему материальный ущерб.

Из справки –выписки АО «Почта Банк» о движении денежных средств по счету дебетовой банковской карты «МИР» № (счет №), открытый 15.12.2017 на имя Потерпевший №1 в АО «Почта Банк», следует, что за период с 09:54 часов 05.03.2023 по 09:34 часов 07.03.2023 (мск) израсходовано 3590,00 рублей путем оплаты товаров в торговых точках, с указанием дат, времени, мест и денежных сумм транзакций по списанию денежных средств с банковского счета, а именно: «05.03.2023, 09:54 – 375,00 руб., магазин № 10 ТПС, Нижний Бардым, Комсомольская, 33А»; «05.03.2023, 09:54 – 909,00 руб., магазин № 10 ТПС, Нижний Бардым, Комсомольская, 33А»; «06.03.2023, 07:18 – 894,00 руб., магазин № 6 ТПС, Биткино, Советская, 50»; «07.03.2023, 07:21 – 842,00 руб., магазин № 6 ТПС, Биткино, Советская, 50»; «07.03.2023, 09:34 – 570,00 руб., магазин № 6 ТПС, Биткино, Советская, 50». Текущий остаток 167,91 руб.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 15.03.2023, следует, что осмотрен дом потерпевшего Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>, откуда была похищена принадлежащая последнему банковская карта №, эмитированная АО «Почта Банк».

Согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблице к нему от 15.03.2023 года, следует, что ФИО1, находящийся в служебном кабинете ОМВД России по Артинскому району, добровольно выдал похищенную у Потерпевший №1 карту №, эмитированную АО «Почта Банк», которая изъята.

Из протокола осмотра предметов, следует, что осмотрена похищенная у Потерпевший №1 и изъятая у ФИО1, бесконтактная банковская карта №, платежной системы «МИР», эмитированная АО «Почта Банк», сроком действия до 03/26, имеющая индивидуальный чип и значок бесконтактных платежей «Pay Pass». Сведения об анкетных данных держателя на банковской карте отсутствуют.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 17.03.2023, следует, что осмотрен магазин № 10 «Товары повседневного спроса» ООО «Манчажское», расположенный по адресу: <...>, где в торговом зале имеется платежно-кассовый терминал № для оплаты покупок при помощи бесконтактных банковских карт.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 17.03.2023, следует, что осмотрен магазин № 6 «Товары повседневного спроса» ООО «Манчажское», расположенный по адресу: <...>, где в торговом зале имеется платежно-кассовый терминал № для оплаты покупок при помощи бесконтактных банковских карт.

Из протокола явки с повинной ФИО1 от 15.03.2023, следует, что 05.03.2023, без спроса Потерпевший №1, он взял у последнего банковскую карту, при помощи которой несколько раз отоварился в магазинах д. Нижний Бардым и д. Биткино. Свою вину в краже признает полностью, обязуется возместить Потерпевший №1 причиненный материальный ущерб.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признает в качестве надлежащих доказательств по уголовному делу, поскольку они отвечают требованиям закона, являются последовательными и не противоречивыми. Кроме того показания потерпевшего, свидетелей и письменные материалы дела согласуются между собой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным, направлено против собственности, относится к категории тяжких.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, ст. 43 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, сведения о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 отрицательно характеризуется по месту жительства со стороны службы участковых уполномоченных ( л.д. 137) и удовлетворительно со стороны сельской администрации (л.д. 138). Согласно справки, выданной ГАУЗ СО «Артинская Центральная районная больница» ФИО1. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 108,109).

После совершения преступления ФИО1 добровольно выдал банковскую карту, похищенную у Потерпевший №1

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем.

Полное признание вины, изложенное в протоколе явки с повинной, после возбуждения уголовного дела, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, оказание помощи матери, находящейся на пенсии, судом также учитывается в качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств отягчающих наказание судом учитывается совершение преступления при рецидиве, вид которое является опасным, и который образует судимость по приговору от 10.07.2019 года.

Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 судом учитывается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании ФИО1 подтвердил, что состояние опьянения повлияло на его противоправное поведение.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также наличие отягчающих наказание обстоятельств, то суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида наказания, судом принимается во внимание, что ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, однако должных выводов для себя не сделал, ранее назначенные ему наказания на его исправление не повлияли, он вновь совершил преступление, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1. наказание в виде реального лишения свободы.

Между тем, учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, добровольную выдачу банковской карты, размер ущерба, причиненного потерпевшему, который составил 3590 руб., суд полагает, при назначении размера наказания применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО1 без учета рецидива.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Учитывая, отрицательные характеристики ФИО1, отсутствие у него прочных социальных связей, его поведение при рассмотрении дела, наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для применения к ФИО1 при назначении наказаний положений ч. 1 ст.62, ст. 73 и ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая, что ФИО1 было совершено тяжкое преступление, а также то, что он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 назначено наказание, связанное с изоляцией от общества, то суд полагает, избранную в отношении него 21.07.2023 года меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора суда в законную силу.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 задерживался в порядке ст. 91-92 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, кроме того, постановлением Артинского районного суда от 21.07.2023 года ему была изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 07.08.2023 по указанному постановлению ФИО1 был задержан и заключен под стражу, в связи с чем, время содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, в соответствии с правилами п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: банковскую карту «Почта Банк», переданную на хранение Потерпевший №1, оставить у последнего.

При производстве по уголовному делу законные права ФИО1 в соответствии со ст. 51 Уголовно –процессуального кодекса Российской Федерации представлял защитник по назначению. Размер оплаты услуг защитника составил 5382 руб.

На основании ст. 131 и 132 Уголовно –процессуального кодекса Российской Федерации указанные суммы относятся к процессуальным издержкам, суд с учетом трудного материального положения ФИО1, отсутствие у него на праве собственности какого-либо имущества, полагает взыскать указанные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, в строк отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с 15.03.2023 по 16.03.2023 года и с 07.08.2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Касаткина О.А.