РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:председательствующего судьи Першутова А.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Шалагиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по исковому заявлениюПубличного акционерного общества «Совкомбанк» к наследнику ФИО3 ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском кнаследнику ФИО3 ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен Кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО21 кредит по безналичной/наличной форме в сумме <данные изъяты> рублей.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Заемщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету

В настоящее время общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 430216,43 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной Заемщиком анкеты (Сведений), Истец (Банк) предполагает, что наследником является Вершков ФИО22.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Просит суд взыскать с наследника ФИО3 ФИО24 в пользу Банка сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ренессанс Жизнь».

В судебноезаседаниеистец ПАО «Совкомбанк»своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще и своевременно, не сообщил об уважительных причинах неявки, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

ОтветчикФИО1 в судебном заседании пояснил, что с него ранее уже были взысканы задолженности ФИО2 по другим кредитным договорам. В страховую компанию по вопросу страховой выплаты по Кредитному договору № он не обращался. Принятие решения оставил на усмотрение суда.

На основании части5 статьи 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, изучивисковое заявление,материалы дела, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из Договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 6-7), Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (Кредитор) предоставило ФИО2 (Заемщик) потребительский кредит посредством выдачи кредитной карты «<данные изъяты>» с лимитов кредитования при открытии Договора: <данные изъяты>, на срок – до востребования, с начислением <данные изъяты> % годовых и неустойки за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов: <данные изъяты>%. По условиям договора, Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит т уплатить проценты в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Денежные средства были выданы ФИО25, что подтверждается выпиской по счету ФИО26 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20)

Таким образом, установлено, что Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк»свою часть Договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ исполнило.

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», которое в настоящее время является правопреемником Кредитора поДоговору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свою обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов ФИО27 не исполняет более трех месяцев в связи со смертью, что подтверждается расчетами суммы задолженности (л.д. 17-19).

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в том числе:просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>.

Доказательств выплаты указанной задолженности, либо иной расчет задолженности суду не представлены.

Согласно копии записи акта о смерти №от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС КраснокаменскогорайонаДепартамента ЗАГС Забайкальского края, ФИО4ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 64).

Согласно материалов дела, наследство послеФИО2 ГеннадьевныпринялВершков ФИО28.

Других наследников, принявших наследство после ФИО29 судом не установлено.

Как следует из материалов дела, при заключении Договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 одновременно был заключендоговор страхования с Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ренессанс Жизнь».

Согласно информации ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 150), заемщик ФИО30 была застрахована по Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков на период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, страховой компанией выступала ООО СК «Ренессанс Жизнь».Плата за присоединение к программе страхования должна производится ежемесячно в размере <данные изъяты>% в месяц от суммы использованного лимита кредитования, либо в полном объеме в размере <данные изъяты> руб., что указано в заявление на присоединение к Программе коллективного страхования держателей банковских карт, приложенному к исковому заявлению.ДД.ММ.ГГГГ была списана комиссия в размере <данные изъяты> руб. за присоединение к программе страхования, данная операция отражена в выписке о счету, приложенной к исковому заявлению.Выгодоприобретателями, согласно программы страхования, являются наследники.Сведениями об обращении родственников (наследников) в страховую компанию истец не обладает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в страховую компанию по вопросу страховой выплаты по Кредитному договору № он не обращался.

В соответствии с положениями ст.418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.

Исходя из положений ст.ст. 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 мая 2012 года № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГКраснокаменским городским судом Забайкальского края было рассмотрено гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и принято по делу решение, которым установлено следующее.

Вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, чтолицом, принявшим наследство после смерти ФИО2, является Вершков ФИО31 и наследственное имущество состоит из жилого помещения по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей,и денежных средств, размещенных на открытых в ПАО «Сбербанк России» счетах, в сумме <данные изъяты>, всего стоимость наследства составила <данные изъяты>.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что по ранее рассмотренному делу сторонами также являлись ФИО1 и ПАО «Сбербанк России», суд нашел установленными обстоятельствами стоимость наследственного имущества в размере <данные изъяты>.

Вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено принятие ФИО1 наследства после смерти ФИО32

Также, указанным судебным постановлением с ФИО1 взысканы следующие долги наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества:

- с ФИО1 в пользу ФИО10 в размере <данные изъяты> рублей;

- с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в размере <данные изъяты>;

- солидарно с ФИО1, ФИО11, ФИО12 в размере <данные изъяты>;

- солидарно с ФИО1, ФИО13, ФИО14 в пользу <данные изъяты> в размере <данные изъяты>;

- солидарно с ФИО1, ФИО15, ФИО16, ФИО17 в размере <данные изъяты>.

Таким образом, взысканная с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества судом сумма (с учетом вычета доли солидарных должников) составила <данные изъяты>

Банком были заявлены требования на сумму <данные изъяты>, что в совокупности с уже взысканной суммой задолженности в размере <данные изъяты> составило <данные изъяты> и не превысило размер принятого ФИО1 наследственного имущества на <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, указанным решением суда задолженность, образовавшаяся в результате неисполнения условий кредитного договора, заключенного с ФИО33 в размере <данные изъяты> взыскана с ее наследникаФИО1 в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы закона и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 принял наследство после ФИО34 на общую сумму <данные изъяты>.

Вступившими в законную силу решениями суда с ФИО1, как с наследника ФИО35 ранее в пользу различных кредиторов взыскана кредиторская задолженность в общей сумме <данные изъяты>.

Судом установлено, что разница между размером принятого ФИО1 наследства в общей сумме <данные изъяты> и взысканной с него ранее задолженности по другим кредитным договорам в общей сумме <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, что позволяет ответчикуотвечать по долгам наследодателя в указанном размере.

При таком положении, у ответчикаФИО1 вследствие принятия имнаследства за должникомнаступила обязанность по исполнению обязательств, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, что задолженность по Договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> выплачена истцу, либо чтозадолженность составляет иной размер, в связи с чем, суд соглашается с требованиями истца в указанной части.

При таких обстоятельствах задолженностьв размере <данные изъяты>, образовавшаяся в результате неисполнения условийДоговора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сФИО2, должна быть взыскана в пользу истца с ФИО5 в пределах стоимости принятогоимнаследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчикаФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявлениеПубличного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО36 (паспорт <данные изъяты>)в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность поДоговорукредитования № от ДД.ММ.ГГГГ,заключенному сФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 имущества в <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий –

Решение принято в окончательной форме 20 октября 2022 года