Апелляционное постановление по делу № 10-1/2023 от 23.08.2023

22MS0102-01-2023-001119-90 Дело № 10-1/2023

№ 1-15/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Рубцовск 23 августа 2023 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Сорокиной Е.Г.,

при секретаре Кусаиновой А.И.,

с участием прокурора Тюрина П.А.,

защитника - адвоката Баумтрог И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Рубцовского района Алтайского края на приговор мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от 01 июня 2023 года, которым

ФИО1, родившийся <данные изъяты>, судимый:

- <данные изъяты>;

- осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 11 месяцев, с возложением обязанностей в период испытательного срока регулярно, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от 01 июня 2023 года ФИО1 признан виновнымв том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов, но не позднее 21 часа 19 минут, в помещении <адрес> нанёс Потерпевший №1 не мене 3 ударов кулаком по лицу.

Мировым судьей действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

За данное преступление виновному назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 11 месяцев, в течение которого суд обязал ФИО1 регулярно, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката в судебном заседании взысканы с осужденного.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая доказанности вины ФИО1, просит:

Приговор мирового судьи Рубцовского района Алтайского края от 01.06.2023 в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО1

Исключить указание на наличие обстоятельства, отягчающего наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Назначенный по ч.1 ст.112 УК РФ срок лишения свободы снизить до 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В обоснование своих требований государственный обвинитель указал, что на момент совершения преступления ФИО1 имел непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка Егорьевского района от 04.03.2022. Преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.112 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести. Следовательно, указание в описательно-мотивировочной части приговора о необходимости назначения наказания ФИО1 с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ является необоснованным, поскольку совершенные подсудимым преступления не учитываются при признании рецидива преступлений.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, принимает следующее решение.

Выводы мирового судьи о виновности осужденного никем не оспариваются, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.ст. 73, 88, 297, 307 УПК РФ.

В обжалуемом приговоре подробно раскрыто содержание показаний осужденного, потерпевшего, свидетелей, иных доказательств по уголовному делу, каждое из которых правильно оценено с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства - с точки зрения достаточности для постановления обвинительного приговора.

Так, судом обоснованно в основу решения положены: признательные показания ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО4, ФИО5, протокол осмотра места происшествия, заключение эксперта, приведены мотивы, по которым суд принял во внимание те или иные доказательства.

При таких обстоятельствах суд полно, всесторонне и объективно исследовав все доказательства, правильно установил фактические обстоятельства по делу и верно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Как следует из приговора, при назначении ФИО1 наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом признаны и учтены: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, первоначальное признательное объяснение, расценив, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему.

В качестве отягчающего вину обстоятельства мировым судьей признано в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также в силу ч.2 ст.68 УК РФ - рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств, установленных в судебном заседании, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о назначении ФИО1 наказания по ч.1 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, а также не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

Вместе с тем, как справедливо указано в апелляционном представлении, мировой судья необоснованно установил в действиях ФИО1 рецидив преступлений вопреки положениям пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ, согласно которым при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Таким образом, указание на применение ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

Также мировой судья, вопреки положениям ч.1.1. ст.63 УК РФ, в приговоре не мотивировал своё решение о признании обстоятельством, отягчающим наказание, совершение осужденным преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Поэтому указание на данное обстоятельство в приговоре подлежит исключению.

Таким образом, приговор подлежит изменению в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ в связи с нарушением требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, со снижением назначенного наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 389.13, 389.15, 389.19, 389.20, ст.389.26, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи Рубцовского района Алтайского края от 01 июня 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Назначенный по ч.1 ст.112 УК РФ срок лишения свободы снизить до 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Председательствующий Е.Г. Сорокина

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Е.Г. Сорокина_________________

Консультант суда

_____________ ФИО2

« » 2023 года.

Апелляционное постановление вступило в законную силу «23» августа 2023 года

Уникальный идентификатор дела 22MS0102-01-2023-001119-90

Подлинник постановления хранится в архиве судебного участка Рубцовского района Алтайского края, дело № 1-15/2023 года

Консультант суда ________________ ФИО2