Решение по делу № 2-169/2022 от 05.08.2022 - об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования.

Дело №2-169/2022

Мотивированное решение

изготовлено 05.08.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2022 года пгт. Змиевка Орловской области

Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Занина С.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Герасимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Д.М.И. к Администрации Никольского сельского поселения Свердловского района Орловской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Д.М.И. обратилась в суд с иском к Администрации Никольского сельского поселения Свердловского района Орловской области, в обоснование которого указала, что она является наследником после смерти М.Т.М. и З.И.И. Истец Д.М.И. приходится родной дочерью З.И.И. и З.П.М.З. П.М., в девичестве М. приходится родной сестрой М.Т.М., но документально данный факт подтвердить не представляется возможным, поскольку в Межрайонном секторе ЗАГС № Управления ЗАГС <адрес> отсутствует запись о рождении М.Т.М. и М.П.М.. З.П.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, М.Т.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки администрации Никольского сельского поселения <адрес> орловской области М.Т.М. была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: орловская область, <адрес>. Совместно с ней проживала Д.М.И. После смерти тёти М.Т.М. истец к нотариусу за оформлением наследственного имущества не обращалась, наследственное дело отсутствует. Вместе с тем, истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти М.Т.М., а именно забрала личные вещи наследодателя, документы, обеспечила сохранность имущества. М.Т.М. на праве собственности принадлежала земельная доля <данные изъяты> Согласно справки администрации Никольского сельского поселения Свердловского района Орловской области принадлежащая М.Т.М. земельная доля не признана в собственность администрации Никольского сельского поселения Свердловского района Орловской области.

Таким образом, истец унаследовала земельную долю, ранее принадлежавшую её тёти М.Т.М.

Отец истца З.И.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, по день смерти проживал по адресу: <адрес>

После смерти З.И.И. истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное дело отсутствует, вместе с тем Д.М.И. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца, забрав себе личные вещи наследодателя. З.И.И. на праве собственности принадлежала земельная доля <данные изъяты>

Таким образом, истец унаследовала земельную долю, ранее принадлежавшую её отцу З.И.И.

Право собственности на земельные доли в установленном Законом порядке наследодатели не зарегистрировали, в Выписке из ЕГРН на указанный земельный участок правообладатели М.Т.М. и З.И.И. не значатся, до настоящего времени права на указанные земельные доли ни за кем не зарегистрированы.

Из ответа кадастрового инженера ООО «РегионГеоПроект+» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области граница исходного земельного участка № не установлена. На территории бывшего колхоза «Дружба» расположен земельный участок с кадастровым номером №, граница которого установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства, в котором имеется свободная площадь для выдела 12 земельных долей площадью 8 га каждая.

Земельный участок № по своей сути, является землей бывшего колхоза «Дружба», из земель которого выделялись доли членам колхоза, а земельный участок № был выделен за счет долей 12 неустановленных собственников, из земельного участка, предоставленного членам колхоза, для выделения ими своих земельных долей.

В результате анализа полученных данных в земельном участке с кадастровым номером № имеется достаточно свободной земли для ее выделения в счет земельных долей гражданам, бывшим членами колхоза «Дружба» и их правопреемникам.

Истец первоначально просила суд: 1) установить, что М.Т.М. является родной тётей Д.М.И.; 2) признать за Д.М.И. право собственности на земельную долю <данные изъяты> 3) признать за Д.М.И. право собственности на земельную долю <данные изъяты> 4) прекратить за Д.М.И. право собственности на земельные доли <данные изъяты> 5) признать за Д.М.И. право собственности на земельные доли <данные изъяты>

В ходе рассмотрения гражданского дела представителем истца по доверенности ФИО1 исковые требования были уточнены, окончательно истец просил: 1) установить, что М.Т.М. является родной тётей Д.М.И.; 2) установить факт принятия Д.М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства, открывшегося после смерти тёти М.Т.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ; 3) установить факт принятия Д.М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства, открывшегося после смерти отца З.И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ; 4) признать за Д.М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на земельные доли <данные изъяты>.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились.

В предыдущем судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования с учетом уточнения поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что после смерти М.Т.М. и З.И.И. фактически в наследство вступила истец Д.М.И., которая в установленный законом шестимесячный срок приняла меры по сохранности имущества, оставшегося после смерти тёти и отца, забрала личные вещи наследодателей, документы, посуду, мебель, личные вещи, но в силу юридической неграмотно наследственных прав не оформила.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, допросив свидетелей, приходит к следующему.

Согласно пункту 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу требований статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (1142-1143 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает свою волю приобрести его.

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им.

Документы и справки должны подтверждать, что действия по фактическому принятию наследником наследства были совершены наследниками в течение срока, установленного для фактического принятия.

В соответствии с ч.1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п.1 ч.2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В судебном заседании установлено, что Решением Свердловского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ колхоз «Дружба» был выделен из колхоза им. Горького, как самостоятельное хозяйство.

В соответствии с постановлением главы администрации Свердловского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении дополнений в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации колхоза «Дружба» в общую долевую собственность членам колхоза предоставлено 2305,6 га сельскохозяйственных угодий, из них 1878,5 га пашни, размер земельной доли сельскохозяйственных угодий составляет 10,7 га, в т.ч. пашни – 8,7 га.

М.А.М. (Т.) М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, как члену колхоза «Дружба» выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она приобрела право частной собственности на землю по адресу: колхоз «Дружба» площадью 8,0 га.

В заявлении о выдаче (замене) паспорта формы №П указано, что за заменой паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Свердловским РОВД <адрес> обратилась гражданка М.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в графе родители указаны М.М.А. и Дарья Васильевна, имеется отметка «умерла ДД.ММ.ГГГГ а/з № от 27.05.2004».

Таким образом, М.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и М.А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., одно и тоже лицо.

З.И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., как члену колхоза «Дружба» выдано свидетельство на право собственности на землю РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она приобрела право частной собственности на землю по адресу: колхоз «Дружба» площадью 8,0 га.

В списке собственников земельных долей колхоза «Дружба», являющимся Приложением № к Государственному акту, выданному колхозу «Дружба», М.А.М. (Т.) М. значится под номером 36, З.И.И. под номером 40.

М.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти I-ТД №.

Согласно справки администрации Никольского сельского поселения Свердловского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, М.Т.М. на момент смерти проживала по адресу: <адрес>, вместе с ней проживала Д.М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Д.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., З.О.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Д.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что также подтверждается выпиской из похозяйственной книги № <адрес> сельского Совета за 2002-2006 г.г.

Актовая запись о рождении М.Т.М. (М.А.М.) М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в Межрайонном секторе ЗАГС № Управления ЗАГС Орловской области отсутствует, что подтверждается извещением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, установление факта родственных отношений для истца Д.М.И. имеет юридическое значение, так как позволит ей реализовать свое право на получение наследства.

Из показаний в судебном заседании представителя истца ФИО1 следует, что М.Т.М. и З.П.М. являлись родными сестрами, а Д.М.И. приходится родной племянницей М.Т.М. по линии матери. Актовые записи о рождении на указанных граждан в органах ЗАГС отсутствуют, вместе с тем, после смерти матери З.П.М. в 1984 году истец стала проживать вместе с тётей в её доме в <адрес> и на момент смерти проживала с наследодателем.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Г.Е.П. суду показали, что у З.П.М. была родная сестра М.Т.М., которую в деревне звали и Тоней, и Т.. Она приходится истцу Д.М.И. родной тетей по линии матери. Своих детей у М.Т.М. не было, в брак она не вступала. Сестра Т. - З.П.М. состояла в браке с З.И.И., который свидетелю приходится дядей. М.Т.М. проживала у сестры, а после смерти П., М.Т.М. переехала жить к своей племяннице Д.М.И., они вели совместное хозяйство, истец называла М.Т.М. тетей. Аналогичные показания в судебном заседании дала свидетель Т.Л.В.

Таким образом, суд приходит к выводу, что умершая М.Т.М. являлась родной тетей по линии матери истцу Д.М.И..

З.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки администрации Никольского сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, З.И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. был зарегистрирован по адресу: д. <адрес>.

Наследником первой очереди по закону после смерти отца З.И.И. и наследником по праву представления после смерти М.Т.М. является дочь и племянница Д.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и не получила свидетельства о праве на наследство по закону, что следует из ответа нотариуса Свердловского нотариального округа Орловской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Супруга наследодателя - З.П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: д. <адрес>, о чем свидетельствует справка о смерти №А-00272 от ДД.ММ.ГГГГ, справка о заключении брака №А-00271 от ДД.ММ.ГГГГ.

Открытых наследственных дел к имуществу З.П.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса Свердловского нотариального округа <адрес> не имеется.

Из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Т.Л.В. и Г.Е.П. суду показали, что после смерти М.Т.М. в течение шести месяцев после её смерти фактически приняла наследство Д.М.И., племянница М.Т.М., поскольку они проживали вместе, вели общее хозяйство, истец забрала себе личные вещи и документы покойной, посуду, мебель, пользуется предметами домашнего обихода, те вещи, которые ей не пригодились она отдала соседям. Отец истца З.И.И. проживал в д. <адрес>, а после смерти тети истец забрала отца к себе, ухаживала за ним, организовала похороны, забрала себе его вещи и документы.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о том, что наследник Д.М.И. приняла наследство, оставшееся после смерти её тети М.Т.М. и отца З.И.И. в установленный законом шестимесячный срок, путём фактического принятия, доказательств обратного материалы гражданского дела не содержат, никем данное обстоятельство не оспаривалось, других наследников, принявших наследство и претендующих на долю в наследстве в ходе рассмотрения дела не установлено.

Поскольку Д.М.И., являясь наследником первой очереди после смерти отца З.И.И. и наследником по праву представления после смерти тёти М.Т.И., фактически приняла наследство после их смерти, у нее возникло право собственности на недвижимое имущество, оставшееся после смерти наследодателей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, земельный участок <данные изъяты>

Из реестрового дела на земельный участок с кадастровым номером № следует, что на основании приказа комитета по управлению муниципальным имуществом Свердловского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ для принятия решения о предоставлении в аренду земельных участков ООО «Авангард-Агро-Орел» были проведены межевые работы и поставлен на кадастровый учет земельный участок общей площадью 112 га. При этом Комитет по управлению муниципальным имуществом Свердловского района согласно ст.8 Закона Орловской области «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Орловской области» и статьи 980 Гражданского кодекса Российской Федерации действовал в чужом интересе без поручения от 14 собственников земельных долей в размере 8 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1768 га, находящийся в общей долевой собственности 221 собственника, для сельскохозяйственного производства из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>

Согласно постановления главы администрации Свердловского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены материалы инвентаризации (межевое дело) земельного участка из категории земель <данные изъяты> невостребованные земельные доли, принадлежащие умершим и выбывшим гражданам.

Согласно описания границ земельных участков, подготовленного ООО «Геотехнология» ДД.ММ.ГГГГ, местоположение образованного земельного участка площадью 112 га, является: <адрес>

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Общие положения, регулирующие владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в общей долевой собственности, закреплены в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Так, согласно пункту 1 статьи 246 и пункту 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Вместе с тем статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность выдела участником общей долевой собственности своей доли из общего имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности.

При этом в пункте 5 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации закреплено, что образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрены особенности выдела земельного участка в счет земельных долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, на что также указано в пункте 3 статьи 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации.

В частности, названным Федеральным законом предусмотрен порядок выдела участником или участниками долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения земельного участка в счет своей земельной доли или земельных долей.

При этом данный порядок выделения земельного участка содержит определенную последовательность действий участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Так, в целях реализации участником или участниками долевой собственности на земельный участок права на выделение земельного участка в пунктах 2 - 3 статьи 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» законодатель предусмотрел образование земельного участка путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности.

В случае отсутствия такого решения законодатель в п.4 ст.13 названного Закона наделяет участника долевой собственности для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей правом заключить договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей, подлежащий обязательному согласованию с участниками долевой собственности на предмет размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

В этих целях участники долевой собственности должны быть извещены о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков в индивидуальном порядке либо через средства массовой информации, определенные субъектом Российской Федерации; извещение должно содержать определенный перечень сведений, в том числе кадастровый номер и адрес каждого исходного земельного участка, порядок ознакомления с проектом межевания земельных участков, место или адрес, где с этим проектом можно ознакомиться со дня получения или опубликования извещения (п. 7 - 11 ст. 13.1 названного Закона).

При этом Законом предусмотрена возможность остальных участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в течение тридцати дней со дня их надлежащего уведомления о намерении выделить земельный участок участником или участниками долевой собственности в счет своей земельной доли или земельных долей подать обоснованные возражения относительно местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка.

В случае не поступления в тридцатидневный срок от остальных участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения возражений относительно местоположения выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, предложение о местоположении такого земельного участка считается согласованным (пункт 12 статьи 13.1 этого же Федерального закона).

Закрепление на законодательном уровне такого порядка выделения участником или участниками долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения земельного участка в счет своей земельной доли или земельных долей обусловлено тем, что вводя данное регулирование, федеральный законодатель руководствовался конституционным принципом пропорциональности, с тем чтобы соблюсти баланс частных и публичных интересов и обеспечить реализацию конституционного права граждан иметь в частной собственности землю, не нарушая сложившиеся в сельском хозяйстве технологические связи (пункт 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 2, 3 и 4 статьи 13 и абзаца второго пункта 1.1 статьи 14 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").

Из обстоятельств дела следует, что земельный участок с кадастровым номером 57:15:0010401:34 является землей бывшего колхоза «Дружба», из земель которого выделялись доли членам колхоза, в частности, земельный участок с кадастровым номером 57:15:0010401:34 был выделен за счет долей 14 неустановленных собственников, из земельного участка предоставленного членам колхоза, для выделения ими своих земельных долей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположен по адресу: <адрес>

Следовательно, в земельном участке с кадастровым номером № имеется достаточно свободной земли для её выделения в счет земельных долей гражданам, бывшим членам колхоза «Дружба» и их правопреемникам.

Сособственник земельного участка имеет право на образование самостоятельного земельного участка за счет доли в праве ему принадлежащей (пропорционально метрического размера доли). По общему правилу, образуемый земельный участок должен соответствовать требованиям, установленным статьей 4 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ.

В силу статьи 79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Порядок выделения земельных участков в счет долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения установлен статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Закон не содержит обязательств по выделению сособственником своей земельной доли в определенном месте.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о том, что истец на основании статьи 12 ГК РФ может защитить свои права путём признания права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположен по адресу: <адрес>

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку ответчик право истца не нарушал, каких-либо неправомерных действий в отношении истца не совершал, право собственности истца может быть реализовано исключительно в судебном порядке, суд считает, что понесенные истцом в ходе рассмотрения настоящего дела расходы не вызваны незаконными действиями ответчика, а связаны с намерением истца зарегистрировать свое право собственности на спорное имущество, в связи с чем, оснований для возмещение судебных расходов истца за счет ответчика не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Д.М.И. к Администрации Никольского сельского поселения Свердловского района Орловской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования- удовлетворить.

Установить юридический факт того, что Д.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> является родной племянницей М.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Д.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти тёти М.Т.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Д.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти отца З.И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Д.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельную долю <данные изъяты> в порядке наследования, ранее принадлежавшую М.Т.М. (М.А.М.) М..

Признать за Д.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельную долю <данные изъяты> в порядке наследования, ранее принадлежавшую З.И.И..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательном виде, подачей жалобы через Свердловский районный суд.

Председательствующий С.С. Занин