Дело № 2-2305/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новосибирск 10 сентября 2025 года

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Гудковой А.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУВО «СибГУТИ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ФГБОУВО «СибГУТИ» обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ для обучения по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, в военном учебном центре при ФГБОУВО «СибГУТИ» и ФИО1 был заключен договор с Министерством обороны РФ в лице начальника военного учебного центра при СибГУТИ.

Согласно п. 3.9 Устава СибГУТИ утвержденного Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ от 30.12.2020 № 810, в структуре университета на основании распоряжения Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ No ...-р создан военный учебный центр (далее – ВУЦ), не обладающий статусом филиала.

По условиям договора истец обязался организовать военную подготовку ответчика по военно-учетной специальности 521000: Эксплуатация и ремонт наземной аппаратуры радиосвязи в военном учебном центре, ответчик, в свою очередь обязался проходить эту подготовку и после завершения обучения в образовательной организации, поступить на военную службу по контракту для ее прохождения на воинской должности, подлежащей замещению офицерами.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ ..., ответчик зачислен в СибГУТИ на ... курс очной формы обучения по программе специалитета на военную учетную специальность (ВУС) 521000: Эксплуатация и ремонт наземной аппаратуры радиосвязи, специальность: радиоэлектронные системы и комплексы (факультет МРМ), для обучения на бюджетной основе.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные п.п. «а» и «б» п. 1 ч. ІІ Договора в полном объеме. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ ... ответчик отчислен из ВУЦ с ДД.ММ.ГГГГ в связи с отчислением из университета.

Согласно п. 2 ч. III Договора в случае отчисления гражданина из ВУЦ за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, нарушение устава образовательной организации или правил внутреннего распорядка обучающихся, либо в случае отказа заключить контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ или власти, в котором федеральным законом иным федеральным органом исполнительной предусмотрена военная служба, гражданин в соответствии с настоящим договором возмещает средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку в соответствии с утвержденным Министерством обороны РФ фиксированными значениями суммы подлежащей возмещению в размере 3 352 рубля 92 копейки за каждый полный месяц обучения в ВУЦ и сумму фактически осуществленных выплат в соответствии с п. 1 части ІІІ настоящего договора.

Ответчик имеет перед истцом неисполненные обязательства по погашению задолженности в сумме 610 544 рубля 67 копеек. Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик должен возместить на лицевой счет СибГУТИ средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку в сумме 610 544 рубля 67 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о необходимости возмещения средств федерального бюджета за обучение по программе военной подготовки в учебном центре при СибГУТИ, в котором предлагалось перечислить затраченные на военную подготовку денежные средства на лицевой счет СибГУТИ в размере 610 544 рубля 67 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ средств от ответчика на лицевой счёт СибГУТИ не поступало.

Просили взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства, затраченные на военную подготовку в ВУЦ при СибГУТИ по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 610 544 рубля 67 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 211 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФГБОУВО «СибГУТИ» не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, конверт возвращен по истечении срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Возвращение в суд не полученного адресатом после извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуация предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.

В связи с чем, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебных повесток и явки в суд, что дает суду право рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 статьи 20 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Закон N 53-ФЗ) гражданин, не имеющий гражданства (подданства) иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина на территории иностранного государства, не достигший возраста 24 лет, обучающийся по очной форме обучения в федеральной государственной образовательной организации высшего образования, годный к военной службе по состоянию здоровья и отвечающий установленным настоящим Федеральным законом требованиям к гражданам, поступающим на военную службу по контракту, вправе заключить с Министерством обороны Российской Федерации договор об обучении в военном учебном центре при этой образовательной организации по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после получения высшего образования. Гражданину, обучающемуся в военном учебном центре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, выплачивается за счет средств федерального бюджета дополнительная стипендия, дифференцированная в зависимости от уровня его успеваемости по указанной программе, а также другие выплаты в порядке и размере, определяемых Правительством Российской Федерации.

Положениями п. 3 ст. 20 Закона № 53-ФЗ установлено, что гражданин, обучающийся по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, отчисленный из военного учебного центра при федеральной государственной образовательной организации высшего образования за нарушение устава или правил внутреннего распорядка образовательной организации либо не заключивший контракт о прохождении военной службы в соответствии с договором, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, возмещает средства федерального бюджета, затраченные на его подготовку в военном учебном центре и исчисленные в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включается в договор, предусмотренный пунктом 1 настоящей статьи.

В силу п. 7 ст. 35 Закона № 53-ФЗ граждане, отчисленные из военных

<данные изъяты>

Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения.

Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2007 № 629 утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан Российской Федерации в военных учебных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования по программам военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами.

В соответствии с п. 2 Методики, размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в военных учебных центрах при образовательных организациях по программам военной подготовки, определяется исходя из расходов, произведенных образовательной организацией для выполнения квалификационных требований, а также расходов на выплату студенту дополнительных стипендий и иных выплат, предусмотренных договором об обучении в военном учебном центре при образовательной организации по программе военной подготовки и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после получения высшего образования (далее – договор).

Пунктом 3 Методики, установлено, что в состав указанных расходов включаются расходы: а) на содержание и эксплуатацию, ремонт и обслуживание подлежащих изучению (освоению) и (или) используемых в процессе освоения программ военной подготовки вооружения и военной техники, элементов тренажерной базы, а также базы для общевоенной подготовки (далее - расходы на содержание и эксплуатацию, ремонт и обслуживание основных средств); б) на приобретение материальных запасов, используемых в процессе освоения программ военной подготовки (далее - стоимость расхода материальных запасов); в) на содержание преподавателей военных учебных центров (оклад месячного денежного содержания, процентная надбавка за выслугу лет и стоимость вещевого обеспечения - для военнослужащих, оплата труда - для лиц гражданского персонала), которые проводят учебные занятия по учебным дисциплинам в соответствии с квалификационными требованиями (далее - расходы на содержание преподавателей); г) на выплату студентам дополнительной стипендии и компенсации на приобретение специальной формы одежды.

В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно п. 3.9 Устава СибГУТИ утвержденного Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ от 30.12.2020 № 810, в структуре университета на основании распоряжения Правительства РФ от 13.03.2019 No 427-р создан военный учебный центр, не обладающий статусом филиала.

ДД.ММ.ГГГГ для обучения по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, в военном учебном центре при ФГБОУВО «СибГУТИ» и ФИО1 был заключен договор с Министерством обороны РФ в лице начальника военного учебного центра при СибГУТИ.

По условиям договора истец обязался организовать военную подготовку ФИО1 по военно-учетной специальности 521000: Эксплуатация и ремонт наземной аппаратуры радиосвязи в военном учебном центре, ответчик, в свою очередь обязался проходить эту подготовку и после завершения обучения в образовательной организации, поступить на военную службу по контракту для ее прохождения на воинской должности, подлежащей замещению офицерами.

На основании приказа от 31.07.2018 № 4/10630-18, ответчик зачислен в СибГУТИ на ... курс очной формы обучения по программе специалитета на военную учетную специальность (ВУС) 521000: Эксплуатация и ремонт наземной аппаратуры радиосвязи, специальность: радиоэлектронные системы и комплексы (факультет МРМ), для обучения на бюджетной основе.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ ... ФИО1 отчислен из ВУЦ с ДД.ММ.ГГГГ в связи с отчислением из университета.

Согласно п. 2 ч. III Договора в случае отчисления гражданина из ВУЦ за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, нарушение устава образовательной организации или правил внутреннего распорядка обучающихся, либо в случае отказа заключить контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ или власти, в котором федеральным законом иным федеральным органом исполнительной предусмотрена военная служба, гражданин в соответствии с настоящим договором возмещает средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку в соответствии с утвержденным Министерством обороны РФ фиксированными значениями суммы подлежащей возмещению в размере 3 352 рубля 92 копейки за каждый полный месяц обучения в ВУЦ и сумму фактически осуществленных выплат в соответствии с п. 1 части ІІІ настоящего договора.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по возврату денежных средств, затраченных на его военную подготовку по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о необходимости возмещения средств федерального бюджета за обучение по программе военной подготовки в учебном центре при ФГБОУВО «СибГУТИ», в котором предлагалось перечислить затраченные на военную подготовку денежные средства на лицевой счет ФГБОУВО «СибГУТИ» в размере 610 544 рубля 67 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ средств от ответчика на лицевой счет ФГБОУВО «СибГУТИ» не поступало.

Согласно представленному истцом расчету средств, затраченных на военную подготовку в военном учебном центре ФИО1, размер затрат составил 610 544 рубля 67 копеек.

Доказательств иной суммы понесенных истцом затрат, суду не представлено, ответчиком расчет не оспорен.

При указанных обстоятельствах, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, а исковые требования удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 211 рублей

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФГБОУВО «СибГУТИ» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГБОУВО «СибГУТИ» денежные средства, затраченные на военную подготовку в ВУЦ при ФГБОУВО «СибГУТИ» по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 610 544 рубля 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 211 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Гудкова

Заочное решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Гудкова