Дело № 2-133/2025

УИД - 44RS0003-01-2024- 001517- 43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гуманец О.В.

при помощнике судьи Лебедевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ПКО Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО Феникс", действуя через своего представителя, обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО2., в котором просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 02.11.2008 г. по 23.09.2022 г. в сумме 11848,20 рублей, из них: 5351,43 рубль – основной долг, 514,45 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 982,32 рубля – комиссии, 5000,00 - штрафы. Также просило взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В обоснование иска указано, что 14.11.2006 г. между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк выдал заёмщику кредит. Заёмщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязался в установленные договором сроки возвратить заёмные денежные средства.

Заёмщик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с 02.11.2008 г. по 23.09.2022 г. образовалась задолженность в сумме 11848,20 рублей, что подтверждается расчётом задолженности и актом приёма-передачи прав (требований).

01.11.2013 г. ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк уступил право требования задолженности по кредитному договору <***> ООО "ЭОС".

23.09.2022 г. ООО "ЭОС" уступил право требования задолженности по кредитному договору <***> ООО "ПКО Феникс" на основании договора уступки прав требования № 09-22.

Предъявляемые к взысканию требования составляют 11848,20 рублей, что подтверждается актом приёма-передачи прав (требований) от 23.09.2022 г., справкой о размере задолженности, и расчётом задолженности на дату перехода прав, входящего в состав кредитного досье, выданного банком.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путём акцепта оферты, является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров.

Ответчиком обязательства по возврату суммы задолженности не исполнено.

ФИО2 умерла 17.11.2018 г.

По имеющейся у ООО "ПКО Феникс" информации после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № 70/2019.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя истца ООО "ПКО Феникс", который согласно имеющихся в материалах дела уведомлениях о вручении заказного почтового отправления, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО "ПКО Феникс".

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о рассмотрении дела извещена должным образом. В направленном в суд заявлении просила рассмотреть дело без её участия, с заявленным требованием не согласилась, просила применить срок исковой давности. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, что указано в п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно «Заявке на получение кредита. Договор/Анкета Заёмщика» ФИО2. обратилась в торговую организацию ООО «Евросеть Центр» за приобретением сотового телефона. 04.02.2006 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО2. был заключен кредитный договор <***>, по которому заёмщику был предоставлен кредит на товар в сумме 3553,00 рубля, под 17,11 % годовых, на 12 месяцев, ежемесячный платёж - 394,74 рубля (л.д. 10-11).

Как следует из «Справки с 26.05.2002 г. по 26.05.2014 г.», сформированной ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», клиенту ФИО2. по договору № 2669003133 от 14.11.2006 г. выдан кредит в сумме 9785,00 рублей (л.д.14-16).

Согласно тарифам ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» по договорам о предоставлении кредита, размер процентной ставки по кредиту указывается в заявке (л.д. 17).

Иные параметры кредита (процентная ставка, периодичность платежей и их размер, срок предоставления и срок возврата кредита) указанная справка не содержит.

Также суду не было представлено заявление заёмщика на предоставление кредита.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору № 2669003133 от 14.11.2006 г.

Из представленных суду расчёта задолженности, составленного ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», и справке о размере задолженности, сформированной истцом 28.11.2024 г., по договору № 2669003133 от 14.11.2006 г., следует, что за период с 14.11.2006 г. по 01.11.2013 г. образовалась задолженность в сумме 11848,20 рублей, состоящая из 5351,43 рубль – основной долг, 514,45 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 982,32 рубля – комиссии, 5000,00 - штрафы (л.д. 13, 19).

Детальный расчёт задолженности, позволяющий суду проверить правильность начисления суммы основного долга, правильность начисления процентов, комиссии, штрафа истцом не представлен.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ФИО2 было выставлено требование о полном погашении задолженности по договору № 2669003133 от 14.11.2006 г. в размере 11848,20 рублей в течение 30 дней (л.д. 20). Доказательств направления данного требования и получения его заёмщиком суду представлено не было, равно, как не представлено суду и сведений о дате выставления требования.

Из искового заявления следует, что 01.11.2013 г ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил право требования задолженности по кредитному договору <***> ООО "ЭОС".

Договор уступки прав (требований), заключенный между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС», материалы дела также не содержат.

Согласно договору уступки требования (цессии) № 09-22 от 23.09.2022 г., заключенному между ООО «ЭОС» и ООО "ПКО Феникс", к ООО "ПКО Феникс" перешло право требования по договорам, указанным в приложении № 1 к договору (л.д. 25-27).

В соответствии с приложением № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 30.05.2023 г. к договору уступки требования (цессии) № 09-22 от 23.09.2022 г. к ООО "ПКО Феникс" перешло право требования к ФИО2 по договору № 2669003133 от 14.11.2006 г. в размере 11848,20 рублей (л.д. 22-24).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из анализа главы 24 ГК РФ следует, что уступка права требования предполагает, что первоначальный кредитор (в исполнительном производстве – взыскатель) передает право требования на основании гражданско-правового договора другому лицу, выбывая из числа субъектов исполнительных правоотношений. Новый взыскатель приобретает в полном объеме права правопредшественника.

Таким образом, в настоящее время права требования к ответчику по договору № 2669003133 от 14.11.2006 г. принадлежат ООО "ПКО Феникс".

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами наследственного дела, предоставленными суду нотариусом ФИО3, наследником умершей ФИО2, является дочь ФИО4, "___" рождения.

Согласно записи акта о заключении брака №000 от "___" ФИО4 заключила брак, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 54).

В силу ст. 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ в состав наследственного имущества входят, как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Как разъяснено в п. 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя по которым отвечает наследник следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно п. 61 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник умершей ФИО2 – ФИО1 со дня её смерти является должником перед кредитором по обязательствам умершей по кредитному договору.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о сроке погашения задолженности (срок возврата денежных средств), размер задолженности в размере 11848,20 рублей определён первоначальным кредитором по состоянию на 01.11.2013 г., истец заявил к взысканию указанную сумму, то срок обращения в суд с учётом исковой давности истёк 01.11.2016 г.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по истечении трёх лет с начала течения срока исковой давности по данному требованию, то срок исковой давности по заявленному в иске требованию истёк.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Само по себе правопреемство не влияет на объём прав и обязанностей взыскателя, а негативные последствия бездействия первоначального взыскателя в полной мере распространяются и на его правопреемника.

Последствия бездействия первоначального кредитора (взыскателя) в связи с не обращением в суд в установленный законом срок в полной мере распространяются и на его правопреемника.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

При указанных обстоятельствах, в связи с заявлением ответчиком о пропуске срока обращения в суд, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В силу положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания судебных расходов также не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО "ПКО Феникс" в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №000 от "___" в размере 11848,20 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Шарьинский районный суд Костромской области в течение одного месяца после его вынесения.

Председательствующий Гуманец О.В.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2025 г.