Дело № 2-156/2025

УИД 27RS0011-01-2024-001039-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 11 июня 2025 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Калашник Н.Н., при секретаре Кручина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Свибовскому ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в Бикинский городской суд Хабаровского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что 04.09.2014 г. с ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 219900 рублей на срок 60 месяцев под 21,2% годовых. 22.06.2022 г. был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который впоследствии был отменен. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредиту исполнял ненадлежащим образом, за период с 05.12.2016 г. по 13.06.2017 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 170233,52 руб., которая была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 47 г. Бикина и Бикинского района Хабаровского края №2-1210/2017 от 14.07.2017 г., который был исполнен должником. Однако, за период с 14.06.2017 г. по 26.04.2022 г. (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность по просроченным процентам в сумме 123984,83 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Просит взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору <***>, заключённому 04.09.2014 г., за период с 14.06.2017 г. по 26.04.2022 г. (включительно) в размере 123984,83 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4719,54 рублей, всего взыскать 128704,37 рублей.

Определением Бикинского городского суда Хабаровского края от 12.11.2024 г. гражданское дело передано по подсудности в Пожарский районный суд Приморского края.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В отзыве на возражение ответчика указал, что ответчиком заявлено о применении пропуска срока исковой давности, в связи с чем банком произведен расчет суммы задолженности с учетом частичного пропуска срока исковой давности. Задолженность, присужденная по исполнительному документу, была полностью погашена заемщиком 26.04.2022 г. За период с 14.06.2017 г. по 26.04.2022 г. (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 123984,83 руб., в том числе: просроченные проценты - 123984,83 руб. На основании заявления банка мировым судьей судебного участка №8 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» был вынесен судебный приказ №2-1599/2022 от 22.06.2022 г. о взыскании со ФИО1 задолженности в размере 123995,02 руб., а также государственной пошлины в размере 1839,95 руб. Вышеуказанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 8 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» 06.09.2022 г. 03.10.2024 г. ПАО Сбербанк обратилось в Бикинский городской суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 123984,83 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4719,54 руб. 14.10.2024 г. Бикинским городским судом Хабаровского края данное исковое заявление зарегистрировано, с присвоением номера № 2-606/2024. 12.11.2024 г. исковое заявление банка передано по подсудности в Пожарский районный суд Приморского края. 17.01.2025 г. Пожарским районным cyдoм Приморского края вынесено заочное решение по гражданскому делу №2-67/2025 о взыскании задолженности со ФИО1 по кредитному договору <***>. 24.02.2025 г. по заявлению ФИО1 указанное решение было отменено.17.03.2025 г. производство по гражданскому делу № 2-156/2025 было приостановлено, в настоящее время производство возобновлено. Поскольку исковое заявление подано банком в суд после истечения шести месяцев с даты отмены судебного приказа, течение срока исковой давности равняется 3-м годам, предшествующим дате обращения за судебной защитой (дате регистрации иска в суде). Таким образом срок исковой давности пропущен только с 14.06.2017 г. по 13.10.2021 г. (дата истечения трёхлетнего срока исковой давности с момента подачи искового заявления о взыскании процентов). Полагают, что срок исковой давности по взысканию процентов, начисленных на просроченный основной долг не пропущен за период с 14.10.2021 г. по 26.04.2022 г. (дата погашения задолженности по основному долгу) на сумму 14970,40 руб.

Также направил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк со ФИО1 задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 04.09.2014 г., за период с 14.10.2021 г. по 26.04.2022 г. (включительно) в размере 14970,4 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются общие правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о предоставлении кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 3 указанной статьи установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из материалов дела следует, что 04.09.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №328692 на сумму 219900 рублей под 21.2% годовых.

Заемщик согласно условиям кредитного договора, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях договора. Также ответчик гарантировал банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов.

В соответствии с п. 6 названного договора заемщик обязан производить 60 ежемесячных Аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования.

Размер ежемесячного Аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в Графике платежей, предоставляемом заемщику (п. 3.1.1 Общих условий кредитования).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе Аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2 Общих условий кредитования).

Согласно графика платежей по Договору погашение кредита осуществляется периодическими платежами, четвертого числа ежемесячно, начиная с 04.10.2014 размер ежемесячного платежа по кредиту определён в сумме 5973,80 рублей, последний платёж 04.09.2019 – 5842,50 рублей. С графиком платежей ответчик был ознакомлен под роспись.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, (в соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования), заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно выписке – движение основного долга и просроченных процентов по договору банк предоставил заемщику кредит в сумме 219900 рублей.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

14.07.2017 г. мировым судьей судебного района «г. Бикин и Бикинский район Хабаровского края» судебного участка № 47 вынесен судебный приказ № 2-1210/2017 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору <***> от 04.09.2014 г. за период с 05.12.2016 г. по 13.06.2017 г.: просроченный основной долг в размере 151709,40 руб., просроченные проценты в размере 15101,87 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 1290,56 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 763,68 руб., срочные проценты на просроченный основной долг в размере 1367,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2302,34 руб., а всего 172535,84 руб.

Задолженность, присужденная по исполнительному документу, была полностью погашена ФИО1 26.04.2022 г., исполнительное производство №17361/22/27011-ИП окончено 27.04.2022 г.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС Российской Федерации №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Сведений о расторжении кредитного договора сторонами материалы дела не содержат.

За период с 14.06.2017 г. по 26.04.2022 г. (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность по процентам в сумме 123984,83 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

06.09.2022 г. мировым судьей судебного участка № 8 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» и.о. мирового судьи судебного участка № 47 судебного района «г. Бикин и Бикинский район Хабаровского края» судебный приказ № 2-1599/2022 от 22.06.2022 г. мирового судьи судебного участка № 47 судебного района «Город Бикин и Бикинский район Хабаровского края» о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №328692 от 04.09.2014 г., расходов по оплате государственной пошлины, а всего 125834,97 руб., отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском согласно штемпеля на конверте 09.10.2024 г., то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (06.09.2022 г.), срок исковой давности необходимо исчислять с 09.10.2024 г., соответственно, срок исковой давности не пропущен за период с 09.10.2021 г. по 26.04.2022 г.

Вместе с тем, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, поскольку истец просит взыскать задолженность за период с 14.10.2021 г., что не ухудшает положение ответчика, соответственно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по просроченным процентам, образовавшаяся за период с 14.10.2021 г. по 26.04.2022 г. (включительно), которая составляет 14970,40 рублей. Расчет, предоставленный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, со ФИО1 подлежит взысканию задолженность по просроченным процентам за период с 14.10.2021 г. по 26.04.2022 г. (включительно) в сумме 14970,40 рублей.

На основании ст. 98 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ возврату истцу подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 719,54 рублей по платежному поручению № 55380 от 03.10.2024 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать со Свибовского ФИО6 (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 04.09.2014 г., за период с 14.10.2021 г. по 26.04.2022 г. (включительно) в размере 14970,40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать 18970,40 рублей.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 719,54 рублей, уплаченную по платежному поручению № 55380 от 03.10.2024 г.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Судья Калашник Н.Н.

Мотивированное решение составлено 16.06.2025 года.