Решение по делу № 2-1938/2023 от 22.02.2023

Дело № 2-1938/2023

52RS0002-01-2022-010379-50 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года г.Н.Новгород

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, указав, что истцом были предоставлены ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей в долг на срок не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается распиской от (ДД.ММ.ГГГГ.), написанной ответчиком собственноручно. Ответчиком взятые на себя обязательства не выполнены.

В связи с этим, истцом была направлена (ДД.ММ.ГГГГ.) претензия, которая осталась без рассмотрения и ответа.

ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму основного долга по расписке в размере 600 000 рублей, проценты по договору займа в размере 126 355,38 рублей на дату подачи иска ((ДД.ММ.ГГГГ.)), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 126 355,38 рублей на дату подачи иска ((ДД.ММ.ГГГГ.)), проценты за каждый день просрочки, возникшей с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату госпошлины в размере 11 729 рублей, почтовые расходы в размере 229,24 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При указанных обстоятельствах неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, с учетом мнения истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке вынесения заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, истцом были предоставлены ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей в долг на срок не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается распиской от (ДД.ММ.ГГГГ.), написанной ответчиком собственноручно (л.д. (№)).

Однако, сумма по расписке не была возвращена в указанный срок, проценты за пользование суммой займа выплачены не были.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ответчику была направлена претензия об оплате задолженности и процентов (л.д. (№)). Однако данное обстоятельство в указанный срок ответчиком исполнено не было.

Доказательств возврата долга нет.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 к ФИО2 суммы основного долга в размере 600 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлен расчет задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа (ст. 395 ГК РФ) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), который составил 126 355,38 рублей (л.д. (№)).

Истцом представлен расчет задолженности процентов по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) (ст. 809 ГК РФ) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), который составил 126 355,38 рублей (л.д. (№)).

Данные расчеты проверены судом, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорены.Рассматривая требования истца о взыскании процентов за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к выводу об их удовлетворении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами каждый день просрочки, возникшей с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы на оплату почтовых услуг в размере 229,24 рублей л.д. (№)); расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 729 рублей (л.д. (№)), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт (№)) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт (№)) в пользу ФИО1 задолженность по расписке в размере 600 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 126 355,38 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 126 355,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 729 рублей, почтовые расходы в размере 229,24 рублей.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по договору займа, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Судья (подпись) А.В. Ткач

(данные обезличены)