Дело № 2-1317/2022 13 октября 2022 года

78RS0001-01-2021-007405-17

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Е.М.,

при секретаре Матюшевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Василеостровский Автоцентр» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

Установил:

ЗАО «Василеостровский Автоцентр» обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 303 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 239 руб.

В обоснование иска указывается на те обстоятельства, что 28.02.2020 между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля <***>, в соответствии с которым ответчик приобрел автомобиль ФИО8 VIN: <***>; согласно дополнительному соглашению к договору купли-продажи автомобиля <***> от XX.XX.XXXX за приобретение пакета услуг по страхованию «КАСКО», «ОСАГО», Финансовая зашита» у партнеров продавца, либо с их помощью продавцом была предоставлена скидка в размере 303 900 руб. на автомобиль ФИО9 VIN: <***>; покупатель 16.03.2020 в ПАО «Совкомбанк» заключил договор-полис Программы добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков при предоставлении потребительского кредита; 30.03.2020 ответчик обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением об исключении из Программы добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков при предоставлении потребительского кредита; 22.03.2020 автомобиль был передан покупателю по акту приема-передачи; в п. 2.1.1 Дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению: покупатель вправе отказаться от любого договора страхования и(или) оказания услуг по страхованию и иных продуктов, заключенных с партнерами продавца, в таком случае скидка, предоставленная продавцом на автомобиль в размере 303 900 руб., автоматически аннулируется, так как автомобиль не участвует в акции продавца, соответственно пропорционально предоставленной продавцом скидке увеличивается стоимость автомобиля, которую покупатель обязан выплатить продавцу на основании соответствующего счета в течение пяти календарных дней с даты его выставления; в установленный срок покупатель отказался от услуг страхования добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков при предоставлении потребительского кредита; в связи с расторжением покупателем указанных договоров страхования и согласно п. 2.1.1. Дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля №000197 от 28.02.2020, скидка, предоставленная продавцом аннулирована, и стоимость автомобиля увеличивается пропорционально предоставленной продавцом скидке; аннулировав договоры (полисы) страхования покупатель принял на себя обязательство по возврату денежных средств в размере скидки на автомобиль продавцу; 22.04.2020 в адрес покупателя была направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств в размере скидки продавца на автомобиль в сумме 303 900 руб., однако до настоящего времени ответа от ответчика на данную претензию не поступало, денежные средства в размере 303 900 руб. возвращены не были; заключения договоров страхования и оказания услуг являлись результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, что нельзя расценивать как навязывание услуги в отсутствие элемента выгоды другой стороны; ответчик с договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему был ознакомлен, их подписал, тем самым подтвердив свое согласие с их условиями; впоследствии, аннулировав договоры страхования, ответчик принял на себя обязательство по возврату денежных средств истцу, предусмотренных 2.1.1. Дополнительного соглашения.

Определением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 30 марта 2022 произведена замена истца ЗАО «Василеостровский Автоцентр» на ООО «Василеостровский Автоцентр» (л.д.124-125).

Представитель истца ООО «Василеостровский Автоцентр» ФИО5, действующая на основании доверенности от XX.XX.XXXX, выданной сроком по XX.XX.XXXX (л.д.87), в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, доверил свои интересы представлять ФИО6 действующей на основании доверенности от XX.XX.XXXX, выданной сроком на три года (л.д.88-89), которая в судебное заседание явилась, просила в иске отказать по основаниям, указанным в представленном отзыве (л.д.102-104).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по усмотрению сторон.

В силу п.1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст.10 Закона Российской Федерации №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.16 Закона Российской Федерации №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст.16 Закона Российской Федерации №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В соответствии с п.3 ст.16 Закона Российской Федерации №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX между ЗАО «Василеостровский Автоцентр» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля <***>, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить один новый автомобиль, имеющий следующие характеристики: ФИО10 2020 года выпуска, VIN: <***>, цвет серебристый, тип кузова – универсал, номер двигателя – <***> (л.д.10-13).

Согласно п.2.1 указанного договора стоимость автомобиля составляет 1 154 000 руб., максимальная цена перепродажи – 1 294 900 руб., скидка при продаже – 303 900 руб., стоимость автомобиля с учетом скидок – 991 000 руб., стоимость установленного дополнительного оборудования - 163 000 руб., итоговая стоимость автомобиля – 1 154 000 руб.

XX.XX.XXXX между ЗАО «Василеостровский Автоцентр» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключено дополнительное соглашение о предоставлении скидки на автомобиль №ТД.14.09(Ю)-РЛР (ГП.2БУ) к договору купли-продажи автомобиля <***> от XX.XX.XXXX, согласно которому пункт 2.1 изложен в следующей редакции:

«2.1 стоимость автомобиля составляет 1 154 000 руб., максимальная цена перепродажи – 1 294 900 руб., скидка, предоставленная продавцом, на приобретение автомобиля за приобретение пакета услуг по страхованию «КАСКО», «ОСАГО», «Финансовая защита» у партнеров продавца, либо с их помощью – 303 900 руб., стоимость автомобиля с учетом скидок – 991 000 руб., стоимость дополнительного оборудования, установленного на автомобиль согласно заказ-наряду - 163 000 руб., итоговая стоимость автомобиля (с учетом скидок и установленного дополнительного оборудования) – 1 154 000 руб.».

«2.1.1 стороны пришли к соглашению, что скидка за участие в акции продавца на приобретение автомобиля предоставленная продавцом покупателю в размере 991 000 руб. аннулируется и соответственно стоимость нового автомобиля увеличивается пропорционально предоставленной продавцом скидке, которую покупатель обязан выплатить продавцу на основании соответствующего счета в течение 5 (пяти) календарных дней с даты его выставления, в следующих случаях:

В случае подачи страховщику в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней, в соответствии действующим законодательством Российской Федерации, соответствующего заявления на аннулирование любого из договоров страхования, «КАСКО», «ОСАГО», «Финансовая защита», заключенных покупателем с партнерами продавца либо с их помощью.» (л.д.24).

XX.XX.XXXX ЗАО «Василеостровский Автоцентр» и ФИО2 составлен акт приема-передачи автомобиля к договору купли-продажи автомобиля <***> от XX.XX.XXXX KIA CD (CEED), 2020 года выпуска, VIN: VIN: <***>, цвет серебристый, тип кузова – универсал, номер двигателя – <***>; цена автомобиля составила 1 154 000 руб. (л.д.9).

При таком положении ответчик с договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему был ознакомлен, их подписал, тем самым подтвердил свое согласие с их условиями, автомобиль по акту приема-передачи принял, возражений и замечаний не представил.

Таким образом, условия договора купли-продажи автомобиля №000197 и дополнительного соглашения №ТД.14.09(Ю)-РЛР (ГП.2БУ) к договору купли-продажи автомобиля <***> от XX.XX.XXXX предусматривают возможность предоставления скидки при соблюдении условия о приобретении покупателем пакета услуг по программе страхования «КАСКО», «ОСАГО», «Финансовая защита» у партнеров продавца.

В материалы дела представлен договор страхования 002АТ-20/0125918 от 15.03.2020, который подтверждает заключение договора индивидуального страхования от несчастных случаев на основании программы страхования «КАСКО», «ОСАГО», «Финансовая защита», заключенный между АО «Группа Ренессанс Страхование» (страховщик) и ФИО2 (страхователь) по рискам: «ущерб», «угон/хищение», «дополнительные расходы»; страховая сумма на дату заключения договора страхования составляет 1 154 00 руб. (л.д.115).

Согласно договору страхования общая страховая премия составляет 67 437 руб.; договор страхования вступает в силу: с 19 часов 00 минут 15.03.2020 и действует до 24 часов 00 минут 14.03.2021; выгодоприобретатель указан в разделе «Особые условия» в соответствии с условиями ПАО «Совкомбанк».

Из договора страхования следует, что страхователю известно, что при отказе страхователя от договора после даты начала срока страхования и до 14 календарного дня с даты заключения договора включительно страхователь имеет право получить часть уплаченной страховой премии, рассчитанной пропроционально сроку действия страхования. Возврат уплаченной страховой премии осуществляется страхователю при отсутствии в период страхования событий с признаками страхового случая. Денежные средства возвращаются страхователю течение десяти рабочих дней с даты получения страховщиком заявления страхователя об отказе от договора.

XX.XX.XXXX ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита <***> от XX.XX.XXXX, согласно которым сумма кредита – 1 257 940 руб., срок кредита – 60 месяца, 1826 дней, срок возврата кредита – 16.03.2025, процентная ставка 16,30% годовых, размер платежа: 30 796 руб. 39 коп., срок платежа по кредиту: по 16 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 16 марта 2025 года в размере 30 795 руб. 81 коп. (л.д.120-123).

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита <***> от XX.XX.XXXX заемщик в обеспечение исполнения обязательств по предоставленному кредиту передает Банку в залог транспортное средство: марка ФИО11 2020 года выпуска, VIN: <***> тип кузова – универсал, номер двигателя – <***>

В тот же день, XX.XX.XXXX ФИО2 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением на включение в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков при предоставлении потребительского кредита, в котором выразил собственную волю застраховать свою жизнь от несчатных случаев и болезни (л.д.65).

Согласно п. 1.1 заявления на включение в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков при предоставлении потребительского кредита от XX.XX.XXXX ФИО2 уведомлен, что участие в Программе является добровольным и получение кредита в банке не обусловлено участием в Программе.

Согласно п. 1.2 указанного заявления ФИО2 известно, что он вправе в течение тридцати календарных дней с даты включения его в прграмму выйти из нее, подав в Банк соответствуюшее заявление. При этом Банк возвращает ФИО2 уплаченную плату за программу, которая направляется на погашение основного долга (в случае, если для оплаты программы использовались кредитные средства), либо перечисляются ответчику (в случае, если для оплаты использовались собственные средства).

Также XX.XX.XXXX ФИО2 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением, из которого следует, что ФИО2 просит ПАО «Совкомбанк» осуществить списание денежных средств с его счета <***>, открытого в Банке, путем их перечисления в сумме 78 063 руб. 30 коп. по реквизитам получателя ООО «Страховое Агентство Март», указав в платежном поручении «назначение платежа»: договор страхования транспортных средств от полной гибели и хищения 002АТ-20/0125918 от XX.XX.XXXX (л.д.67).

Также в материалы дела представлен счет на оплату <***> от XX.XX.XXXX в сумме 78 063 руб. 30 коп. (поставщик - ООО «ФИО1», покупатель - ФИО2) (л.д.68).

30.03.2020 ФИО2 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением, в котором просил исключить его из Прграммы добровольной финансовой и ФИО1 защиты заемщиков и вернуть ему уплаченную плату в размере 257 877 руб. 70 коп. по договору <***> от XX.XX.XXXX (л.д.66).

Согласно ответу, полученному по запросу суда от 07.12.2021, ПАО «Совкомбанк» рассмотрев заявление ФИО12 от 30.03.2020, направил в адрес ответчика смс-уведомление из которого следует, что обращение №56001209 рассмотрено, согласно условиям договора процентная ставка повышена до 17,3% с 01.04.2020, плановый платеж составит 25 026 руб. 17 коп. (л.д.63 оборот).

21.04.2020 ЗАО «Василеостровский Автоцентр» направило в адрес ФИО2 претензию с просьбой произвести оплату предоставленной скидки по договору купли-продажи автомобиля <***> от XX.XX.XXXX в размере 303 900 руб. в течение 5 рабочих дней со дня получения данной претензии (л.д.26, 27).

Данное требование ФИО2 не исполнено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь выше названными нормативными положениями, условиями договора, учитывая, что стороны при заключении договора добровольно определили его существенные условия, договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя (ответчика) по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в п. 2.1 договора купли-продажи и дополнительного соглашения, покупатель приобрел автомобиль по согласованной договором с учетом дополнительного соглашения цене со скидкой, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ООО «Василеостровский Автоцентр» денежных средств в размере 303 900 руб.

Довод стороны ответчика о том, что имеет место быть два договора купли-продажи автомобиля и два дополнительных соглашения, а также довод о том, что ФИО2 заключен именно второй вариант договора, опровергается представленным в материалы дела по запросу суда ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области договор купли-продажи автомобиля <***> от XX.XX.XXXX, из которого следует, что стоимость автомобиля составляет 1 154 000 руб., максимальная цена перепродажи – 1 294 900 руб., скидка при продаже – 303 900 руб., стоимость автомобиля с учетом скидок – 991 000 руб., стоимость установленного дополнительного оборудования - 163 000 руб., итоговая стоимость автомобиля – 1 154 000 руб., подписанный ЗАО «Василеостровский Автоцентр» (продавец) и ФИО2 (покупатель) (л.д.146-149).

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с настоящими требованиями ЗАО «Василеостровский Автоцентр» произведена оплата государственной пошлины в размере 6 239 руб., что подтверждается представленным платежным поручением <***> от XX.XX.XXXX (л.д.52).

При таком положении, принимая во внимание удовлетворение иска истца, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 239 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 57, 67, 71, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО «Василеостровский Автоцентр» к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Василеостровский Автоцентр» денежные средства в размере 303 900 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 239 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.12.2022.

Судья: Е.М.Хабарова

Василеостровский районный судСанкт-ПетербургаВ.О., Средний пр., д.55,Санкт-Петербург, 199178тел.: (812) 407-97-90факс: (812) 407-97-91vos.spb@sudrf.ru19.12.2022 года Х-2

ООО «Василеостровский Автоцентр» 199155, ...ФИО2194100, ...ФИО13

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга направляет в Ваш адрес копию решения суда от 13.10.2022 по гражданскому делу № 2-1317/2022.

Приложение: - по тексту.

Судья : Е.М.Хабарова