24RS0038-02-2022-000417-63
Решение
Именем Российской Федерации
30 сентября 2022 года п. Нижняя Пойма
Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Симаковой И.А., при секретаре Шаповаловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-256/2022 по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты, возмещении судебных расходов,
установил:
истец требует взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 222000 рублей, государственную пошлину в размере 5420 рублей.
Требования мотивированы тем, что 17 августа 2019 года в г. Красноярск произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием 2-х транспортных средств – NISSAN SERENA грз №, принадлежащим на праве собственности ФИО1, и под её управлением, гражданская ответственность владельца автомобиля не застрахована, и автомобиля KIA КН (QUORIS) грз №, принадлежащим на праве собственности ФИО8 и под его управлением. В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1, автомобилю потерпевшего KIA КН (QUORIS) грз № были причинены технические повреждения. Поскольку автомобиль потерпевшего застрахован САО «Надежда» на основании Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности ( страховой полис серии АВТ № 979846), САО «Надежда» выплатило страховое возмещение в размере 240000 рублей (платежное поручение № 62464 от 11.09.2019 года). 01 октября 2020 года Страховое акционерное общества «Надежда» (САО «Надежда» изменило организационно-правовую форму на Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Надежда». В связи с реорганизацией все права и обязанности САО «Надежда» перешли к ООО «СК «Надежда», при этом изменились основные реквизиты юридического лица. С 25 февраля 2021 года в соответствии с договором о передаче страхового портфеля и актом приема-передачи страхового портфеля все права требования к должнику перешли от ООО «СК «:Надежда» к АО «АльфаСтрахование». В связи с изложенным АО «АльфаСтрахование» вправе потребовать с виновника ДТП возмещение причиненного ущерба. ФИО1 добровольно оплатила часть задолженности в размере 18000 рублей.
Определением суда от 31 августа 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «СК «Надежда», участник ДТП ФИО9. л. д. 2.
Письменных возражений на заявленные требования ответчиком не представлено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела истец извещен; согласно ходатайству, представитель ФИО2 дело просит рассмотреть в свое отсутствие; ответчик, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено, ответчик просит дело рассмотреть в свое отсутствие л. д. 39-40.
Дело рассмотрено в соответствии с ч. ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 4 ст. 387 ГК РФ возможен переход прав кредитора к другому лицу на основании закона, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.
В соответствии с п. 5 ст. 4 того же Федерального закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховых сумм, установленных статьей 7 настоящего Федерального закона, для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).
В соответствии с п. 23, п. 12 того же Федерального закона лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в размере, определенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, в пределах выплаченной суммы. Реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений настоящего Федерального закона, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком.
С лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 4 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.
Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Законом об ОСАГО.
В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.
Согласно абзацам 1-3 п. 15 3акона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.
При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.
Согласно разъяснениям, данным в п. 59, 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 г. N 49-ФЗ).
Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав в порядке суброгации, поскольку такой переход является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (подпункт 4 пункта 1 статьи 387, пункт 1 статьи 965 ГК РФ).
Таким образом, возмещение вреда, причиненного автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).
Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Материалами дела установлено следующее.
Из административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия от 18.08.2022 года (регистрационный номер 91689) с участием водителей ФИО1 и ФИО10 представленного МУ МВД России «Красноярское», усматривается, что 17 августа 2019 года в 09.42 по <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством NISSAN SERENA грз № принадлежащим на праве собственности ФИО1, при движении вперед допустила столкновение с транспортным средством KIA КН (QUORIS) грз № принадлежащим на праве собственности ФИО11 и под его управлением. Определением 24 ОК № 666669 от 17.08.2019 старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ФИО12 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 Кодекса РФ об АП, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В результате столкновения автомобилю KIA КН (QUORIS) грз № были причинены механические повреждения, повреждены: задний бампер, заднее правое крыло, крышка багажника, задний правый фонарь…
17 августа 2019 года ФИО13 обратился САО «Надежда» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, гражданская ответственность заявителя застрахована согласно страхового полиса серии АВТ № 979846; страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 240000 рублей платежным поручением № 62464 от 11.09.2019 года л. д. 4-18.
С 25 февраля 2021 года в соответствии с договором о передаче страхового портфеля и актом приема-передачи страхового портфеля все права требования к ФИО1 перешли от ООО «СК «:Надежда» к АО «АльфаСтрахование» л. д. 23-28.
За обращение в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 5420 рублей л. д. 29.
Поскольку по делу установлено, что страховщиком оплачена стоимость восстановительного ремонта принадлежащего страхователю транспортного средства в связи с наличием страхового случая, обязанность по возмещению данных расходов истцу в силу закона возложена на ответчика.
При этом по делу установлено, что право требования взыскания задолженности по договору, заключенному между страховщиком и страхователем, передано страховщиком истцу, заявленные требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом государственная пошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
заявленные требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 водительское удостоверение № в пользу Акционерного Общества «АльфаСтрахование» ИНН № в возмещение страховой выплаты 222000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5420 рублей, всего взыскать 227420 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок после его изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 17.10.2022