Дело № 2-310/2023
66RS0023-01-2023-000300-31
Мотивированное решение
изготовлено 29 мая 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Новая Ляля 24 мая 2023 года
Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Булдаковой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Кочкиной О.Е.,
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (номер обезличен) от 12.02.2014 в общей сумме 121 212 руб. 68 коп., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 624 руб. 25 коп
В обоснование исковых требований истцом указано, что 12 февраля 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (номер обезличен), по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 250 332 руб. 02 коп. под 37,5 % / 37,5 % годовых по безналичным / наличным, сроком на 1962 дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счете.
14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.01.2019, на 09.03.2023 суммарная задолженность просрочки составляет 1 528 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 14.06.2018, на 09.03.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1 730 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 375 239 руб. 66 коп.
Общая задолженность ответчика по состоянию на 09.03.2023 составляет 121 212 руб. 68 коп., в том числе просроченные проценты – 9 021 руб. 60 коп., просроченная ссудная задолженность – 55 782 руб. 29 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 36769 руб. 34 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 239 руб. 72 коп., штраф за просроченный платеж – 14 400 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, о чем заявил письменно в тексте просительной части искового заявления.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Совкомбанк» не признала, пояснила, что всю сумму задолженности она выплатила полностью еще в ноябре 2016 года. После этого, Банк каких-либо претензий не предъявлял до декабря 2018 года. Кроме того, ответчик представила в суд письменные возражения о применении срока исковой давности, который истцом пропущен без уважительных причин, просила об отказе в иске по данному основанию.
Заслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-891/2018, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что 12 февраля 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (номер обезличен), по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 194 550 руб. 63 коп. под 37,5 % / 37,4 % годовых по безналичным / наличным, сроком на 60 месяцев (л.д. 14). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 8 – 11).
14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Согласно графику платежей, погашение кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком равными ежемесячными платежами в размере 7 213 рублей, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 7 069 рублей 76 копеек.
Банк обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств по вышеуказанному кредитному договору исполнил, в то же время сроки возврата кредита и уплаты процентов заемщиком неоднократно нарушались, что подтверждается выпиской по счету № (номер обезличен) (л.д. 8 - 11).
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 09.03.2023 составляет 121 212 руб. 68 коп., в том числе просроченные проценты – 9 021 руб. 60 коп., просроченная ссудная задолженность – 55 782 руб. 29 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 36769 руб. 34 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 239 руб. 72 коп., штраф за просроченный платеж – 14 400 руб.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статье 196, пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу статьи 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
На основании статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).
Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ) (пункт 18).
На основании статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Как следует из материалов дела, кредитным договором предусмотрен срок возврата займа 12 февраля 2019 года. Следовательно, срок исковой давности, как по основному требованию из данного договора, так и по дополнительным требованиям о взыскании штрафных санкций истек 12 февраля 2022 года.
Исковое заявление предъявлено в суд ПАО «Совкомбанк» 15 марта 2023 года (согласно штемпелю на почтовом конверте, л.д. 26), то есть за пределами срока исковой давности.
23 ноября 2018 года ПАО «КБ Восточный» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Новолялинского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № (номер обезличен) от 12.02.2014 по состоянию на 13.11.2018 в размере 66 269 руб. 81 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 55 782 руб. 02 коп., проценты – 10 487 руб. 79 коп.
04 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Новолялинского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Новолялинского судебного района Свердловской области от 24 мая 2019 года указанный судебный приказ отменен (л.д. 12 - 13).
Таким образом, срок исковой давности удлиняется на время действия судебного приказа, то есть с 04 декабря 2018 года по 24 мая 2019 года, что составляет 5 месяцев 21 день. С учетом, данного периода, срок для обращения истца в суд истек 05 августа 2022 года.
Принимая во внимание, что ПАО «Совкомбанк» пропустило срок исковой давности, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности, исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В связи с отказом удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, понесенные ПАО «Совкомбанк» судебные расходы, взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (номер обезличен) от 12.02.2014 в общей сумме 121 212 руб. 68 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 624 руб. 25 коп., отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через постоянное судебное присутствие в городе Новая Ляля Верхотурского районного суда Свердловской области.
Судья Ю.В. Булдакова