Решение по делу № 2-2846/2022 от 10.11.2022 | Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Суд, исследовав материалы гражданского дела, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, считает установленными следующие обстоятельства: Как установлено из материалов дела

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем, при рассмотрении дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое, суд приходит к следующему. Принимая во внимание положения ст. ст. 196, 200 ГК РФ, ходатайство

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-2846/2022

УИД 18RS0005-01-2022-003494-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре судебного заседания Кельдиватовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93270,90 руб., в том числе основной долг 62644,86 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 9898,29 руб., проценты, начисляемые на просроченный основной долг в размере 18027,75 руб., комиссии в размере 450 руб., штрафы в размере 2250 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2998,13 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен Кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме предоставил кредит в размере 62644,86 руб., с процентной ставкой в размере 36% годовых. Ответчик обязательства не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93270,90 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и истцом был заключен договор уступки права требования, согласно которому Банк уступил истцу право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом было направлено требование в адрес ответчика о полном погашении задолженности.

Представителем ответчика представлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности, в котором он пояснил, что Банк знал о неисполнении ответчиком своих обязательств по договору начиная с ДД.ММ.ГГГГ и именно с этой даты начал течь срок исковой давности для истца по рассматриваемому делу.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о судебном заседании на официальном сайте Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики http://ustinovskiy.udm.sudrf.ru/ истец ООО «Феникс», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились.

В тексте искового заявления содержится заявление истца о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В судебное заседание стороной истца представлены письменные возражения относительно ходатайства ответчика о применении срока исковой давности.

Представитель ответчика адвокат Валиев З.Г. доводы, изложенные в письменных возражениях на иск поддержал, просил отказать в удовлетворении иска ввиду пропуска истцом срока на обращение в суд.

Между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредитного договора КБ «Ренессанс Кредит» предоставил Ответчику кредит в сумме 300000 руб. с процентной ставкой в размере 36% годовых, с уплатой ежемесячного минимального платежа, включающего в себя 5% от суммы основного долга, но не менее 600 руб. и проценты, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требований и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым КБ «Ренессанс Кредит» передало право требование по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93270,90 руб. цессионарию.

Истец предоставил в обоснование исковых требований график платежей, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не производилось.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены КБ «Ренессанс Кредит» истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики в порядке замещения мирового судьи судебного участка №6 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу ООО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» вынесенный мировым судьей судебного участка №3 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики в порядке замещения мирового судьи судебного участка №6 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, установленные обязательством.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из материалов дела и сторонами не оспаривается, ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №

Как установлено в судебном заседании, истцом договорные обязательства исполнены в полном объеме, однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 93270,90 руб., в том числе: основной долг 62644,86 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 9898,29 руб., проценты, начисляемые на просроченный основной долг в размере 18027,75 руб., комиссии в размере 450 руб., штрафы в размере 2250 руб.

До настоящего времени взятые на основании Договора ответчиком ФИО1 обязательства надлежащим образом и в соответствии с условиями Договора не исполнены. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Проанализировав представленный истцом расчёт задолженности, суд пришел к выводу о том, что применённый в нем порядок и механизм расчёта соответствует положениям ст.319 ГК РФ определяющим очередность погашения требований по денежному обязательству.

Вместе с тем, при рассмотрении дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Предметом иска являются обязательства по оплате суммы просроченного долга в размере 93270,90 руб., в том числе основной долг 62644,86 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 9898,29 руб., проценты, начисляемые на просроченный основной долг в размере 18027,75 руб., комиссии в размере 450 руб., штрафы в размере 2250 руб.,

Согласно расчету исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 следует, последний платеж был внесен ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ Дата следующего платежа определена сторонами ДД.ММ.ГГГГ Поскольку в указанную дату очередной платеж заемщиком внесен не был, следовательно о нарушении своего права на получение процентов за пользование суммой кредита и возврат части кредита, кредитор узнал ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленных истцом документов заемщик обязан был уплачивать ежемесячный минимальный платеж, включающий в себя 5% от суммы основного долга, но не менее 600 руб. и проценты.

График погашения суммы основного долга был бы следующим:

<данные изъяты>

Таким образом, последний платеж в погашение основного долга полежал уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Срок исковой давности по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Таким образом, истец обратился к мировому судье уже за пределами срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (направлено посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует штемпель почтового отправления, то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, истекшего по требованиям о взыскании суммы кредита и процентов.

Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Доказательств пропуска срока исковой давности по уважительной причине, либо об обстоятельствах, свидетельствующих о перерыве такого срока, в дело истцом не представлено.

Принимая во внимание положения ст. ст. 196, 200 ГК РФ, ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредиту, а также то обстоятельство, что с настоящим исковым заявлением истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ (направлено посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе судебного заседания, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности не представил, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлял, суд считает исковые требования ООО «Феникс» о взыскании суммы основного долга, процентов, комиссии, штрафа не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

Решение принято судом в окончательной форме 16.11.2022 г.

Судья С.А. Нуртдинова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →