Дело № 2-4800/2023
УИД № 60RS0001-01-2023-007791-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2023 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Пулатовой З.И.
при секретаре Тимофеевой Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование указав, что 05.04.2021 между сторонами заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 102 512 рублей, под 20,5% годовых, сроком на 60 месяцев.
Так как ответчиком нарушен срок возврата заемных денежных средств, судебный приказ о взыскании с должника задолженности по договору займа отменен на основании поступивших возражений, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 05.04.2021 за период с 11.01.2022 по 10.05.2023 в размере 105 848 рублей, состоящую из просроченных процентов в размере 6 478 рублей 31 копейки, просроченной ссудной задолженности в размере 98 983 рублей 36 копеек, просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 118 рублей 10 копеек неустойки на просроченные проценты в размере 1 рубля 22 копеек, неустойки на просроченную основную ссуду в размере 113 рублей 02 копеек, неустойки на просроченные проценты в размере 153 рублей 99 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
С согласия представителя истца, который ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено по правилам заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, материалы дела <данные изъяты>, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
В силу пункта 1 статьи 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Судом установлено, что 05.04.2021, на основании заявления ответчика, между ЗАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 102 512 рублей, под 20,5% годовых, сроком на 60 месяцев
Пунктом 6 договора определено, что минимальный обязательный платеж по договору в период с 05.11.2021 составляет 2 923 рубля, согласно графику погашения кредита, состав ежемесячного платежа определен общими условиями, дата платежа – 5 число каждого месяца.
Неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов составляет 0,0548% (п.12).
Кредитный договор заключен с использованием электронно-цифровой подписи (л.д. 8-10).
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта.
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В связи с чем легитимность достигнутого между сторонами соглашения о кредитовании у суда сомнений не вызывает, равно как и переход права требования истцу.
Судебный приказ от 23.06.2022 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа отменен определением мирового судьи судебного участка № 25 от 19.09.2022 на основании поступивших возражений должника (л.д. 11).
Так как при оферте и дальнейшем акцепте стороны согласовали существенные условия предоставления денежных средств по договору, сумма задолженности, образовавшейся в связи с несвоевременным погашением с апреля 2022 года, подтверждена представленным расчетом (л.д. 5-6), суд приходит к выводу о взыскании суммы долга в заявленном размере.
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнут.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации в части, закрепляющей право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, период просрочки обязательства ответчика по погашению суммы долга, суд не находит оснований для снижения неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства.
В силу положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ПАО при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 05.04.2021 за период с 11.01.2022 по 10.05.2023 в размере 105 848 рублей, состоящую из просроченных процентов в размере 6 478 рублей 31 копейки, просроченной ссудной задолженности в размере 98 983 рублей 36 копеек, просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 118 рублей 10 копеек, неустойки на просроченные проценты в размере 1 рубля 22 копеек, неустойки на просроченную основную ссуду в размере 113 рублей 02 копеек, неустойки на просроченные проценты в размере 153 рублей 99 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 316 рублей 96 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья З.И. Пулатова
Мотивированное решение изготовлено 29.09.2023.