Дело №

59RS0№-19 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> края 25 июля 2025 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Егоровой Н.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО2» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО4 и просит взыскать задолженность в размере 93782,73 руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО4 на основании заявления приказом по ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России ФИО2» зачислена в число студентов 1 курса УрФУ по специальности Финансы и кредит, институт экономики и управления, заочная форма обучения, срок обучения - 2,5 года, по невыясненным причинам подписанный договор на обучение по образовательной программе высшего образования в личном деле ФИО4 отсутствует. Стоимость обучения на первом курсе с учетом скидки составляет 98500 руб., из них, 49250 руб. за 1 семестр, 49250 руб. за 2 семестр, стоимость обучения на втором курсе – 102440 руб., по 51220 руб. за каждый семестр. Согласно проекту договора №№ при зачислении с ответчиком было достигнуто соглашение о рассрочке оплаты стоимости обучения, ДД.ММ.ГГГГ ею осуществлен платеж на расчетный счет учреждения в размере 24625 руб., что соответствует ? стоимости обучения на 1 курсе. Ответчик фактически обучалась в течении 1-го курса (1 и 2 семестры), частично на 2 курсе (3 семестр), ДД.ММ.ГГГГ отчислена приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию на основании личного заявления. Соответственно в течении 1-го курса (1 и 2 семестры) обучения ДД.ММ.ГГГГ учебный год и частично на 2 курсе в 3 семестре обучения ДД.ММ.ГГГГ учебный год до ДД.ММ.ГГГГ университет оказывал ответчику образовательные услуги, стоимость обучения на первом курсе составила 98500 руб., на втором курсе до даты отчисления – 19907,73 руб., всего 118407,73 руб. Ответчик оказанные услуги оплатила в размере 25500 руб., не в полном объеме, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в сумме 24625 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по оплате образовательных услуг составляет 93782,73 руб.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, дополнения к исковому заявлению, в которых указал, что обязательства по предоставлению образовательных услуг истцом выполнены в полном объеме и надлежащим образом, претензий по качеству предоставления образовательных услуг от ответчика не поступало, в подтверждение признания задолженности за обучение частично ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 24625 руб. по решению суда № (л.д. 46, 55, 57, 143, 146, 155, 164).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, доверила представлять ьинтересы представителю ФИО1, ранее представила отзыв на исковое заявление, согласно которого ответчик ДД.ММ.ГГГГ была зачислена на платной основе в число студентов по заочной форме обучения на 1 курс ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента ФИО3Ельцина», договор об оказании платных образовательных услуг ей не предоставлялся, имеющийся в деле договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ между ней и образовательным учреждением не подписывался. Обучение осуществляла 1 семестр 1 курса, который оплатила ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24625 руб. По окончании 1 семестра 1 курса ей сообщили о необходимости внесения второй части оплаты за обучение за 1 семестр 1 курса в сумме 24625 руб. Стоимость обучения за год составляла 98500 руб., оказалась для нее большой, поэтому она сообщила в деканат о прекращении обучения. Заявление об отчислении по собственному желанию, в связи с тем, что обучение не проходит, написала ДД.ММ.ГГГГ. Не оспаривает факт обучения в 1 семестре 1 курса, доказательств оказания образовательных услуг со 2 семестра 1 курса до момента издания приказа об отчислении истцом не представлено, поэтому в отсутствие договора об оказании платных образовательных услуг на нее не может быть возложена обязанность по их оплате, т.к. фактически они не оказаны. Полагает, что во взыскании суммы, превышающей 24625 руб., должно быть отказано (л.д. 81-83).

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве ответчика на исковое заявление, пояснил, что с требованиями не согласны, т.к. договор с учебным заведением подписан не был, следовательно необходимо исходить из фактически оказанных ФИО4 образовательных услуг. В течение 1 семестра 1 курса ею полностью внесена плата за 1 семестр 1 курса в сумме 49250 руб., в том числе, оплачено ДД.ММ.ГГГГ - 24625 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 24625 руб. по заочному решению суда №. Доказательств оказания образовательных услуг со 2 семестра 1 курса до момента издания приказа об отчислении ответчика, истцом не представлено, согласно представленным документам, в указанные истцом дни зачетов ФИО4 находилась на рабочем месте, отлучений не имела.

Суд, заслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.43 Конституции РФ каждый имеет право на образование.

В силу ст. 4 Федерального закона № 273-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании в Российской Федерации» отношения в сфере образования регулируются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов публичной власти федеральной территории "Сириус", содержащими нормы, регулирующие отношения в сфере образования (далее - законодательство об образовании).

Целями правового регулирования отношений в сфере образования являются установление государственных гарантий, механизмов реализации прав и свобод человека в сфере образования, создание условий развития системы образования, защита прав и интересов участников отношений в сфере образования.

Нормы, регулирующие отношения в сфере образования и содержащиеся в других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, законах и иных нормативных правовых актах субъектов Российской Федерации, правовых актах органов местного самоуправления, должны соответствовать настоящему Федеральному закону и не могут ограничивать права или снижать уровень предоставления гарантий по сравнению с гарантиями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.п. 1 и 4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со ст. 159 данного кодекса могут быть совершены устно.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1).

При разрешении спора о взыскании задолженности по договору на оказание платных услуг в случае его досрочного прекращения суду необходимо установить не только конкретные условия заключенного между сторонами договора, касающиеся порядка оплаты услуг, оснований и порядка отказа от соответствующего договора, но и обстоятельства того, по чьей вине произошла неоплата соответствующих услуг, были ли они оказаны и в каком объеме.

Согласно ч.1,4 ст.53 Федерального закона № 273-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании в Российской Федерации» основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании.

Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, возникают у лица, принятого на обучение, с даты, указанной в распорядительном акте о приеме лица на обучение или в договоре об образовании, заключенном с индивидуальным предпринимателем.

На основании ст.54 Федерального закона № 273-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании в Российской Федерации» договор об образовании заключается в простой письменной форме между: 1) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица); 2) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение.

В договоре об образовании должны быть указаны основные характеристики образования, в том числе вид, уровень и (или) направленность образовательной программы (часть образовательной программы определенных уровня, вида и (или) направленности), форма обучения, срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения).

В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период.

В соответствии п. 1 ч. 2 ст. 61 Федерального закона № 273-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании в Российской Федерации», образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность.

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность (ч. 4 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации").

Расторжение договора в связи с отказом от него обучающегося не освобождает последнего от обязанности оплатить оказанные ему образовательные услуги до такого расторжения, что прямо следует из п. 4 ст. 453 и п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления о согласии на зачисление (контрактная основа) ФИО4 приказом по ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента ФИО3Ельцина» № (№) от ДД.ММ.ГГГГ была зачислена в число студентов 1 курса УрФУ по специальности №, Институт экономики и управления, форма обучения - заочная, срок обучения - 2,5 года, уровень образования: магистратура, условие освоения: в нормативные сроки, технология освоения: традиционная, стоимость обучения в год с учетом скидки 98500 руб. (л.д. 14, 15).

Стоимость обучения в указанной сумме 98500 руб., в том числе 1 семестр 49250 руб., 2 семестр 49250 руб., установлена в соответствии с приложением 5 к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ «О стоимости обучения студентов по программе высшего образования и предоставления скидок по оплате обучения на 1 курс № учебного года», указана в заявлении ответчика (15, 23-32).

В материалы дела представлен договор об оказании платных образовательных услуг по программе высшего образования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отсутствуют подписи истца и ответчика (л.д. 16-18). Истец указывает, что по невыясненным причинам подписанный договор на обучение по образовательной программе высшего образования в личном деле ФИО4 отсутствует.

Предметом договора является предоставление образовательных услуг, указанных в п.1.1. договора.

Согласно п.3 договора стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 254200 руб., сроки и порядок оплаты указаны в приложении № к договору, а именно, 7 платежей, в том числе, 1 курс 1 семестр, 24625 руб. со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ, 1 курс 1 семестр, 24625 руб. со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ, 1 курс 2 семестр, 24625 руб. со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ, 1 курс 2 семестр, 24625 руб. со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ, 2 курс 3 семестр, 51220 руб. со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ, 2 курс 4 семестр, 51220 руб. со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ, 3 курс 5 семестр, 53260 руб. со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что его действие прекращается досрочно по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность.

Согласно п.4.6. договора обучающийся вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность предусмотренную законодательством РФ и настоящим договором (п.5.1.).

Как следует из материалов дела, на первом курсе обучения ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена частично оплата 1/4 стоимости обучения с указанием назначения платежа: оплата за контрактное обучение, №, в размере 24625 руб. (л.д. 19), более оплата обучения не производилась.

Согласно служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в 1 и 2 семестрах ДД.ММ.ГГГГ сдавала экзамены и зачеты: 1 семестр академические задолженности отсутствуют, 2 семестр посещала частично, из 5 учебных дисциплин, практики НИР, не посещала, имеет 2 академические задолженности: финансовый анализ, финансово-экономические риски, в 3 семестре ДД.ММ.ГГГГ занятия не посещала, но по итогам проведенной научно-исследовательской работы в 3 семестре получила 1 зачет (л.д. 22).

Из выписки из приказа ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента ФИО3Ельцина» № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления ответчика следует, что ФИО4 отчислена из университета ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, на основании заявления студента от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 21).

На момент отчисления по расчету истца, произведенному в соответствии с приложением 1 к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке расчета полной стоимости обучения по основным профессиональным образовательным программам в УрФУ», была не погашена задолженность за обучение в размере 93782,73 руб., в том числе, 1 курс 1 семестр (ДД.ММ.ГГГГ учебный год) 24625 руб., 1 курс 2 семестр ДД.ММ.ГГГГ учебный год) 49250 руб., 2 курс 3 семестр (№ учебный год) 19907,73 руб. (л.д. 33-35, 36). Ответчиком действия по оплате (погашению) образовавшейся задолженности не были предприняты.

Судом установлено, что Университет оказывал ФИО4 образовательные услуги, что ею не оспаривается, ФИО4 эти услуги принимала и производила за них оплату, ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написала заявление об отчислении из университета, тем самым подтвердила, что она признает себя заказчиком по договору об оказании платных образовательных услуг, была согласна с условиями договора, об обратном ФИО4 заявила только после инициирования Университетом настоящего спора о взыскании задолженности.

Таким образом, договор на оказание платных образовательных услуг был заключен и исполнялся сторонами с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому обстоятельства того, что договор сторонами не подписан правового значения для правильного разрешения спора не имеет.

При этом суд отмечает, что законом не установлено, что последствием несоблюдения простой письменной формы подобного договора является его недействительность. Между тем в силу п. 2 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, только в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Следовательно, при изложенных выше обстоятельствах, оснований считать договор на оказание платных образовательных услуг недействительным или незаключенным между Университетом и ФИО4, у суда не имеется.

Пунктом 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Пункт 4.6. договора об оказании платных образовательных услуг по программе высшего образования также предусматривает право обучающегося отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов. Согласно п. 6.1. указанного договора, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств.

Таким образом, нормами закона, подлежащими применению при разрешении спора, и условиями заключенного между сторонами договора, предусмотрено право лица, являющегося получателем услуг на основании соответствующего договора о предоставлении платных услуг, на отказ от договора при условии возмещения фактических расходов исполнителя, понесенных к моменту отказа от договора.

В части 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что предоставленное настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 данной статьи).

Таким образом, написав ДД.ММ.ГГГГ заявление об отчислении из института по собственному желанию, ответчик реализовала свое право на односторонний отказ от договора платных образовательных услуг, с указанного времени договор считается прекращенным.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период обучения 1 курс 1, 2 семестры (ДД.ММ.ГГГГ учебный год), 2 курс 3 семестр ДД.ММ.ГГГГ учебный год) до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик признает факт обучения в 1 семестре 1 курса, указывает на то, что в связи с тем, что оплата за обучение в год в размере 985000 руб. оказалась для нее большой, она сообщила в деканат образовательного учреждения о прекращении обучения, с 1 курса 2 семестра обучение не проходила, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте в ООО «Доктор Айболит», где она работает главной медицинской сестрой, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были выходные дни, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск (л.д. 167-185), заявление об отчислении из образовательного учреждения по собственному желанию написала ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по окончании сессии 3-го семестра обучения.

Вместе с тем, из представленных истцом копий учебной карточки ФИО4, электронной зачетной книжки, зачетно-экзаменационных листов и аттестационных ведомостей за учебный год ДД.ММ.ГГГГ, семестр 2 (весенний) группа №, за учебный год ДД.ММ.ГГГГ, семестр 3 (осенний) группа №, копии учебного плана по направлению «Финансы и кредит» для магистратуры, заочная форма обучения, расписаний на 1-й, 2-й, 3-й семестры (л.д. 60-80) следует, что ФИО4 была включена в число студентов группы №, в учебном году № семестр 2 (весенний) и № семестр 3 (осенний) проходила обучение в рамках выбранной образовательной программы по дисциплинам «методы научных исследований в финансово-кредитной сфере», «психология управления», «актуальные проблемы финансов», «современные проблемы кредитных отношений», «информационные технологии в финансово-кредитной сфере», «управление финансами», «финансовые аспекты социально-трудовых отношений», «финансовые и денежно-кредитные методы регулирования экономики», «национальная страховая система», ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сдавала экзамены и зачеты, получала оценки, пересдавала зачеты и экзамены. При этом, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ экзамены и зачеты у ответчика принимались в период зачетно-экзаменационных сессий согласно утвержденному расписанию в очном формате, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ экзамены и зачеты принимались вне зачетно-экзаменационной сессии в индивидуальном порядке через зачетно-экзаменационные листы в очном формате согласно графику консультаций и пересдач преподавателей (л.д. 189).

Оснований не доверять представленным истцом документам у суда не имеется, поскольку они согласуются с другими документами в материалах дела, в частности, заполняя заявление об отчислении по собственному желанию, ФИО4 указала, что обучается на 2 курсе 3 семестра, в группе ЭУЗМ-212007 и просит отчислить ее в связи с отсутствием средств для дальнейшей оплаты обучения с ДД.ММ.ГГГГ. Доводы ответчика о том, что в указанные дни она находилась на работе не опровергают получение образовательных услуг, поскольку согласно п.6.8 Положения о балльно-рейтинговой системе оценивания учебной деятельности и ее достижений при освоении образовательных программ высшего образования, действующего в УрФу с ДД.ММ.ГГГГ преподавателю разрешается оценивать результаты освоения дисциплины в рамках промежуточной аттестации (зачет, экзамен) суммой баллов, набранных в ходе текущей аттестации с учетом весовых коэффициентов, что означает возможность преподавателя выставить баллы в ведомость по результатам текущей аттестации, без приглашения студента в день проведения экзамена (л.д. 186). Сам факт непосещения ФИО4 занятий, зачетов, экзаменов является следствием ее пренебрежительного отношения к процессу обучения и не означает неоказание университетом образовательных услуг, препятствия для обучения со стороны истца не чинились, претензий со стороны ФИО4 относительно качества услуг в университет не поступало, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом в указанный период времени (1 курс 1, 2 семестры № учебный год), 2 курс 3 семестр (ДД.ММ.ГГГГ учебный год) до ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены ответчику образовательные услуги, от получения которых ответчик не отказалась и которые были приняты ей, при этом, доказательств направления ФИО4 заявления об отчислении из учебного учреждения до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено, в связи с чем, данные услуги подлежат оплате, за выше указанный период времени с учетом внесения платы в размере 24625 руб. за 1 семестр 1 курса, в сумме 93782,73 руб. (= 118407,73 руб. (общая стоимость образовательных услуг)- 24625 руб.), исходя из представленного истцом расчета стоимости оказанных ФИО4 образовательных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ учебный год до отчисления ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5, 36), который стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен и признан верным.

Вместе с тем, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчиком добровольно произведена частично оплата задолженности платных образовательных услуг в размере 24625 руб. и государственной пошлины в размере 1040 руб. в исполнение заочного решения суда, без заявления о повороте исполнения решения суда, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждением платежа и не оспаривается истцом (л.д. 143, 117-118, 145-145 об.), с ФИО4 в пользу ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента ФИО3Ельцина» подлежит взысканию задолженность по оплате образовательных услуг 69157,73 руб. (=93782,73-24625).

Поскольку требования истца удовлетворены частично, суд, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (74%) в размере 2960 руб. (=4000*74%).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 (паспорт серия № №) в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО2» (ИНН <***>) задолженность в размере 69157,73 руб. (шестьдесят девять тысяч сто пятьдесят семь рублей 73 копейки), судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2960 руб. (две тысячи девятьсот шестьдесят рублей), в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) М.В. Третьякова

Копия верна.Судья:

Подлинное решение подшито в дело №. Дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.