Дело № 2-2278/2022

27RS0004-01-2022-002283-25

Заочное решение

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Анненковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

Установил:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд к ответчикам ФИО1, ФИО4, ФИО3 с иском о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика.

В обосновании заявленных требований истец сослался на то, что 04.09.2014 ОАО "Сбербанк России" и ФИО2 заключили договор на предоставление кредитной карты Сбербанка России Gold MasterCard, эмиссионный контракт №, с разрешенным лимитом 36 000 рублей. Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался исполнять. Также Держатель карты был ознакомлен с Тарифами Банка и обязался выполнять Условия использования карты. В соответствии с п.3.1 Условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 09.10.2020 заемщик ФИО2 умер. Кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. Размер полной задолженности по кредитной карте составил 64 855 рублей 64 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 53 181 рубль 45 копеек, просроченным процентам – 11 674 рубля 19 копеек. Потенциальными наследниками умершего являются ФИО1, ФИО4, ФИО3 Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитной карте в размере 64 855 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 145 рублей 67 копеек.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17.06.2022 прекращено производство по делу в отношении ответчика ФИО4, в связи со смертью последнего.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО3 не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки в суд ответчики не сообщили, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 04.09.2014 ОАО «Сбербанк России», приняв от ФИО2 заявление на получение кредитной карты Gold MasterCard, эмиссионный контракт №, с разрешенным лимитом 36 000 рублей под 19,20% годовых, выдал последнему кредитную карту.

Согласно выписки по счету кредитной карты следует, что ответчик совершал операции по снятию денежных средств с кредитной карты, при этом допускал нарушение сроков оплаты задолженности.

Согласно расчету истца, у ответчика образовалась задолженность по погашению кредита по состоянию на 09.03.2022 в сумме 64 855 рублей 64 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 53 181 рубль 45 копеек, просроченным процентам – 11 674 рубля 19 копеек. Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным.

Таким образом, указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца.

Согласно свидетельству о смерти серии II-ДВ № от 13.10.2020, ФИО2 умер 09.10.2020, о чем составлена запись акта о смерти №..

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г.Хабаровска Хабаровского края ФИО5 № от 19.05.2022, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №. В наследственном деле имеется заявления о принятии наследства по закону дочери наследодателя ФИО3; об отказе от наследства по всем основаниям наследования супруги наследодателя ФИО1. 22.06.2021 ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , кадастровая стоимость которой на 09.10.2020 составляет 646 919 рублей 77 копеек; на транспортное средство «Toyota Townace», 1990 года выпуска, , рыночная стоимость которого на 09.10.2021 составляет 65 000 рублей. Сведений о других наследниках и другом имуществе в наследственном деле не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать ответчика ФИО3 как с наследника должника ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № от 04.09.2014 в размере 64 855 рублей 64 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах подлежит взысканию в пользу истца с ответчика государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд в размере 2 145 рублей 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № от 04.09.2014 в размере 64 855 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 145 рублей 67 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Карпенко А.В.