Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2023 года.

Дело № 2-2185/2023.

УИД 66RS0005-01-2023-000922-89.

Решение

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Нуркеновой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации г. Екатеринбурга, ФИО2, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

Установил:

ФИО4 обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском. В обоснование указала, что её бабушке ФИО6 в порядке наследования по закону после смерти ФИО7 принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ФИО6 умерла 23.12.2004. Свою долю в квартире она завещала в пользу ФИО8 и ФИО5, которыми наследство принято не было. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после ФИО6 по закону истец не обратилась, однако фактически вступила в права наследования, поскольку на момент смерти наследодателя она проживала и была зарегистрирована в указанном жилом помещении, приняла меры к сохранению наследственного имущества, оплате коммунальных услуг. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит установить факт принятия наследства, открывшегося после ФИО6, признать за собой право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после ФИО6

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом с учетом требований п. 3 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании ответчик ФИО2 против удовлетворения исковых требований не возражала.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом с учетом требований п. 3 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представил в суд заявление, в котором против удовлетворения исковых требований не возражал.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации г. Екатеринбурга ФИО3 против удовлетворения исковых требований возражала, полагала недоказанным факт принятия наследства ФИО4 после ФИО6 в установленный законом срок.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО9 не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав представителя истца, ответчика ФИО2, представителя ответчика Администрации г. Екатеринбурга ФИО3, свидетеля ФИО10, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и подтверждается копией договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, передана в единоличную собственность ФИО7

Согласно копии свидетельства о смерти II-АИ № ****** от 23.03.1999, выданного городским отделом ЗАГС г. Екатеринбурга, ФИО7 умер 21.03.1999.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на дату открытия наследства после смерти ФИО7, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В силу ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичным образом согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующим с 01.03.2002, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В силу ст. 1142 того же Кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу разъяснений п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского Кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, наследниками первой очереди после смерти ФИО7 являются его мать ФИО6, дочери ФИО11, ФИО4, ФИО12 Указанное подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО7, копией свидетельства о рождении ФИО13, которой после заключения брака с ФИО14 присвоена фамилия ФИО15 (копия свидетельства о заключении брака I-АИ № ******, выданного ОЗАГС администрации Октябрьского района г. Екатеринбурга 27.03.1999), копией свидетельства о рождении ФИО16, которой после заключения брака с ФИО17 присвоена фамилия Качарава (копия свидетельства о заключении брака II-АИ № ******, выданного ОЗАГС Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга 08.08.2014), копией свидетельства о рождении ФИО16, которой после заключения брака с ФИО18 присвоена фамилия Ефимова (копия свидетельства о заключении брака I-АИ № ******, выданного ОЗАГС Чкаловского РИК г. Свердловскf 13.03.1992) и лицами, участвующими в деле, не оспаривается. Завещания наследодателем составлено не было.

Из копии наследственного дела № ******, заведенного нотариусом ФИО9, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 обратились его мать ФИО6 и дочери ФИО11, ФИО8, ФИО20

ФИО8, ФИО4, ФИО11 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО6 свидетельство о праве на наследство после ФИО7 не получено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО6, являясь наследником первой очереди по закону, в предусмотренный законом срок приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО7, в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

23.12.2004 ФИО6 умерла, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти I-АИ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес>.

Как следует из копии завещания от 30.08.2000, ФИО6 завещала свою долю в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> ФИО8 и ФИО5 Данное завещание не отменено и не изменено. Наследников, имеющих право на обязательную долю после смерти ФИО6, судом не установлено.

Из копии материалов наследственного дела № ******, заведенного нотариусом ФИО21 после смерти ФИО6, следует, что с заявлением о принятии вышеуказанного наследства никто не обратился, в том числе наследники, указанные в завещании.

Наследниками по закону ФИО6 являются по право представления внучки ФИО4, ФИО22

В ходе судебного заседания ответчики ФИО2, ФИО5 заявили, что наследство после ФИО6 ни по одному из предусмотренных законом оснований не принимали, возражений против исковых требований не имеют.

Согласно выписке из поквартирной карточки № ****** от 16.03.2023, ФИО4 с 02.09.2003 была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В судебном заседании пояснениями представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, а также показаниями допрошенной в качестве ФИО25 А.А. установлено, что ФИО4 с 1992 года и до настоящего времени фактически проживает по адресу: <адрес>. После смерти ФИО6 истец продолжила проживать в спорном жилом помещении, несет в полном объеме расходы на ее содержание, в том числе оплату коммунальных услуг.

Кроме того, как следует из представленных платежных квитанций, продолжив пользоваться и владеть спорной квартирой после смерти наследодателя, ФИО4 до настоящего времени несет расходы на ее содержание, в том числе оплату коммунальных услуг.

Вышеуказанные доказательства суд принимает во внимание, поскольку они соответствуют требованиям ст. 59, 60, 68-71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе допрошенная в качестве свидетеля ФИО26 об уголовной ответственности по ст. 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также сообразуются между собой.

С учетом изложенного, суд находит, что наследство после смерти ФИО6, заключающееся в ? доли в праве общей собственности на выше указанную квартиру принято фактическими действиями её внучкой ФИО4

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

С учетом изложенного, поскольку выше установлен факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО6, суд удовлетворяет исковые требования ФИО4 о признании за ней права собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО4 к Администрации г. Екатеринбурга, ФИО2, ФИО5 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО6, последовавшей 23 декабря 2004 года.

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, пр-кт Ленина, <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО6.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий И.В. Сухнева