дело №2-2-231/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ульяновская область, р.п. Сурское 16 августа 2022 года
Карсунский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Мельниковой О.В.,
при секретаре Гришиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Ульяновского отделения №8588 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество (ПАО) Сбербанк в лице филиала -Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №№ от 23.01.2019 выдало кредит ФИО2 в сумме 54000,00 руб. на срок 36 мес., под 19,4 % годовых.
18.10.2019г. ФИО2 умер, предполагаемым наследником является ФИО1
По состоянию на 28.04.2022 г. задолженность ответчика по кредитному договору №№ от 23.01.2019 г. составляет 46267 руб. 53 коп.
Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от 23.01.2019 г. за период с 23.06.2020г. по 28.04.2022г. в размере 46267 руб. 53 коп., из которых: просроченные проценты – 12518 руб. 43 коп., просроченный основной долг – 33749 руб. 10 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1588 руб. 03 коп.
В судебное заседание представитель истца, ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.
По правилам ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 23.01.2019 г. заключен кредитный договор № №, по которому ФИО2 выдан кредит в сумме 54000 рублей 00 копеек под 19,4% годовых на срок 36 месяцев. Кредитные средства заемщиком получены в полном объеме, что подтверждается копией выписки по лицевому счету ФИО2 (л.д.6-19).
Как усматривается из имеющейся в материалах наследственного дела № № копии свидетельства о смерти II-ВА №№ от 03.09.2021 года, ФИО2 умер 18 октября 2019 года в Карсунском районе Ульяновской области (л.д.69 с оборота).
Из материалов наследственного дела № №, открытого 29.10.2021 г. нотариусом нотариального округа Сурский район Ульяновской области – ФИО3, усматривается, что наследником после смерти ФИО2 является сын умершего - ФИО1, которому 13.11.2021 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Ульяновская область, долю земельного участка, расположенную по адресу: Ульяновская область, Сурский район, МО «Никитинское сельское поселение»; денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах №№ в размере 1709,89 руб., № № в размере 3762,80 руб., компенсацию, начисленную на закрытый денежный вклад по счету № 1/1627 в размере 162,2 руб. (л.д.69-103).
Из сведений, представленных ПАО «Сбербанк России» от 23.06.2022г. следует, что на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк открыты счета: № № с остатком денежных средств на 18.10.2019 г. 1709 руб. 89 коп.; № № о остатком денежных средств на 18.10.2019 г. 3762 руб. 80 коп.; В АС Банка информации о наличии завещательных распоряжений не установлено (л.д.122).
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 01.12.2021г. следует, что стоимость земельного участка Ульяновская область, Сурский район, МО «Никитинское сельское поселение», площадью 3840000 кв.м., составляет 13632000 руб. (л.д.98-оборот).
Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 22.06.2022 кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <...> составляет 354342 руб. 40 коп. (л.д. 153-154); кадастровая стоимость здания по этому же адресу составляет 166336 руб. 88 коп. (л.д. 150-152).
Из справки, выданной администрацией МО Никитинское сельское поселение № 170 от 21.06.2022 следует, что сведений о завещании ФИО2 не имеется (л.д.114).
Из справки, выданной администрацией МО Никитинское сельское поселение № 70 от 21.06.2022 следует, что сразу же после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 18.10.2019 г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взял все его вещи, т.е. вступил в управление его имуществом (л.д.115).
Согласно выписки из похозяйственной книги №9 МУ администрация МО Никитинское сельское поселение Сурского района Ульяновской области ФИО2 умерший 18.10.2019 г. на день своей смерти проживал по адресу: Ульяновская область, совместно с ним никто не проживал (л.д.116-118).
Согласно информации АО «Имущественная Корпорация Ульяновской области» от 22.06.2022 г. № 60 по состоянию на 06.12.1999г. сведения о наличии недвижимого имущества ФИО2 отсутствуют (л.д.148).
Из сведений Гостехнадзора от 10.06.2022 г. следует, что за ФИО2 зарегистрированной самоходной техники не значится (л.д.67).
Из сведений УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 23.06.2022 г. следует, что за ФИО2 зарегистрированных транспортных средств не значится (л.д.147).
Из сведений, представленных Ульяновским РФ АО «Россельхозбанк» от 04.07.2022г., ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 21.06.2022г., АО Банк «Венец» от 16.06.2022г., ПАО «Промсвязьбанк» Приволжский филиал от 20.06.2022г., Банк ВТБ (ПАО) от 15.06.2022г., ПАО «Росбанк» от 21.06.2022г.следует, что ФИО2 клиентом Банков не является, открытых и закрытых счетов, вкладов и кредитных обязательств не имел. Завещательные распоряжения отсутствуют (л.д.156, 112, 113, 137, 146, 149).
Из сведений ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ульяновской области от 16.06.2022 г. № ПА-12-02-6777 следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости, с 01.11.2019 г. выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине его смерти 18.10.2019 г., Выплаты, причитающиеся ФИО2, оставшиеся не выплаченными, в связи со смертью пенсионера, отсутствуют. За получением социального пособия на погребение умершего пенсионера ФИО2 никто не обращался (л.д.106).
Как следует из материалов дела, обязательства по кредитному договору №№ от 23.01.2019 г. заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по договору, о чем свидетельствует представленный истцом расчет цены иска с выпиской по лицевому счету. Из данных документов следует, что по указанному кредитному договору заемщиком неоднократно допускались просрочки по оплате суммы займа и процентов по ним.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 28.04.2022г. задолженность по кредитному договору №№ от 23.01.2019 года за период с 23.06.2020 по 28.04.2022 г. составила 46267 руб. 53 коп., из которых просроченные проценты – 12518,43 руб.; просроченный основной долг – 33749,10 руб.
Оснований не доверять расчету, представленному истцом, у суда не имеется. Доказательств неправильности расчета, чрезмерности взыскиваемых сумм ответчиком не представлено.
Также не представлено доказательств погашения задолженности по кредиту и процентам полностью либо в части большей, чем это следует из доказательств, представленных истцом.
В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст.309 ГК РФ.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договоров), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу требований ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что наследником имущества умершего ФИО2 является его сын – ФИО1, который, путем обращения к нотариусу принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2 - земельные участки, жилой дом, земельную долю и денежные средства по вкладам ПАО Сбербанк и в соответствие со ст. 1142 ГК РФ, является наследником первой очереди после смерти ФИО2
При определении стоимости принятого наследственного имущества суд учитывает стоимость жилого дома и земельного участка наследодателя по адресу: Ульяновская область, Сурский район, а также наличие денежных вкладов и компенсации по вкладу в ПАО Сбербанк, стоимость земельной доли (1/35) расположенной МО «Никитинское сельское поселение» (13632000:35=389485,71); (166336,88 + 354342,40 + 1709,89 + 3762,80 + 162,2 + 389485,71 = 915799 руб. 88 коп.).
Поскольку в настоящее время сумма задолженности по кредитному договору не погашена, ФИО1 является наследником умершего ФИО2 и несет ответственность по его обязательствам, пределы стоимости наследственной массы в размере 915799 руб. 88 коп., достаточны для погашения требуемой задолженности, суд считает, что требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку, приняв наследство за умершего ФИО1, он, как наследник, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
Пределы стоимости перешедшего наследственного имущества ответчиком ФИО2 в сумме 915799 руб. 88 коп. не оспорены, доказательств иной стоимости имущества суду не представлено, ходатайств о проведении оценочной судебной экспертизы в отношении имущества сторонами не заявлено.
Требования истца о расторжении кредитного договора суд находит также подлежащими удовлетворению.
Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
С учетом того, что имело место существенное нарушение условий соглашения со стороны ответчиков и поскольку в результате образовавшейся задолженности кредитор ПАО Сбербанк лишился возможности получить выданные по кредитному договору денежные средства, а также предусмотренные кредитным договором проценты, на что истец рассчитывал при заключении кредитного договора, имеются все основания для расторжения рассматриваемого кредитного договора в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая удовлетворение судом исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1588 руб. 03 коп.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №№ от 23.01.2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №№ от 23.01.2019 года за период с 23.06.2020 по 28.04.2022 в сумме 46267 (сорок шесть тысяч двести шестьдесят семь) руб. 53 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1588 руб. (одна тысяча пятьсот восемьдесят восемь) руб. 03 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.В.Мельникова
Решение в окончательной форме принято 23.08.2022