УИД 66RS0029-01-2022-001626-84
Дело № 2-1335/2022 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Камышлов 16 декабря 2022 года
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Николаева Ю.Г.,
при секретаре Потаповой Т.В.,
с участием представителя ответчика ФИО2, действующего на основании ордера,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Коваль ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 533727 руб.36 коп.,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 159000 руб., под 29,00%/50,00% годовых сроком на 1662 дня. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушении условий договора ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс Банк». Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 533727 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8537 руб. 27 коп.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя ФИО3, который в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении требований, а также отменить меры по обеспечению иска.
Заслушав представителя ответчика, огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 309 и статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 заключили кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 159000 руб. сроком на 1662 дня под 27,9% годовых.
В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно положениям ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истец не заявлял и на уважительных причинах пропуска срока истец не ссылался.
Как следует из правовой позиции, изложенной в пунктах 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
Истец не представил достоверных доказательств оплаты ответчиком по кредитному договору, совершенной ответчиком в пределах срока исковой давности. Представитель ответчика пояснил, что ФИО4 не совершала платеж ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца. Соответственно датой последнего платежа суд полагает ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом положений ст. ст. 196, 199, 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности. В силу изложенного, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
Суд считает, что установленный законом трехгодичный срок исковой давности, на дату подачи искового заявления – 27.10.2022 истек.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк».
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Коваль ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 533727 руб.36 коп. и государственной пошлины в размере 8537 руб. 27 коп., отказать.
Отменить принятые определением Камышловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пределах цены иска – 533727 руб. 36 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 20.12.2022.
Председательствующий: Ю.Г. Николаев