Дело №2-491/2025
УИД: 19RS0003-01-2025-000857-45
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саяногорск 15 мая 2025 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Емельянова А.А.,
при секретаре Аракчаа М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Лес Юга Сибири», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» (далее также - Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Лес Юга Сибири», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДАТА между Банком и ООО «Лес Юга Сибири» заключён кредитный договор №, по которому заёмщику предоставлены денежные средства в размере 1 102 500 рублей под 33% годовых на срок 60 месяцев (до ДАТА); п. 4.6 кредитного договора предусмотрена неустойка 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Выполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства № от ДАТА, заключённым с ФИО1, которая в связи с этим несёт солидарную ответственность за исполнение заёмщиком условий кредитного договора. По состоянию на ДАТА задолженность ООО «Лес Юга Сибири» по кредитному договору составляет 1 107 202,57 рубля, в том числе основной долг - 972 675 рубля, проценты - 98 587,48 рубля, неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 28 103,33 рубля, неустойка за несвоевременное погашение процентов - 7 836,76 рубля. Банк просил взыскать солидарно с ответчиков образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины - 26 072 рубля.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчики ООО «Лес Юга Сибири», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
ФИО1 направила письменные возражения на иск, указав, что с исковыми требованиями согласна частично; поскольку ей истцом направлен неполный комплект документов, в оплате государственной пошлины она убедиться не может; ответчик ООО «Лес Юга Сибири» до ДАТА оплату вносил, выплачено 301 079,37 рубля. Расчёт задолженности истцом произведен неверно; письменное уведомление о досудебном урегулировании спора ответчики не получали; представителем истца к исковому заявлению не приложен документ о высшем юридическом образовании; условие о неустойке не вытекает из кредитных условий. Просила в удовлетворении иска отказать.
Обсудив на основании ст. 167 ГПК РФ вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, изучив материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; кредитный договор заключается в письменной форме.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег (п.1 ст.807 ГК РФ).
Как видно из материалов дела, ДАТА между Банком и ООО «Лес Юга Сибири» в лице генерального директора ФИО1 заключён кредитный договор №, по которому Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 1 102 500 рублей под 33% годовых на срок 60 месяцев (до ДАТА), а заёмщик принял на себя обязательство в указанный срок возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размерах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику).
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору между Банком и ФИО1 (генеральный директорООО «Лес Юга Сибири») 16.02.2024 заключён договор поручительства №,в соответствии с которым последняя обязалась солидарно отвечать за исполнение заёмщиком всех обязательств перед кредитором (Банком) по этому кредитному договору.
В силу ст. 361, п. 1-3 ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.3).
Согласно п. 1 ст. 322, п. 1 ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с договорами поручительства ФИО1 приняла на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение заёмщиком всех обязательств по кредитному договору; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.
Поручительство по основаниям, предусмотренным ст. 367 ГК РФ, не прекращено.
Таким образом, в силу приведённых выше норм закона и положений договоров ФИО1, являясь поручителем ООО «Лес Юга Сибири», несёт солидарную ответственность по обязательствам заёмщика.
В соответствии со ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты на неё в срок, в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором.
Исполнение обязательств по договору может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 329-331 ГК РФ).
Уплата заёмщиком Банку процентов, а также неустойки за несвоевременное внесение платежей по кредитному договору № предусмотрена п. 4.6, 4.8 этого договора.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Банк принятые на себя по кредитному договору обязательства исполнил, перечислив ООО «Лес Юга Сибири» на счёт № денежные средства, что подтверждается выпиской по счёту и ответчиками не оспаривается.
Однако ООО «Лес Юга Сибири» обязательства по кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 2 ст. 33 Федерального закона 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
Кредитным договором № такая возможность предусмотрена.
Учитывая, что заёмщиком обязательства по своевременному внесению сумм основного долга и процентов не исполняются, истец имеет право на досрочное взыскание образовавшейся по кредитному договору задолженности.
Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору составила <> рубля, в том числе просроченный основной долг - <> рубля, просроченные проценты - <> рубля, неустойка за несвоевременное погашение основного долга - <> рубля, неустойка за несвоевременное погашение процентов - <> рубля.
Данный расчёт подтверждён документально (в частности, выпиской по счёту, отражающей все операции по кредиту), соответствует условиям кредитного договора, учитывает все суммы уплаченных основного долга, процентов и неустоек за несвоевременное погашение основного долга и процентов, проверен судом и является правильным, ответчиками по существу не оспорен, контррасчёт не представлен, оснований не доверять ему не имеется. Несогласие ФИО1 с данным расчётом само по себе не свидетельствует о его порочности, при этом доказательств, опровергающих его, ответчиком не представлено.
Расчёт неустойки произведён истцом с учётом количества дней просрочки, размера несвоевременно уплаченных сумм основного долга и процентов за пользование денежными средствами, размера пени от просроченных исполнением сумм основного долга и начисленных срочных процентов за каждый день просрочки.
Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения кредитного обязательства, ответчиками по существу не оспорен, контррасчёт не представлен, ходатайств о его снижении не поступало, в связи с чем оснований для её уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.
До настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств того, что суммы кредитов, проценты за пользование им, а также неустойка были возвращены истцу, отсутствия задолженности или наличия её в меньшем размере ответчиками в соответствии со ст. 408 ГК РФ в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку принятые на себя по кредитным договорам обязательства ответчик ООО «Лес Юга Сибири» не исполняет, требования истца о досрочном солидарном взыскании с него и его поручителя ФИО1 кредитной задолженности, состоящей из основного долга, процентов и неустойки, являются обоснованными и с учётом изложенного подлежат удовлетворению в полном объёме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 26 072 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДАТА. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, данная сумма также подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца (ст. 40 ГПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Лес Юга Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1 Анатольевне (паспорт №) о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Лес Юга Сибири», ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 1 107 202,57 рубля, в том числе основной долг - 972 675 рублей, проценты - 98 587,48 рубля, неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 28 103,33 рубля, неустойка за несвоевременное погашение процентов - 7 836,76 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 26 072 рубля, а всего взыскать 1 133 274 (один миллион сто тридцать три тысячи двести семьдесят четыре) рубля 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Емельянов
Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2025 года.