Дело № 2-471/2022

УИД 59RS0025-01-2022-000251-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 22 июня 2022 года

Краснокамский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Добрыдневой Т.С.

при секретаре Вагановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Администрации Краснокамского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости выморочного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Администрации Краснокамского городского округа, о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении.

В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме руб. на срок . под % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

В последствие, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 на праве собственности принадлежало помещение, расположенное по адресу: кадастровый №.

Поскольку установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто не обратился за вступление наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, также данный факт подтвержден информацией с сайта Федеральной нотариальной палаты РФ, то имущество, оставшееся после ее смерти, автомобиля является выморочным, а ответственность по ее долгам в силу положений правовых норм и разъяснений по их применению несет Администрация Краснокамского городского округа Пермского края в пределах стоимости наследственного имущества.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет руб., в том числе:

- просроченные проценты - руб.

- просроченный основной долг - руб.

В судебном заседании истец, извещенный надлежащим образом, участия не принимал, в иске просят рассматривать дело без их участия.

Ответчик Администрация Краснокамского городского округа в заявлении просят рассматривать дело без их участия, в иске отказать, поскольку установлены наследники, фактически принявшие наследство.

Третьи лица, участвующие в деле, ФИО2, ФИО2, ФИО4, извещенные надлежащим образом, участия не принимали.

Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1113 Гражданского процессуального кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно абз.2 п. 79 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, если оно расположено в городе федерального значения Москве или г. Санкт-Петербурге, - в собственность города федерального значения, а выморочное имущество е виде остальной части земельного участка - в собственность Российской Федерации.

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.(п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как установлено судом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме руб. на срок % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. (л.д.40).

В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с "Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц". Согласно п.14 11ндивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО1 умерла (л.д.21).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет руб., в том числе:

- просроченные проценты - руб.

- просроченный основной долг - руб. (л.д.22-28).

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ, ответам нотариусов, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.(л.д.64,71,75,79).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 на праве собственности принадлежало помещение, расположенное по адресу: , кадастровый №.(л.д.46).

Каких-либо транспортных средств за ФИО1 не зарегистрировано (л.д.66).

Из актовых записей на ФИО1 следует, что брак с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69).

У ФИО1 имеются дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.69-70).

Согласно справке Комитета земельных и имущественных отношений Администрации Краснокамского городского округа выморочное имущество в виде квартиры по адресу: Краснокамский г/о, , в муниципальную собственность не оформлялось (л.д.109).

На день смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: (л.д.77). Совместно с ней на день смерти были зарегистрированы ФИО2, сын, ФИО2 – сын, ФИО4 – сын, ФИО5 – внук (л.д.117).

Согласно акту проверки объекта от ДД.ММ.ГГГГ о проживании, составленном управляющей организацией, при проведении проверки квартиры по установлено, что в настоящее время по данному адресу зарегистрированы ФИО7, однако ФИО4 по данному адресу не проживает. (л.д.116).

Из ответа МУП «Гарант» следует, что они предоставляют поставку коммунальных услуг: отопление, ХВС, ГВС, водоотведение, и производят начисление платы за ЖКУ.

По данным расчетно-кассового центра по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: имеется задолженность по оплате ЖКУ: с ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. в связи с имеющейся задолженностью МУП «Гарант» были поданы заявления о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности с ФИО2, ФИО2, ФИО6 Самостоятельно оплаты в ркц не поступали. Денежные средства взысканы службой судебных приставов: в ДД.ММ.ГГГГ руб. с расчетного счета ФИО2, в ДД.ММ.ГГГГ руб. с расчетного счета ФИО2 (л.д.111-112).

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что после смерти ФИО1 имеются наследники, фактически принявшие наследство, имущество в виде квартиры, вымороченным не является, требования к Администрации Краснокамского городского округа, о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении, - удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Администрации Краснокамского городского округа, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости выморочного имущества, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца через Краснокамский городской суд Пермского края со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Добрыднева Т.С.