РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3690/2022 по иску ФИО1 к ООО «Департамент правовых услуг» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных издержек, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Департамент правовых услуг» о расторжении договора, взыскании денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, судебных издержек в размере сумма, неустойки в размере сумма, штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 14.05.2021 стороны заключили договор №7975/П/13 об оказании юридических услуг.

Истец оплатила денежные средства по договору в размере сумма.

18.02.2022 истец подала претензию с требованием о расторжении договора, возврате оплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, расходов на оказание юридических услуг.

Денежные средства истцу ответчиком до настоящего времени возвращены не были, что и послужило поводом для обращения в суд с данным исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Департамент правовых услуг» фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, просила отказать.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 14.05.2021 между истцом ФИО1 и ООО «Департамент правовых услуг» был заключен договор №7975/П/13 об оказании юридических услуг.

Согласно п. 1.1 по настоящему договору исполнитель обязуется по заданию заказчика совершить от имени и за счет заказчика определенные юридические действия, а именно: представление интересов заказчика в суде первой инстанции по вопросу взыскания денежных средств с ООО «Дельта капитал» (Delta Capitals).

В соответствии с п. 2.1 договора юридические услуги по настоящему договору оказываются поэтапно в следующем порядке: выработка письменной правовой позиции – 25% от стоимости договора, составление претензии – 25% от стоимости договора, составление искового заявления – 25% от стоимости договора, участие в суде первой инстанции – 25% от стоимости договора.

Пунктом 4. установлена стоимость услуг по договору, которая составила сумма

Судом установлено, что истец свои обязательства исполнила в полном объеме, оплатив ответчику денежные средства в размере сумма, предусмотренные договором, что подтверждается кассовыми чеками и не оспорено стороной ответчика.

18.02.2022 истцом в адрес ответчика была подана претензия о расторжении договора, с просьбой вернуть уплаченные по договору денежные средства (л.д. 24-28). Данная претензия получена ответчиком 22.02.2022.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ, плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Из объяснений сторон следует, что ответчиком истцу были возвращены сумма, за четвертый этап работ по договору «участие в суде первой инстанции», что подтверждается платежным поручением (л.д. 96).

Вместе с тем, истец указывает, что услуги по договору ей оказаны некачественно. Из материалов дела следует, что ответчиком истцу были оказаны услуги по первому, второму и третьему этапу услуг по договору, что подтверждается актами приема-передачи выполненных работ (л.д. 49, 57, 76).

Вместе с тем, судом также установлено, что составленное и поданное в суд ответчиком исковое заявление в интересах ФИО1, определением Гагаринского районного суда адрес от 19.08.2021 было судом возвращено. Повторно поданное ответчиком исковое заявление определением Гагаринского районного суда адрес от 21.11.2021 также судом возвращено.

Таким образом, учитывая предмет договора, неоднократный возврат судом искового заявления, составленного ответчиком в интересах истца, судом установлено некачественное исполнение ответчиком третьего этапа услуг по договору, стоимость которого согласно п. 2.1 и п. 4 договора составляет 25% от стоимости договора, т.е. – сумма

Поскольку доводы истца относительно качества оказанных ответчиком услуг в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение, ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств, опровергающих доводы истца относительно качества оказанных услуг по третьему этапу услуг по договору, постольку суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании денежных средств, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

Поскольку истцу ст. ст. 12, 32 Закона «О защите прав потребителей», п. 1 ст. 782 ГК РФ предоставлено право на отказ от договора, учитывая, что истец реализовал данное право и предъявил соответствующее требование ответчику, договор об оказании юридических услуг подлежит расторжению. Учитывая, что ответчик против расторжения договора не возражал (л.д.95), в связи с чем, произвел частичный возврат денежных средств (л.д. 96), договор расторгнут по обоюдному согласию сторон с 22.02.2022, в связи с чем, требование истца в части расторжения договора удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 31 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Заявление о возврате уплаченных по договору денежных средств истец направила в адрес ответчика 18.02.2022 и получено им 22.02.2022. Таким образом, возврат денежной суммы должен был быть произведен до 04.03.2022, в связи с чем, неустойка подлежит начислению с 05.03.2022.

Таким образом, период неустойки, заявленной истцом, следует исчислять с 05.03.2022 по 22.03.2022 (на дату обращения в суд), что составит сумма, исходя из следующего расчета сумма * 3 % * 18, размер которой суд, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, снижает до сумма, полагая размер заявленной к взысканию истцом неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств по заключенному договору.

В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется вне зависимости от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что действиями ответчика ООО «Департамент правовых услуг» были нарушены права истца как потребителя, суд полагает возможным с ответчика в пользу истца взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма

Поскольку судом было установлено нарушение прав истца, как потребителя, постольку на основании статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика ООО «Департамент правовых услуг» штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, в пользу потребителя. Размер штрафа составляет сумму в размере сумма (сумма + сумма + сумма)/2.

Между тем, исходя из обстоятельств, дела, длительности неисполнения обязательства, суд полагает возможным по заявлению представителя ответчика применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащего взысканию штрафа до сумма, поскольку полагает данную сумму соразмерной допущенному ответчиком нарушению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Департамент правовых услуг» в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг, которые суд, с учетом обстоятельств дела, его сложности, объема оказанных услуг, ценности подлежащего защите права, считает возможным определить в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Департамент правовых услуг» (9725019100) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Судья: фио