Дело №

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шестаковой Н.А.

при секретаре Бажутиной Ю.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске 25 июля 2025 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указав, что между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от 03.05.2012, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и порядке, установленные Договором. В соответствии с п. 1.5 Договора № уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 между первоначальным кредитором и ООО Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки, право требования данного долга перешло к ООО «Феникс» 23.04.2015. В соответствии с п. 1.5 Договора № уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 между ООО Феникс» и ФИО2 Сайпрус Лимитед, дополнительным соглашением № от 29.12.2016, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло к ФИО2 Сайпрус Лимитед 29.12.2016. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 12.11.2021 между ФИО2 Сайпрус Лимитед и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу 12.11.2021. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 129 902 руб. 98 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 59 304 руб. 17 коп., задолженность по процентам за пользование – 40 005 руб. 53 коп., задолженность по штрафам – 4 300 руб., задолженность по комиссиям и иным платежам – 4 697 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 20 006 руб. 63 коп., задолженность по гос.пошлине – 1 589 руб. 65 коп. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 94 058 руб. 03 коп., период за который образовалась задолженность с 03.05.2012 по 31.01.2020. 21.02.2020 мировой судья судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 03.05.2012 в размере 99 309 руб. 70 коп. и расходов по уплате гос.пошлины в размере 1 589 руб. 65 коп., который 25.01.2023 был отменен. Просили взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 03.05.2012 в размере 94 058 руб. 03 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 59 304 руб. 17 коп., задолженность по процентам за пользование – 40 005 руб. 53 коп. и расходы по уплате гос.пошлины 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства, не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила в суд заявление о применении срока исковой давности.

Представители третьих лиц: АО «Связной Банк», ООО «Феникс» в судебное заседание не явились о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, 811 п. 2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. ст. 434 п. п. 2, 3, 438 п. 3 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Из материалов дела следует, что 03.05.2012 ФИО1 обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением для оформления кредитной карты в котором просила открыть ей специальный карточный счет, выпустить карту на следующих условиях: лимит кредитования 40 000 руб., процентная ставка – 36% годовых, Тариф «С-лайн 3000», минимальный платеж – 3 000 руб., расчетный период с 21-го по 20-е число месяца, льготный период – до 50-ти дней, дата платежа – 10-е число каждого месяца, срок действия карты - №. Кроме того, просила принять вклад и открыть счет по вкладу на следующих условиях: срок вклада – 1 110 дней с даты поступления суммы вклада на счет по вкладу; сумма вклада – 1 000 руб.; ставка по вкладу – 10% годовых; порядок выплаты процентов: проценты выплачиваются ежемесячно в каждое число месяца, соответствующее дате вступления в силу договора банковского вклада, начиная с месяца, следующего за месяцем вступления в силу договора банковского вклада; проценты присоединяются к суме вклада; вклад возвращается на СКС, открытый на основании заявления; размер неснижаемого остатка – 1 000 руб.

По информации первоначального кредитора, отраженной в расчете задолженности по договору лимит кредитования заемщику 22.05.2013 был увеличен до 60 000 руб.

Подписав настоящее заявление ответчик подтвердила: присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц и Тарифам по банковскому обслуживанию в ЗАО «Связной Банк», ознакомлена с ними и полностью согласна; что ознакомлена и согласна с условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющимися составной частью Общих условий и условиями Руководств пользователя соответствующих компонентов системы дистанционного обслуживания; что ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита; с момента выдачи карты присоединяется к Условиям участия в программе «Связной-Клуб».

В соответствии с тарифом «С-лайн 3000» процентная ставка - 36%, льготный период – до 50 дней, минимальный платеж – 3 000 руб., неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности (при длительности просрочки более 35 календарных дней – 750 руб.

Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме. В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика банковскую карту №, открыл специальный карточный счет №, открыл счет по вкладу №. Выдача ответчику банковской карты подтверждается распиской ФИО1 в получении 03.05.2012г.

В период действия договора ФИО1 пользовалась предоставленным ей кредитом путем совершения расходных операций с использованием банковской карты с 17.05.2012, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету ответчика №.

Обязательства по договору займа ФИО1 не исполнила, в установленный договором срок сумму займа не вернула, начисленные проценты за пользование займом не оплатила. Последнее пополнение счета с целью погашения задолженности по кредитному договору ФИО1 произвела 04.06.2013 года на сумму 3 650 руб.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по состоянию на 27.05.2015 составила 108 306 руб. 70 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 59 304 руб. 17 коп., сумма задолженности по процентам за пользование – 40 005 руб. 53 коп., задолженность по штрафам – 4 300 руб., задолженность по иным платежам – 4 697 руб.

В соответствии с п. 5.19 Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «Связной Банк» за несвоевременное погашение задолженности Банк вправе взимать неустойку в соответствии с Тарифами. Неустойка взимается если по истечении 35 календарных дней просроченная задолженность остается непогашенной с даты возникновения. В случае если сумма неустойки превышает сумму задолженности Банк вправе не взимать неустойку.

В соответствии с договором № уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015, выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга в размере 108 306 руб. 70 коп. перешло от АО «Связной Банк» к ООО «Феникс».

В соответствии с договором № уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016, дополнительным соглашением № от 29.12.2016, актом приема-передачи прав требования, право требования данного долга перешло от ООО «Феникс» к ФИО2 Сайпрус Лимитед.

Согласно акту приема-передачи прав требований на дату перехода прав задолженность ответчика по кредитному договору № составила 108 306 руб. 70 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 59 304 руб. 17 коп., задолженность по процентам за пользование – 40 005 руб. 53 коп., задолженность по штрафам – 4 300 руб., задолженность по иным платежам – 4 697 руб.

В соответствии с договором уступки прав требования от 12.11.2021, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло от ФИО2 Сайпрус Лимитед к ООО «РСВ», в том числе право требования по договору займа, заключенному с ФИО1, на сумму 129 902 руб. 98 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 59 304 руб. 17 коп., задолженность по процентам за пользование – 40 005 руб. 53 коп, задолженность по штрафам – 4300 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 30 006 руб. 63 коп., задолженность по иным платежам – 4 697 руб., задолженность по гос.пошлине – 1 589 руб. 65 коп.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. С учетом положений указанной нормы, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено законом или договором.

Пунктом 2.4.5. Общих условий обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО) с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, следует право банка право передавать и раскрывать информацию о клиенте в целях исполнения обязательств по договору с соблюдением конфиденциальности, в том числе третьим лица, которым банк передает право требования по договору.

Таким образом, ответчик выразила свое согласие и дала разрешение Банку предоставлять информацию о ней, информацию о кредитной истории, связанной с заключением и с исполнением обязательств по предоставленному кредиту, в том числе организациям, предоставляющим услуги по возврату просроченной задолженности, досудебного и внесудебного урегулирования спорных вопросов. Права требования, которые были переданы ООО ПКО «РСВ», не отнесены законом к требованиям, которые неразрывно связаны с личностью кредитора.

Учитывая изложенное ООО ПКО «РСВ» имеет право требовать взыскания в ее пользу задолженности по данному кредитному договору.

Сведений о направлении в адрес ответчика уведомлений об уступке прав требований, требований о полном погашении задолженности в материалы дела не представлено.

На момент разрешения спора задолженность по договору займа ответчиком не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. ст. 195, 196 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК Российской Федерации По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В этом случае какие-либо другие доводы в обоснование заявленных исковых требований не подлежат рассмотрению, поскольку сам факт истечения срока исковой давности с учетом разъяснения, данного в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума ВАС Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", служит самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с этим, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из расчета задолженности по договору кредитной линии ФИО1 следует, что пользуясь заемными денежными средствами, она ненадлежащим образом исполняла обязанности по погашению задолженности по кредитному договору, уплате процентов, в связи с чем, Банк 14.04.2015 направил в адрес ответчика требование о досрочном полном погашении долга, которое заемщиком выполнено не было (выписка по счету ФИО1 №).

В соответствии с п. 5.13 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) для возврата кредита, уплаты процентов, комиссий банка клиент в течение платежного периода, но не позднее даты платежа, установленной договором, размещает на СКС денежные средства в размере не менее минимального платежа, установленного договором СКС.

В случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30-ти календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования (п. 5.16 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО).

Банк направляет клиенту требование о досрочном погашении задолженности и расторжении договора, в том числе через отделение почтовой связи, путем направления письма. Письмо считается предъявленным банком и полученным клиентом по истечении 10 дней с даты направления письма по последнему известному банку адресу клиента (п. 5.17 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО).

С учетом окончания тридцатидневного срока, предоставленного должнику для исполнения указанного требования, начало течения срока исковой давности следует исчислять с 24.05.2015.

Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору направлено ФИО2 Сайпрус Лимитед мировому судье судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области посредством почтовой связи 10.02.2020, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Шадринский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2025 года.

Судья Н.А. Шестакова