Дело № 2-2896/2022

УИД 52 RS0009-01-2022-003819-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в соответствии с которым на основании ст.309, 310, 807, 810 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО2 500000 руб., указывая, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал ответчику 500000 руб. Согласно условиям договора ФИО2 обязался вернуть денежные средства в срок до <дата>. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, все его просьбы были оставлены без внимания.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и пояснил, что денежные средства не возвращены, просит восстановить срок исковой давности.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал и пояснил, что денежные средства вернул, просит применить срок исковой давности.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получил от ФИО1 в заем денежные средства в размере 500000 руб. с условием возврата до <дата>, что подтверждается распиской от <дата> (л.д.9).

Из пояснений ФИО1 следует, что денежные средства не возвращены.

Доказательств возврата денежных средств по договору займа в материалах дела не имеется.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что денежные средства были возвращены им истцу, суд отвергает, т.к. они не подтверждаются материалами дела.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Ответчик просит применить сроки исковой давности.

Поскольку сумма долга по договору займа подлежала возврату в срок до <дата>, на момент подачи в суд искового заявления <дата> срок исковой давности истек, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Истец просит восстановить срок исковой давности, указывая, что неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть долг.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не свидетельствуют о наличии уважительных причин, по которым срок исковой давности был пропущен, указанные обстоятельства с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) не связаны, в связи с чем, оснований для его восстановления не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 500000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись Попов С.Б.

Решение изготовлено в окончательной форме 21.11.2022 года.