УИД 77RS0029-02-2020-000635-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при секретаре Швидченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1020/22 по иску ФИО1, ФИО2 к ТСЖ «Покровское-Глебово» о признании недействительными решений общих собраний, взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

истец ФИО1, ФИО2 обратились в суд с уточненным иском к ТСЖ «Покровское-Глебово», в котором просят признать недобросовестным поведение ТСЖ «Покровское-Глебово» и применить к ответчику положения ст. 10 ГК РФ за умышленное не предоставление суду затребованных по делу протокола учредительного собрания о создании ТСЖ в соответствии с п. 2.2. Устава ТСЖ, решение о выборе способа управления, договор управления, решение собственников помещений МКД об утверждении договора управления; признать недействительными в силу ничтожности с применением последствий недействительности ничтожной сделки все решения общих собраний членов ТСЖ «Покровское-Глебово» в период с 01.01.2018 года до 01.01.2020 года, а именно: проведенных в заочной форме в период с 18.02.2019 года по 31.03.2019 года, с 15.09.2019 года по 15.11.2019 года, с 01.03.2018 года по 31.03.2018 года, а также решений всех общих собраний собственников помещений многоквартирного дома по адресу: адрес, корп. 4 с 01.01.2018 года по 01.01.2020 года, а именно: за период с 28.08.2018 года по 20.12.2018 года и за период с 21.03.2019 года по 13.05.2019 года; за период с 10.02.2019 года по 25.03.2019 года; вынести частное определение в отношении председателя ТСЖ «Покровское-Глебово» за передачу третьим лицам в обработку персональных данных истцов без их согласия; вынести частное определение в отношении руководителя Мосжилинспекции за не принятие должных мер в отношении деятельности ТСЖ «Покровское-Глебово»; взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., а также восстановить процессуальный срок для оспаривания вышеуказанных общих собраний членов ТСЖ «Покровское-Глебово» и собственников помещений многоквартирных домом.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, ФИО2 – собственником ½ доли жилого помещения по адресу: адрес. В июне 2020 года им стало известно о проведенных в 2018 и 2019 годах собраниях: очередном общем собрании членов ТСЖ «Покровское-Глебово» в заочной форме в период с 18.02.2019 года по 31.03.2019 года; внеочередном общем собрании членов ТСЖ «Покровское-Глебово» в заочной форме с 15 сентября 2019 года по 15 ноября 2019 года; собрании членов ТСЖ «Покровское-Глебово» в период с 01.03.2018 года по 31.03.2018 года; внеочередном общем собрании собственников помещений МКД по адресу: адрес период с 28 августа 2018 года по 20 декабря 2018 года и в период с 21.03.2019 года по 13.05.2019 года, а также о внеочередном собрании собственником МКД по адресу: адрес за период с 10.03.2019 года по 25.03.2019 года. Истцы ссылаются на то, что они не были надлежащим образом уведомлены о проведении данных собраний, при подсчете кворума использованы недостоверные сведения, а на самих собраниях приняты решения о размерах обязательных платежей, взносов на капитальный ремонт, расходах на приобретение трактора. При этом действиями ответчика им причинен моральный вред, в том числе связанный с передачей их персональных данных третьим лицам, не являющихся ни штатными сотрудниками ТСЖ «Покровское-Глебово», ни адвокатам. Кроме того, истцы указали, что срок для оспаривания вышеуказанных решений общих собраний подлежит восстановлению, поскольку они не были уведомлении о проведении собраний, о результатах собраний им было не известно до лета 2020 года.

Судом к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечен в качестве соответчика ФИО3

Истец ФИО1, его представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО4, являющаяся также законным представителем 3-его лица МОО «Гражданский Комитет Содействия», в судебное заседание явились, однако по существу требований объяснений давать не пожелали, удалившись из зала судебного заседания после завершения стадии ходатайств.

Представитель ответчика ТСЖ «Покровское Глебово», ФИО3 по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил письменный отзыв на иск, а также заявил о применении пропуска срока исковой давности. Также ТСЖ «Покровское-Глебово» подано заявление о взыскании судебных расходов с каждого истца по 10 000 руб. на оплату услуг представителя.

Представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен судом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес (т. 3 л.д. 16-20). Истец ФИО2 является собственником ½ доли жилого помещения по адресу: адрес. (том 3 л.д. 12-15).

Управление данным домом осуществляется ТСЖ «Покровское Глебово».

В период с 18.02.2019 года по 31.03.2019 года в заочной форме проводилось очередное общее собрание членов ТСЖ «Покровское-Глебово», по результатам которого оформлен протокол № 1/2019 (том 2 л.д. 87-96). Согласно протоколу от 10.04.2019 года принимались решения по следующим вопросам: 1) избрание счетной комиссии общего собрания членов ТСЖ «Покровское-Глебово», 2) утверждение отчета правления ТСЖ «Покровское-Глебово» о работе и исполнении сметы доходов и расходов товарищества за 2018 год, 3) утверждение отчета ревизионной комиссии ТСЖ «Покровское-Глебово» за 2018 года, 4) определение времени проведения шумных работ на территории ТСЖ «Покровское-Глебово», 5) формирование специального фонда № 1 на ремонт фасадов многоквартирных домов, входящих в состав ТСЖ «Покровское-Глебово», 6) утверждение сметы доходов и расходов ТСЖ «Покровское-Глебово», размеров обязательных платежей членов ТСЖ и собственников помещений, не являющихся членами товарищества на 2019 год, 7) внесение изменений в Устав ТСЖ «Покровское-Глебово», 8) поручение председателю ТСЖ ФИО6 своевременно подать на государственную регистрацию принятые изменения Устава

В период с 15.09.2019 года по 15.11.2019 года проводилось внеочередное общее собрание членов ТСЖ «Покровское-Глебово» в форме заочного голосования, по результатам которого составлен протокол № 2/2019 (том 2 л.д. 173-249). Согласно протоколу № 2/2019 от 25.11.2019 года принимались решения по следующим вопросам: избрание счетной комиссии общего собрания членов ТСЖ «Покровское-Глебово», утверждение сметы доходов и расходов ТСЖ «Покровское-Глебово», размеров обязательных платежей членов ТСЖ «Покровское-Глебово» и собственников помещений, не являющихся членами товарищества на 2020 год, формирование специального фонда № 1 на приобретение трактора с навесным оборудование, стоимостью 1 100 000 руб. для выполнения работ по содержание территории ТСЖ «Покровское-Глебово», принятие решения о распределение доходов ТСЖ «Покровское-Глебово», внесение изменений в Устав ТСЖ «Покровское-Глебово», поручение председателю ТСЖ ФИО6 своевременно подать на государственную регистрацию принятые изменения Устава.

В период с 01.03.2018 года по 31.03.2018 года проводилось очередное общее собрание членов ТСЖ «Покровское-Глебово» в форме очно-заочного голосования, по результатам которого оформлен протокол № 1/2018. (том 2 л.д. 55-62). Согласно протоколу № 1/2018 от 03.04.2018 года принимались решения по следующим вопросам: избрание счетной комиссии общего собрания членов ТСЖ, утверждение отчета Правления ТСЖ «Покровское-Глебово» о работе и исполнении смета доходов и расходов Товарищества за 2017 год, утверждение сметы доходов и расходов ТСЖ «Покровское-Глебово», размеров обязательных платежей членов ТСЖ и членов ТСЖ помещений, не являющихся членами товарищества за 2018 год, установленных за 1 кв.м. общей площади помещения собственника, определении порядка оплаты коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества многоквартирного дома членами ТСЖ и собственниками помещений, не являющихся членами товарищества в 2018 году, избрание членов Правления ТСЖ «Покровское-Глебово» на период 2018-2020 год, избрание членов ревизионной комиссии ТСЖ «Покровское-Глебово» на период с 2018-2030 год.

В период с 28 августа 2018 года по 20 декабря 2018 года в заочной форме проводилось общее внеочередное собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес. Согласно протоколу от 30 декабря 2018 года собственниками принимались решения по следующим вопросам: 1) об избрании членов счетной комиссии; 2) об избрании председателя и секретаря собрания; 3) о выборе способа формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома; 4) по вопросам, в случае принятия решения о формировании фонда капитального ремонта; 5) о передаче во временное пользование ФИО3 части общедомового имущества; 6) об определении лица, уполномоченного на подписание договора временного пользования частью общедомового имущества; 7) об определении места хранения решения внеочередного собрания (т. 2 л.д. 63-71).

Из протокола счетной комиссии по итогам внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: адрес, проводимого путем заочного голосования собственников помещений в период с 21.03.2019 года по 13.05.2019 года следует, что кворум не набран, собрание считается несостоявшимся, решения по вопросам повестки дня не приняты.

В период с 10.03.2019 года по 25.03.2019 года в заочной форме проводилось внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес. Согласно протоколу собственниками принимались решения по следующим вопросам: 1) об избрании членов счетной комиссии; 2) об избрании председателя и секретаря собрания; 3) об утверждении проведение работ по проектированию и монтажу оборудования общедомового узла учета тепловой энергии и ГВС, 4) утверждение предельно допустимой стоимости работ по проектированию и монтажу оборудования общедомового узла учета тепловой энергии и ГВС, 5) утверждение сроков проведения работ по проектированию и монтажу оборудования общедомового узла учета тепловой энергии и ГВС, 6) утверждение источника финансирования работ по проектированию и монтажу оборудования общедомового узла учета тепловой энергии и ГВС – за счет средств капитального ремонта, размещенных на специальном счете; 7) утверждение лица, которое от имени всех собственников помещений в многоквартирном доме уполномочено участвовать в приемке работ по проектированию и монтажу оборудования общедомового узла учета тепловой энергии и ГВС, в том числе, подписывать соответствующие акты; 8) утверждение решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, соответственно договора холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, договора отопления, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, 9) утверждение места хранения решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

В обоснование своих доводов о недействительности указанных решений общих собраний истцами заявлено о нарушении порядка уведомления и отсутствии кворума.

Возражая против требований, стороной ответчиков заявлено о применении к требованиям истцов срока исковой давности.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества, если иные сроки не установлены специальными законами.

Согласно положениям ст. 5 и ст. 8 ЖК РФ, приоритет перед иными законами и нормативным правовыми актами имеет Жилищный Кодекс, поскольку является специальным законом, регулирующим жилищные правоотношения.

Согласно п. 6 ст. 46 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Таким образом, именно Жилищный Кодекс РФ, как специальный устанавливает срок на обжалование решений общего собрания собственников помещений равный 6 месяцам с момента, когда истец узнал (должен был узнать) о принятом решении такого общего собрания.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 46 ЖК РФ решения, принятые общим раннем собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, указанным в статье 45 настоящего Кодекса иным лицом, по инициативе которых было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

Таким образом ЖК РФ и ГК РФ установлен шестимесячный срок на обращение в суд для обжалования решений общего собрания, что полностью согласуется с положениями глав 11-12 ГК РФ.

Согласно п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

В силу п. 112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано выше истцы просят о признании решений, принятых на общих собраниях членов ТСЖ и собственников помещений многоквартирного дома и оформленных протоколами № 1/2019 от 10.04.2019 года, № 2/2019 от 25.11.2019 года, № 1/2018 от 03.04.2018 года, от 30 декабря 2018 года недействительными.

Учитывая, что срок для обжалования решений общих собраний установлен в 6 месяцев, т.о. на дату подачи иска 22.09.2020 года, срок исковой давности истек.

При этом суд учитывает, что информация о проведенных собраниях членов ТСЖ и собственников помещений была размещена на официальном сайте ТСЖ «Покровское-Глебово» (том 2 л.д. 48-49), что предусмотрено Уставом ТСЖ.

Из служебных записок председателя Правления ТСЖ «Покровское-Глебово» ФИО6 также следует, что на информационных стендах в подъездах жилых домов комплекса, размещенных в местах доступных для ознакомления всеми собственниками помещений по адресу: адрес, была размещена информация об итогах вышеуказанных общих собраний (том 3 л.д. 21-27). Оснований не доверять данным служебным запискам у суда не имеется, поскольку согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. А в силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Кроме того, о проведении собрания в период с 28.08.2018 года по 20.12.2018 года истец ФИО1 был извещен посредством направления 17 августа 2018 года по адресу его регистрации уведомления (почтовый идентификатор 10283726018703), полученного адресатом 05 сентября 2018 года.

Материалы по указанным общим собраниям также были направлены в Государственную жилищную инспекцию г. Москвы на хранение в соответствии с требованиями ЖК РФ. Истцы в случае конфликтных отношений с ответчиком не были лишены возможности ознакомления с данными материалами в жилищной инспекции, однако данным правом не воспользовались.

Учитывая, что исковое заявление о признании решений общих собраний недействительными предъявлено в суд 22.09.2020 года, принимая во внимание надлежащее извещение о проведении собраний и уведомление о результатах собраний, суд полагает, что истцами пропущен срок исковой давности на обращение в суд с иском об оспаривании результатов общих собраний.

Как разъяснил в Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. (п. 15).

Оснований для восстановления пропущенного срока для оспаривания вышеуказанных решений общих собраний суд не усматривает, поскольку уважительных причин пропуска срока не установлено в ходе рассмотрения дела, истцы имели возможность обратиться в суд в течение установленного срока, а иного суду не представлено.

Доводы истцов об отсутствии кворума при принятии решений не могут быть приняты во внимание.

Из протокола № 1/2019 очередного общего собрания членов ТСЖ от 10.04.2019 года (том 2 л.д. 87-96) следует, что в реестре членов ТСЖ зарегистрировано 107 физических и юридических лиц, что составило 70, 14 % от всех помещений в многоквартирных домах, входящих в ТСЖ. От членов ТСЖ принято к подсчету возвращенных 56 бланков решений с количеством голосов 60, 02 % (12 032, 56 кв.м.) от общего числа голосов членов ТСЖ.

Из протокола № 2/2019 внеочередного общего собрания членов ТСЖ от 25.11.2019 года (том 2 л.д. 173174) следует, что в реестре членов ТСЖ зарегистрировано 106 членов ТСЖ, что составило 69, 73 % от всех помещений в многоквартирных домах, входящих в ТСЖ. От членов ТСЖ принято к подсчету возвращенных 65 бланков решений с количеством голосов 63, 14 % (12 032, 56 кв.м.) от общего числа голосов членов ТСЖ.

Из протокола № 1/2018 очередного общего собрания членов ТСЖ от 03.04.2018 года (том 2 л.д. 55-56) следует, что в реестре членов ТСЖ зарегистрировано 109 членов, что составило 71, 11 % голосов от всех помещений в многоквартирных домах, входящих в ТСЖ. От членов ТСЖ принято к подсчету возвращенных 67 бланков решений с количеством голосов 64 % от общего числа голосов членов ТСЖ.

Из представленных документов следует, что в голосовании в период с 28.08.2018 года по 20.12.2018 года приняло участие 86 собственников, владеющих 11 991,3 кв.м, составляющих 75,98% от общей площади в доме. Всего в доме 162 собственника, владеющих 15 687,4 кв.м жилых и нежилых помещений. (том 2 л.д. 63)

Из протокола счетной комиссии по итогам внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: адрес, проводимого путем заочного голосования собственников помещений в период с 21.03.2019 года по 13.05.2019 года следует, что кворум не набран, собрание считается несостоявшимся, решения по вопросам повестки дня не приняты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что общие собрания, оформленные протоколом № 1/2019 от 10.04.2019 года, № 2/2019 от 25.11.2019 года, а также собрание в период с 28.08.2018 года по 20.12.2018 года проведены в соответствии с жилищным законодательством, кворум для принятия решений имелся, в связи с чем в удовлетворения требований ФИО1, ФИО2 в названной части отказывает.

Оснований для признания ничтожными решений общего собрания собственников помещений МКД по адресу: адрес период с 21.03.2019 года по 13.05.2019 года не имеется, поскольку данное собрание считается несостоявшимся ввиду отсутствия кворума, решения по вопросам повестки дня не принимались.

Рассматривая требования ФИО1, ФИО2 о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Однако правовые основания, предусмотренные ст. ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ для взыскания с ТСЖ «Покровское Глебово» в пользу ФИО1, ФИО2 компенсации морального вреда отсутствуют, поскольку истцами в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлены доказательства того, что в результате действий ответчика им причинены какие-либо физические повреждения, также истцом не представлена достаточная совокупность доказательств причинения ему действиями ответчика нравственных страданий, в том числе посредством передачи его персональных данных третьим лицам.

Оснований для применения к ответчику положений ст. 10 ГК РФ не имеется, поскольку в ходе рассмотрения дела злоупотребления правами со стороны ответчика не установлено. При этом вопрос о создании ТСЖ, о выборе способа управления не являлся предметом рассмотрения в рамках заявленных требований. Сведения о ТСЖ «Покровское-Глебово» как об управляющей компании многоквартирного дома по адресу: адрес, корп. 4 размещены на официальном сайте «Дома Москвы».

Доводы истцов о том, что ФИО5 не может представлять интересы ТСЖ «Покровское-Глебово» в суде, не состоятельны в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 53 ГПК РФ Полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Как следует из доверенности ТСЖ «Покровское-Глебово» от 05.05.2022 года товарищество уполномачивает ФИО5, ФИО5 вести от имени товарищества, в том числе, гражданские дела. Доверенность подписана председателем Правления и скреплена печатью, выдана сроком на один год.

Не имеется также и оснований для вынесения частного определения в адрес председателя ТСЖ «Покровское-Глебово», руководителя Мосжилинспекции, поскольку случаев нарушения законности в рамках предмета и основания иска не выявлено.

Следовательно, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ст. 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

12.05.2022 года между ООО «Правовая помощь» и ТСЖ «Покровское-Глебово» заключен договор № 3 на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство оказать за плату квалифицированные юридические услуги по защите интересов заказчика в Тушинском районном суде в споре по иску ФИО1, ФИО2 а заказчику о признании ничтожными решений общих собраний членов ТСЖ. (том 2 л.д. 53).

Согласно п. 3.1. договора за услуги по договору заказчики оплачивает исполнителю вознаграждение в размере 20 000 руб. Оплата по договору в полном объеме подтверждается платежным поручением № 69 от 13.05.2022 года (том 2 л.д. 52).

Суд, исходя из характера спора и обстоятельств дела, учитывая вид судопроизводства, а также с учетом разумности понесенных расходов, учитывая, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом и важностью защищаемого права, приходит к выводу о том, что требование ТСЖ «Покровское-Глебово» о взыскании расходов в заявленном размере является разумным, соразмерным объему оказанных услуг.

Суд, руководствуясь принципом разумности, принимая во внимание категорию рассматриваемого дела, количество судебных заседаний в суде первой инстанции, в которых принимал участие представитель ответчика, объем оказанных по соглашению услуг, полагает, что с ФИО1, ФИО2 в пользу ТСЖ «Покровское-Глебово» подлежит взысканию сумма судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., по 10 000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ТСЖ «Покровское-Глебово» о признании недействительными решений общих собраний, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ТСЖ «Покровское-Глебово» расходы по оплате услуг представителя в размере по 10 000 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Изотова Е.В.

Мотивированное решение суда составлено 23 сентября 2022 года